寧叫我負天下人，休教天下人負我首先這句話不一定是曹操所說的這句話是三國演義改過了原話卻無形中當成了曹操的人生格言到底曹操當時怎麼說的又或者什麼也沒說這就只能去問曹操本人了歷史記載原話是寧我負人 休教人負我這句話是結合當時實際情況，有可能是他心中悲嗆發的感慨，也不像三國演義中寫的那麼一副理直氣壯的氣勢,所以也不算不上是他的格言寧我負人 毋人負我這個人指的是呂伯奢加了個天下，放在當時就擴大了百萬倍放在現在就是擴大了六十億倍不止但也正是因為這一句話曹操在人們心中就有很大的汙濁“治世之能臣” “亂世之奸雄”這是大多數史評家對曹操的評價原話出自三國演義當中曹操剛出來的時候,曹操曾經遇到一個人,這個人就是左慈左慈對曹操的一生預測評價就是“治世之能臣” “亂世之奸雄”我想說,這大概也是作者羅貫中對曹操的一種偏見吧怎麼人物剛出來就對一個人物做全盤的評價呢其實羅貫中也是借左慈之口表達自己對曹操的評價羅貫中寫書一直是站在蜀漢這邊的,有強烈的忠君思想,說白了就是帶著有色眼鏡看人而曹魏是覆滅漢室的始作俑者(其實曹操從未稱帝,直到死為止,都只是東漢的丞相,操死後,其子曹丕稱帝,廢漢獻帝,自立為魏文帝,追其父曹操為魏武帝)所以曹操一直被認為是反面人物在一直以來的戲劇裡面曹操也是一直作為白麵奸雄的形象出現的-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其實古人已經離我們很遠了{我們又怎麼能知道這話的真正含義呢曹操殺了呂伯奢和其家人，其實為的就是怕他們報官。那麼這句話的意思就只有說寧可為了我，你們都死掉，也不能為了你們而讓我自己失敗。但是我們又怎麼知道“負” 的意思是“辜負”呢所以我有不同看法負"有負擔, 辜負, 虧待, 欺負 的意思認為 此" 負" 為 "負擔" 之義寧叫我負天下人，休教天下人負我"就是曹操立志要負擔天下人,要立志為天下蒼生謀福利,而不是教天下人負擔我,讓天下老百姓養活自己(意思就是不做一個搜刮民脂民膏的貪官)認為 此" 負" 為 "辜負" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我",明顯這是絕大多數人的想法和看法對吧,理解就是我曹操寧可辜負天下所有人,但是天下的人吾不能辜負我認為 此" 負" 為 "虧待" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我".我們常說“某某人有負於我”。這個意思就是“有虧於我，對我做了什麼不好的事情”。不只是“辜負”這麼簡單。認為 此" 負" 為 "欺負" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我".寧可叫我曹操欺負天下所有人,卻不能教天下的人來欺負我,隱含的意思就是稱王稱霸,不被人欺負種種想法,然而只有第二種想法在人們心中的地位是根深蒂固的,此想法本來是一些打著什麼”正統”，綱常””仁義道德”的人這樣說的,經過歷史傳頌,後來慢慢演變為人們心中普遍的想法,其實對曹操本人是不公平的。在第一種想法中,也是有其根據的,曹操本來是想說這句話讓陳宮知道他是個幹大事的人,跟著他有前途,所以抒發一下豪言壯志,不過陳宮卻太注重人品和膽怯,所以還是跑了!!!!(其實我很鄙視他的,這麼有才居然跟著呂布混,最後身死志滅,可憐啊可惜啊！其實這種情況也不是沒有這種可能的.....曹操絕對是個不折不扣梟雄。他可以殺呂伯奢全家，原因是自保。他可以屠徐州城，原因是保父仇。他可以殺楊修，原因是他很不爽楊修。他可以殺孔融、荀氏。原因是孔、荀尊劉，視其為奸臣。等等一切都表示曹操行事不顧道義，為了自己.但我們是不是可以理解為曹操的敢愛敢恨,敢作敢當呢不像劉備的假仁假義,裝模作做但也因此曹操收到世人的鄙視劉備受到歷史的尊崇曹操是容不得手下的仁人志士劉備是心胸寬大的最仁義君主我們看歷史不要只看表面現象但不管怎樣，曹操也是做出了及大的貢獻的這些是其他任何諸侯劉備孫權等都沒能做到董卓,袁術,張繡這些趁漢室頹危而胡作非為的亂臣賊子，都是曹操平定下來的:袁紹,劉備，孫吳，這些人嘴上說得冠冕堂皇要扶助漢室，但都沒能在亂世中建立起治境，真正讓漢室穩定下來,反而讓時勢更亂,人民置於水深火熱之中亂世為君，殺孽必重要麼學則做真小人，曹操這麼做了要麼選擇做偽君子,劉備這麼做了無奈的選擇，也是必須要做的選擇:想兩全其美，是痴人說夢可惜劉備實在是死得早了點.........就像當年的王莽如果死得早一點王莽也是一個房玄齡一樣的賢相陳壽的三國志對曹操的讚美評曰：漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀， 鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念 舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣********************************************************************************************************************李宗吾評價曹操：“三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑:他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：“寧我負人，毋人負我。”心子之黑，真是達於極點了。——《厚黑學》 ”********************************************************************************************************************魯迅先生在《魏晉士人和酒》中說過“研究歷史不能靠聽戲文看小說，我雖然不是曹操一黨，但也覺得他很有本事，至少是一個英雄”******************************************************************************************************毛主席要為曹操叫好 要為他翻案"曹操統一中國北方，經過精心治理，為後來的魏國奠定了雄厚的物質基礎。那時黃河流域是全國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？ 難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上這麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”**********************************************************************************************************************一部三國演義，呈現了一個立體的曹操，一個爭議不斷的曹操。他的行為可能你不贊同，但他是一個很優秀的人，是值得我們後人敬畏的人。梟雄，不是單純的褒貶。梟雄曹操曹操梟雄忠君者口中的奸臣 但在我心中,曹操是一個--------------真正的英雄
寧叫我負天下人，休教天下人負我首先這句話不一定是曹操所說的這句話是三國演義改過了原話卻無形中當成了曹操的人生格言到底曹操當時怎麼說的又或者什麼也沒說這就只能去問曹操本人了歷史記載原話是寧我負人 休教人負我這句話是結合當時實際情況，有可能是他心中悲嗆發的感慨，也不像三國演義中寫的那麼一副理直氣壯的氣勢,所以也不算不上是他的格言寧我負人 毋人負我這個人指的是呂伯奢加了個天下，放在當時就擴大了百萬倍放在現在就是擴大了六十億倍不止但也正是因為這一句話曹操在人們心中就有很大的汙濁“治世之能臣” “亂世之奸雄”這是大多數史評家對曹操的評價原話出自三國演義當中曹操剛出來的時候,曹操曾經遇到一個人,這個人就是左慈左慈對曹操的一生預測評價就是“治世之能臣” “亂世之奸雄”我想說,這大概也是作者羅貫中對曹操的一種偏見吧怎麼人物剛出來就對一個人物做全盤的評價呢其實羅貫中也是借左慈之口表達自己對曹操的評價羅貫中寫書一直是站在蜀漢這邊的,有強烈的忠君思想,說白了就是帶著有色眼鏡看人而曹魏是覆滅漢室的始作俑者(其實曹操從未稱帝,直到死為止,都只是東漢的丞相,操死後,其子曹丕稱帝,廢漢獻帝,自立為魏文帝,追其父曹操為魏武帝)所以曹操一直被認為是反面人物在一直以來的戲劇裡面曹操也是一直作為白麵奸雄的形象出現的-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------其實古人已經離我們很遠了{我們又怎麼能知道這話的真正含義呢曹操殺了呂伯奢和其家人，其實為的就是怕他們報官。那麼這句話的意思就只有說寧可為了我，你們都死掉，也不能為了你們而讓我自己失敗。但是我們又怎麼知道“負” 的意思是“辜負”呢所以我有不同看法負"有負擔, 辜負, 虧待, 欺負 的意思認為 此" 負" 為 "負擔" 之義寧叫我負天下人，休教天下人負我"就是曹操立志要負擔天下人,要立志為天下蒼生謀福利,而不是教天下人負擔我,讓天下老百姓養活自己(意思就是不做一個搜刮民脂民膏的貪官)認為 此" 負" 為 "辜負" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我",明顯這是絕大多數人的想法和看法對吧,理解就是我曹操寧可辜負天下所有人,但是天下的人吾不能辜負我認為 此" 負" 為 "虧待" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我".我們常說“某某人有負於我”。這個意思就是“有虧於我，對我做了什麼不好的事情”。不只是“辜負”這麼簡單。認為 此" 負" 為 "欺負" 之義"寧叫我負天下人，休教天下人負我".寧可叫我曹操欺負天下所有人,卻不能教天下的人來欺負我,隱含的意思就是稱王稱霸,不被人欺負種種想法,然而只有第二種想法在人們心中的地位是根深蒂固的,此想法本來是一些打著什麼”正統”，綱常””仁義道德”的人這樣說的,經過歷史傳頌,後來慢慢演變為人們心中普遍的想法,其實對曹操本人是不公平的。在第一種想法中,也是有其根據的,曹操本來是想說這句話讓陳宮知道他是個幹大事的人,跟著他有前途,所以抒發一下豪言壯志,不過陳宮卻太注重人品和膽怯,所以還是跑了!!!!(其實我很鄙視他的,這麼有才居然跟著呂布混,最後身死志滅,可憐啊可惜啊！其實這種情況也不是沒有這種可能的.....曹操絕對是個不折不扣梟雄。他可以殺呂伯奢全家，原因是自保。他可以屠徐州城，原因是保父仇。他可以殺楊修，原因是他很不爽楊修。他可以殺孔融、荀氏。原因是孔、荀尊劉，視其為奸臣。等等一切都表示曹操行事不顧道義，為了自己.但我們是不是可以理解為曹操的敢愛敢恨,敢作敢當呢不像劉備的假仁假義,裝模作做但也因此曹操收到世人的鄙視劉備受到歷史的尊崇曹操是容不得手下的仁人志士劉備是心胸寬大的最仁義君主我們看歷史不要只看表面現象但不管怎樣，曹操也是做出了及大的貢獻的這些是其他任何諸侯劉備孫權等都沒能做到董卓,袁術,張繡這些趁漢室頹危而胡作非為的亂臣賊子，都是曹操平定下來的:袁紹,劉備，孫吳，這些人嘴上說得冠冕堂皇要扶助漢室，但都沒能在亂世中建立起治境，真正讓漢室穩定下來,反而讓時勢更亂,人民置於水深火熱之中亂世為君，殺孽必重要麼學則做真小人，曹操這麼做了要麼選擇做偽君子,劉備這麼做了無奈的選擇，也是必須要做的選擇:想兩全其美，是痴人說夢可惜劉備實在是死得早了點.........就像當年的王莽如果死得早一點王莽也是一個房玄齡一樣的賢相陳壽的三國志對曹操的讚美評曰：漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀， 鞭撻宇內，閴申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念 舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣********************************************************************************************************************李宗吾評價曹操：“三國英雄，首推曹操，他的特長，全在心黑:他殺呂伯奢，殺孔融，殺楊修，殺董承伏完，又殺皇后皇子，悍然不顧，並且明目張膽地說：“寧我負人，毋人負我。”心子之黑，真是達於極點了。——《厚黑學》 ”********************************************************************************************************************魯迅先生在《魏晉士人和酒》中說過“研究歷史不能靠聽戲文看小說，我雖然不是曹操一黨，但也覺得他很有本事，至少是一個英雄”******************************************************************************************************毛主席要為曹操叫好 要為他翻案"曹操統一中國北方，經過精心治理，為後來的魏國奠定了雄厚的物質基礎。那時黃河流域是全國的中心地區。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展。這些難道不該肯定？ 難道不是了不起？說曹操是白臉奸臣，書上這麼寫，戲裡這麼演，老百姓這麼說，那是封建正統觀念所製造的冤案，還有那些反動士族，他們是封建文化的壟斷者，他們寫東西就是維護封建正統。這個案要翻。”**********************************************************************************************************************一部三國演義，呈現了一個立體的曹操，一個爭議不斷的曹操。他的行為可能你不贊同，但他是一個很優秀的人，是值得我們後人敬畏的人。梟雄，不是單純的褒貶。梟雄曹操曹操梟雄忠君者口中的奸臣 但在我心中,曹操是一個--------------真正的英雄