一，梁山好漢的實力不如方臘

不可否定的是，水滸傳中的梁山好漢一方和方臘一方在實力上是有所懸殊的，我所說的實力並不是戰鬥力量上的對比，而是正義指數上的對比，首先，梁山好漢們就是一夥兒搶到，靠打家劫舍維持生活，雖然不欺壓百姓，但也從來未饒過人品不錯的地主老財，他們把這種行為當做是“替天行道”，但在百姓眼裡這些人就是強盜。

方臘就不一樣了，他們是為百姓，為自己而戰，他們打的旗號也是推翻北宋的腐朽統治，換來屬於老百姓的安居樂業，相比之下，肯定支援方臘的多一點，而且在真實的歷史中，方臘確實是農民起義的代表，他曾在短短數月內，召集了數十萬的起義軍，這中實力是梁山好漢們不可比拼的，所以，《水滸傳》中，自然不敢對方臘一方太過小看。

二，宋江接受招安後，好漢們計程車氣有所下降

我們都知道，宋江接受朝廷的招安，是絕大多數好漢都不願意接受的事實，就連他的軍師吳用都有些不情願，所以，面對宋江接受招安，雖然明面上不說什麼，但內心還是有些猜忌的，畢竟接受招安，只有有頭有臉的人，才能得到一定的好處，而對於下面的小兵小將是沒有任何好處的。

而這時候他們把矛頭指向為百姓爭取利益的方臘，自然是有些不滿的，而且在他們之中，很多人都是窮苦出身，知道百姓的苦處，又怎麼會一心一意的針對自己的“同胞”，針對“正義”呢？在這種情況之下，梁山好漢們計程車氣是有所下降的。

其次，在征討方臘的時候，有很多有頭有臉的梁山好漢並沒有參與，例如武松，魯智深，他們的離去難免會讓手下的人有所猜疑，有所動搖，所以，征討方臘對於他們來說是一次非常艱難的挑戰。

這也是為什麼連朝廷都不敢輕易招惹的梁山好漢，為何差點被方臘全軍覆滅了的原因，對此，你贊同嗎？

當時小說描述與定義是有懸念的與當時歷史形式不符當時北宋國力旺盛期 小說描述朝廷腐敗奸臣當道 沒有良將可用 宋江一心精忠報國為建立功勳 徵方臘 朝廷認為匪打匪 匪平匪 宋帝是明君

其實，我們看問題的時候，不能過於片面的去評價解說，當然，我不是否定別人的答案，也不是說自己的答案有多麼的正確，只是一個人一個觀點，就好比看哈雷波特！

在我看來，宋江征討方臘之所以艱難，並不是他自己有多差，或者說方臘有多強，我們都知道，古代在作戰的時候，講究天時地利人和，如果這樣看來，宋江就顯得弱不禁風了。

天時，在天時上雖然我們找不到任何毛病，但總覺得宋江在當時征討方臘，是一種錯誤的選擇，因為方臘代表的是百姓，在當地百姓百般擁護的情況下，冒然行動，自然是不明確的決策。

地利，這一點宋江就更不如方臘，畢竟宋江是到方臘的地盤上作戰，地利環境，風土人情都是不瞭解的，所以，在這方面他是不如方臘的，想要在人家的地盤上翻身，除非你有強大的後盾，而宋江用的全是自己的人，從這一點來看，又怎麼會不難呢？

人和，就更不能說了，梁山好漢中，絕大一部分人是反對招安的，只是宋江硬要這樣做，他是頭頭，其他人自然不好多說什麼，不說歸不說，但不代表絕對服從，所以，在這一點上宋江也是欠缺的。

綜上，宋江缺乏天時、地利、人和的有利條件，所以，才會差點被方臘全軍覆滅了，對於這種解釋，你覺得合適嗎？