這個不能根據票房來衡量這個問題，每一部電影都有他的題材跟核心，講述的故事不一樣，看他能不能吸引當前的消費者，從而能影響最終的票房，影星在電影裡面就充當一個角色，能把這個角色演好，那就是好演員。

每一部電影都有她吸引人的地方，每一個觀眾都會根據自己的喜歡去選擇。

因此一部電影的票房並不能代表一個演員的輸贏。

和王寶強關係不大，《新喜劇之王》的主角是如夢，王寶強只是陪襯。這部電影可能是因為和院線鬧矛盾，被黑了，導致口碑不好。實事證明，和院線鬧彆扭是很不明智的。不要覺得自己的片子有多牛，現在的年輕導演很厲害的，中國不缺好電影。

和演員有啥關係呢(눈_눈)！

電影是導演的作品，製片人出錢製作的，硬要說，也只是可能和吳京有一毛錢關係，因為他是投資人。

演員就半毛錢關係都沒有了吧。

王寶強無論演的好與不好，在導演那裡都是認可的，如果不認可就算拍出來也不會用，如果不認可會換別的演員演。要說輸贏，王寶強當然是贏啊，這麼個爛片子，他能搶來自己的片酬，當然是贏啊(ಥ_ಥ)！

兩者誰輸誰敗是體現不出來的，題材明顯的差異，一部是周氏喜劇，一部是硬核科幻。如果兩者都是喜劇或者都是科幻這才有的比較。

星爺！我想很多人都喜歡和尊重他的 更喜歡他對於人生的理解！，對於電影事業的敬業精神！

是人都會有情懷！沒有了情懷何談人生！

悉數星爺的電影作品裡的內含，都能給我們一些啟迪！

《流》跟《新》沒有可比性 它們所展示的完全是兩個慨念！

吳京跟星爺也沒有可比性！吳京要想達到星爺的級別 還差很遠很遠！

沒什麼輸不輸的，在電影上映之前《新喜劇之王》無論是宣傳還是號召力都碾壓了《流浪地球》，上映第一天的票房也證實了這一點，第一天票房前者是後者的兩倍，但是，你看完就知道了《新喜劇之王》實在是太爛了，這真的不是王寶強不行，是這部片的問題

這個說法感覺不是很正確，《新喜劇之王》只是票房輸給了《流浪地球》，但是評價一部電影和另一部電影，不只是票票房的比較。還有很多方面，因為《喜劇之王》是周星馳很經典的一部電影，嗯，記錄了一個小人物慢慢兒慢慢兒成成為《喜劇之王》的事情。因為第一步就是這麼的經典，而且這一部新《喜劇之王》也是周星馳拍的。所以難免人們就會對新《喜劇之王》有了很高的期待。但是在前期新《喜劇之王》的宣傳中都是拿周星馳跟王寶強作為一個賣點，等成片兒出來之後，發現是一個女的主角。難免就會有落差。而且新《喜劇之王》當中有很多的片段都是在致敬周星馳之前的很多的電影當中的經典。我感覺也是很敗好感的。而吳京拍的這個《流浪地球》，在一開始的時候沒有那麼大的吸引力。畢竟一開始也只是說吳京是特別演出。但這個電影做得比較好的一點就是說開啟了中國硬科幻的元年。以往電影，我們科幻電影當中都是所謂的大製作，都是讓人感覺不倫不類。像之前很多我們過年的時候放的那種什麼《西遊記》呀之類的改變的一些電影。包括大鬧天宮，什麼三打白骨精。多了一些特效也是洋不洋中不中的，讓人感覺看了還反感。流浪地球的成功，一是它的特效做的特別的逼真，當我們看到我們一些熟悉的景象，就是我們之前看到的景象能不能現在現實中，能看到的景象在零下50°的時候，然後變成那種冰雕的樣子，就給人感覺很震撼。再就是他的設定，帶著地球去流浪。對應著中華民族的這種家的傳統。電影當中的父子情兄妹情都很好地打動了我們，畢竟是春節中，團員的電影其實還是比較吃香的。再加上夠水準的電影製作。到達40多億的票房也是可以的。從票房上看，新《喜劇之王》敗給了《流浪地球》。哎呦呦，這是兩個不同領域的電影，一個喜劇片兒，一個科幻片兒，其實也沒有要對比的必要。也很難說，新《喜劇之王》不會成為下一個大話西遊呢？

對於這個我想說以我們看客的身份，作為一個普通的人應該會有三中選擇，看個人的偏愛。如果你偏向新喜劇之王，就會不會支援流浪地球了，反之如是。還有就是中立的態度，不參與。我就是中立的態度，我看了二部電影是會有聯想擴充套件聯絡二部電影各自的主要演員，第一印象會直接聯絡演員，你會直接給出你的選擇，既不是喜歡的，也不是討厭的，你在這時候就是你主觀判斷的結果中立。你就以第二印象去看，就是外人的評價，你會受到影響，從而影響你的主觀判斷。你會隨大流的評價而轉。最後你看完電影后，你的感受是不會騙人的，這是你最後的判斷 。其實很明顯流浪地球的影視效果給我們的感受更強烈，更直接，流浪地球它是突破性，很強烈的衝擊了我們的感受。但是新喜劇之王它是偏向過去的經典，挺有懷戀的感覺。我不想比較二部的優劣，對我來說二部電影各有各自的給我的感受。