-
1 # 有抱負好青年
-
2 # 有意義的生和活
我承認他是老藝術家，扮演的孫悟空是經典，但是周星馳的至尊寶也是一代人的經典，按周星馳現在的年齡也算老藝術家了，說實話我不能接受六小齡童批評周星馳或其他演過孫悟空的人，六小齡童只是演過孫悟空，演得很好！！但他不是孫悟空本人，也不是經典的塑造者，塑造孫悟空的是吳承恩或其他古人，所以他不能霸佔著孫悟空的角色對別的悟空們橫加指責，他沒這個權利，有個問題我很好奇。西遊記每次被拍一遍被指責的怎麼永遠是演孫悟空的？而且指責的人永遠是六小齡童，他把所有孫悟空都指責了個遍，怎麼不見86版的豬八戒出來指責？怎麼不見86版唐僧出來指責？怎麼不見沙師弟～～～～？是吧？且不說六小齡童狂走穴撈錢與西遊記楊潔導演的恩恩怨怨，就說～～時代在向前發展，我相信西遊記在剛剛橫空出世時也同樣擠掉了當時的很多老的經典。再說了，影視這個東西，給我們來帶的是新鮮感，或者是全憑娛樂了，真的沒必要較真，每個塑造西遊記孫悟空的演員和導演們的大方向都是一致的，較真他幹嘛啊，你見哪個導演把西遊記拍成了唐僧放棄去取經了？？？說白了，就一句話：止增笑耳～
-
3 # 娛樂極星
六小齡童批評其他版本的《西遊記》我覺得也是事出有因，因為很多《西遊記》都是以一個娛樂大眾的形式出現在熒幕上，它們弱化了原著的內容，參入了很多新元素。
雖然有很多年輕人會很樂意看這些變化，但是我覺得在老藝術家六小齡童的眼裡，這些變化就是在侮辱《西遊記》這個名字。
-
4 # 下飯娛樂醬
這種執著我可以理解，但是當"執著"變成了"執拗"就不可理解了。
老一輩的藝術家對自己所演繹的形象是用心血澆築的。如果被人惡搞其實應當予以批判。但是就《西遊記》來說，並不是某一個人的專利，先不論其他版本的《西遊記》的藝術性是考試壞。章金萊霸佔著孫悟空的角色，站在道德的制高點，以老藝術家的資格不分青紅皂白的進行批判，這本身就是讓人很不舒服的一件事，有點倚老賣老的心態。
再說其他版本的《西遊記》真的像他說的那樣如此不堪嗎？周星馳先生導演的大話西遊，也是一代人的經典記憶，並不比八六版《西遊記》差。藝術的魅力在於創新，而章金萊把持著經典形象，對所有有所創新的版本都進行批判，無疑阻礙了藝術的進步。說到底，章金萊士把孫悟空當成了自己的囊中之物，我能用，你們不能用，你們如果偷著用了不管用的好還是壞都不行。
章金萊先生塑造的孫悟空形象。是一代人心中經典記憶。但是人總要進步的。作為演藝界的老人，應當是慈祥寬容、知識淵博、對晚輩應該多提攜之恩，而並非站在自己以往的成就上，對現今指指點點，本來小編一直都喜愛著他所扮演的孫悟空，可近年來他卻一直都以自己就是孫悟空的口吻對於他人飾演的孫悟空進行了各種批判，一副孫悟空只有有能演，你們演都是爛片的口氣.實在是讓人不舒服。
我們尊重他是個老藝術家。但是老藝術家應當由老藝術家之德。同為老藝術家的遊本昌把濟公演活了，和六小齡童的從藝經歷是何其的相似。但是，遊老先生從來不會把濟公的形象據為己有，對人廣結善緣，對後輩也多是提攜之恩，如此的老藝術家才會讓人尊重。
-
5 # 眉痕
謝邀，不知為何老邀請我回答這類問題，你所謂的執著不知道是褒義還是貶義，我只能說說自己的見解，從他的言行舉止中隱隱感覺出他心裡上的一些不平衡，章金萊先生可能是認為他的演藝是最好的，但卻沒能給他帶來他所期望的財富吧，時代造就了他，但那個時代不像現在的時代可以如此快速的創造財富，他的執著更多的應該還是停留在名聲與慾望上，他太自負了，自負到了自大，沒能很好的平衡好，同時對於名聲與財富慾望太大，又想把自己包裝的完美，這樣反容易讓人感覺很虛偽，章金萊的年齡也不小了，在這方面他真不如濟公的扮演者遊本昌先生，所以他這種執著真不值得讚賞，他所作的都停留在以他為中心的所謂文化推廣上，所有的東西都要以他為重點，而不是以事為中心，所以他的執著也沒能得到很多支援。
-
6 # 元芳有看法
這不叫“執著”，這叫角色霸權。
幾十年來，六小齡童做的唯一一件事兒就是，在努力的將孫悟空的標籤貼在自己身上，讓公眾在認知上形成一種六小齡童就是最完美猴王的印象，我六小齡童就代表著孫悟空的權威，就是孫悟空最完美的角色化身。以至於他在應對《西遊記》和孫悟空的角色塑造時，都反應過度，不自然的當成了對自己權益的侵害，於其說是執著，我感覺他更像是在拼命的往孫悟空這個角色上燙烙印。
《西遊記》是一部文學作品，它的影視演繹有很多方式，並不一定說六小齡童的角色就是最完美的，他的演繹方式就是最正確的。文學作品本身就有無數種解讀，在不同人的眼中有不同的精彩之處，對角色的理解也會千差萬別，比如拍出來影視作品，有的導演認為這樣好，有的導演就認為那樣好，藝術是個需要爭鳴的東西，沒有爭議和變化就沒有發展和未來。
說實話，六小齡童對孫悟空的角色塑造，無疑是最棒的，但他之所以被觀眾認可，主要有兩方面的原因：一是他的演技和對角色的把握確實精彩，二是先入為主把形象植入了觀眾腦海，這也是最重要的，我們為什麼老是討厭精典的續拍，有時並不是他們拍的不好，而是第一部對觀眾形成的印象太深刻了，人們已經接受了最初的形象和方式，要想改變是非常難的。
-
7 # 迦祥時空量子
這是六小齡童老師對於傳統的維護！很多演員，比如周星馳，那是華人心目中的的孫悟空嗎？你們可以痞，但是不能改變華人對於傳統的維護。六小齡童做法可能會遭到很多演技不好的排擠嫉妒摸黑，但是華人心目中的的孫悟空已經定性，你們不能也絕不會改變華人的看法。
-
8 # 黑色咖啡76
那些靠西遊圈錢的騙子把自己沒什麼能耐靠黑老藝術家找存在感，這些已經翻拍和準備翻拍西遊題材的人，實在想錢想瘋了自己沒才就開始翻拍西遊記圈錢 又害怕有影響力的老藝術家批評影響它們賺錢 就想辦法先黑了老藝術家斷了後顧之憂再開始盡情的拍垃圾影視 那些很早以前已經翻拍過的還好 特別近幾年翻拍和正準備翻拍的垃圾們跳的最歡實 不惜用錢找五毛黑老藝術家……那個拍出來的影視不是讓人看的？不管是誰只要看了就有資格評價，你們這些五毛噴子可以噴86版西遊 請留德別噴老藝術家 還有吳承恩“故里”那只是一個商業策劃 哪一個演員和名人沒被策劃過 噴子們不要吧屁股跟臉顛倒著用啊，不然會像方狗子一樣變異的。
-
9 # 星空上的寂寞
周星馳電影對人的貢獻值在那裡？？？就無厘頭搞笑？惡搞？時不時來一點色情情景還同性戀的哪一種？那一部電影不是慘烈博取同情自毀形象來惡搞？？他在藝術上的貢獻比六小齡童不是差一星半點。奧斯卡金像獎那一部是周星馳的？？？提名都不配。西遊記創造多少奇蹟？？影響多少人？？周星馳都沒有說什麼他媽的無良媒體大勢黑一個維護文化的人。香港的成龍都不敢黑六小齡童。白年難出周星馳那前無古人後無來者六小齡童。
-
10 # 窩窩2974631
西遊記還有一個經典角色，觀音菩薩，各種版本可以說比孫悟空多得多，左大玢演的可謂是最深入人心的，大家認定她的形象就是觀音菩薩，在外面還被人朝拜過，即使如此，也沒見她批判別的演員，按理來說，她也可以指責孫悟空和觀音談戀愛，可是她並沒這麼做，這就是修養
六小齡童多次就某些版本的《西遊記》翻拍版本發出過批評的言論，在六小齡童老師的心裡，美猴王這幾個字是很神聖的，是不容惡搞的。
回覆列表
理解，西遊記中國的四大名著之一，同時裡面寫的孫悟空這個角色，是大家心目中的英雄，他更是中國的象徵，西遊記已經取得了聯合國釋出的世界文化遺產，西遊記已經深的人們的心裡了，西遊記這個角色有的拍的太過分了，六小齡說過猴戲不姓章，它屬於全世界，他說可以翻拍，但要注重原作，所以我覺得有的把西遊記亂拍，拍得一點不像原作，所以我能理解。