-
1 # 管仲窺錢
-
2 # 亞亞吾
出了問題後， 有關部門不第一時間公佈真相，為了最大限度地少承擔責任，或是為了商量對策，或是總以為能藏著掖著能欺騙過中央糊弄住百姓。其實百姓的眼睛是雪亮的，百姓的猜測準確率還是挺高的呦！
-
3 # 謅大拿
因為這是華人的消遣娛樂的一種方式，簡單易操作，經濟又實惠，還可以進一步擴大事態，看更多的熱鬧吃更多瓜。。。。。。
-
4 # 終於進來
因為可以釐清事實，揭露真相的渠道堵塞或是給人為把控著，你只能看到他們告訴你的“事實真相”，而這些“事實真相”，往往經不起推敲或是解惑，只能憑猜想或是經驗推斷，而很多事例告訴我們，真正的真相，恰恰在經驗推斷上！
舉個例子，杭州70碼事件，官方通報是70碼時速。而大眾憑經驗和感覺就斷定遠不止這個速度，最後的事實證明“經驗推斷”並非無的放矢！如果不是民眾“妄論”，最後真相能否還原還是未知數！還有諸如“俯臥撐”“躲貓貓”等等不一而足……“歷史”可以借鑑，狼來了的故事大家都知道，所謂“妄論”，有時候是他們提供了“妄論”和“想象”的素材空間，民眾心存疑慮又能怪誰？如若只想聽到一個聲音，那就關閉所有渠道如何？！
-
5 # 腳踏實祖國大地
這種情況無論在現實生活中，還是在網路中都很常見。尤其是在網路上流傳或者爆出的怪事、醜事、新鮮事。很多釋出者，是根據自己的喜好和角度闡述的，甚至還有造謠生事的。相信大多數吃瓜群眾，都是善良的、有正義感的！但的確有相當一部分人，是不冷靜、不過腦子、不去核實的。人云亦云、別人都在罵、咱也跟著罵！直到最後也沒搞明白是非曲直，糊里糊塗的盲從，還以為自己挺爺們、挺正義。不自覺中當了壞人的幫兇。
其實，在這個發達的網路時代裡，我們每個人都要擦亮雙眼，學會和提高獨立思考、明辨是非的能力。抵制那些低階的、負能量的人和事！讓正能量始終佔據著主流！和大家共勉！
-
6 # 玉佛緣345
為什麼有些人？對一些事情毫無真實根據，就枉下結論呢！
百人百姓嘛！有些人，認為言論自由，對一些事情，不加分析，信口開河，枉下錯誤結論！輕者讓人討厭，重者禍從口出，引來禍患！
更有甚者，把網路作為自己的發洩平臺，黑了國家！黑軍隊！月亮都是外國圓。口無遮攔，大膽妄為！真不知道自己姓甚名誰？
還有些人，本事不大，脾氣更大，真把自己當一回事，好像自己天下無敵！把自己看做國家決策的人一樣，整天這樣那樣的亂說一氣！
言論自由！要以捍衛國家利益為主導，宣揚愛國愛民精神！傳播正能量！
網路媒體要以為國，為人民服務為平臺！宣傳正能量！堅決清除垃圾言論！
-
7 # 老馬閒評
是不是所有的事都必須現場調查才能得出結論呢？也不盡然。
比如：沒有任何一杆秤能夠稱地球的重量，但人民還是利用知識計算出也可以說是推斷出地球的重量。
在比如：沒有任何人到太陽上丈量太陽的大小直徑，但人們還是計算出來或者說推斷出來太陽的大小直徑了。
不能否認知識和推理的作用。
當然，我們也強調，沒有調查就沒有發言權，這是強調調查實地考察的重要性，但不等於不是地調查自己就不能沒有意見，沒有想法，沒有判斷。
-
8 # 使用者111381553862
對自己不負責，對家庭社會不負責。挑戰誠信或“唯恐天下不亂”；歸根結底，法制社會還在“口頭”上，觸法成本低價！
-
9 # 灰常星晴
舉一栗子。
在一個繁華商場里人流最多的地方，一天有人放置一隻非常怪異的、非常漂亮的、不透明的密閉瓶子，且上面掛著“嚴禁觸碰”的牌子。
於是，好奇的人們想知道瓶子裡面究竟有沒有東西和是什麼東西，只能是猜、猜、猜！一人一個猜測，一百人有一百個猜測，一萬人有一萬個猜測……其實裡面的東西，放瓶子的人很清楚，瓶子裡是空的、或就是一樣簡單的、大家常見的物件。
你是責怪絕大多數觀眾猜錯了，還是質疑這個放瓶子的人為什麼不用一個透明的瓶子？
-
10 # 寧死不979
提這個問題的，大概是日本人。你說有南京大屠殺，你研究過嗎？有可靠證據嗎？30萬，有真憑實據嗎？很多人的名字都沒有吧。於是，南京大屠殺的說法就是不嚴謹的，於是，日本對中國的說法反對的。
現在世界上大多數國家是民主自由，競選。那麼，選民對候選人瞭解嗎？憑什麼就選他做總統呢？
回覆列表
輿情倒逼追責，好多事不是輿情洶湧，能有這快出結果？好多黑不是白能洗乾淨的，只有眾多的白摻和，才能把黑去除。