四大名著是歷史沉澱下來的寶貴財富！讀幾遍都有幾遍不同的收穫，你的經歷.見識.綜合水平等隨著時間的推移對四大名著就會有不同的理解…。如果你深入的研究一下，就會發現自己多麼無知…。巨人不語:我承認自己幼稚。

各位讀者：中國的四大古典文學名著是經過歷史的沉澱而確立起來的，毋庸置疑。有非分之想者實屬自不量力的幼稚可笑之人。

我想莫言也不會用自己的作品頂替四大名著的一本，就現代作家而言其左右者也少。像這樣的問題今後不提，讓人說咱不知好歹。

四大各著西遊記我很多遍，其它三大名著略看一些章節，也確得寫的太好，只因無時間專讀全部，以後有時間再研讀，致於我看西遊記也是看電視劇多，但每次看，都有新的看法，從不厭煩，這就說明了文學藝術造旨是很深的，不能對人們共認的歷史四大名著有不同凡想見解！在那個時代有這樣著真是罕見！

說一下我個人的看法。

四大名著當中《紅樓夢》毋庸置疑是不可撼動的，緊隨其次的《三國演義》，也具有豐富的歷史感，精彩再現了三國時代的爭鬥與戰爭，不能去掉。《西遊記》是一部浪漫主義的奇書，彙集了許許多多神仙鬼怪的故事，沒有了《西遊記》的話，我們的童年和神話故事都會少掉許多趣味。甚至可以說，我們整個民族關於神話的認識根基都會被拔根而起。當然，《西遊記》的內容也不僅於此，不多說了。

剛才提到的那三部肯定都是不能去掉的，只剩下《水滸傳》了。他為什麼配不上四大名著之一的稱號呢？首先我覺得這部書提倡的價值觀是有問題的，提倡暴力血腥，有很嚴重的原始野蠻的成分。梁山泊裡好漢們所謂的替天行道名不副實，很多作為都是值得反思和考量的，經不起仔細推敲的。我印象最深的就是為了拉盧俊義和秦明入夥，手段過於殘忍卑鄙。總而言之，這不是一部適合現代人培養健康價值觀的書。

如果要另外選一部小說的話，我會推薦《說唐全傳》吧。也有經典故事廣為人知廣為流傳，還有許多我們家喻戶曉的人物，像程咬金，秦叔寶等等，也沒有《水滸傳》那麼陰暗，挺好的。

謝謝誠邀。四大名著實至名歸，三國西遊紅樓自不待言，水滸我還沒認真拜讀，不過金瓶梅也不過是取了水滸一集延伸出來的，就已經足夠成為經典了。經典之所以成為經典並不是表面的文章如何華彩，而是背後蘊涵的深藏內涵，能讀懂任何一本(不是簡單的閱讀)，已經足夠受益匪淺了。

四部都名著，四部都經典，少一部則不成，多一部則亂套。有能耐也創造去，沒能耐伏伏貼貼就認慫！別一天到晚偷雞摸狗的。

首先要知道四大名著的來歷

不是一上來就是四大名著的，建國以前其實是六大名著齊名，除了現在所熟知的四大名著，另外兩部是《聊齋志異》和《儒林外史》。

這兩部同樣是中華傳統文化的代表！

一個“寫鬼寫妖高人一等，刺貪刺虐入木三分”，記錄了無數個精彩的民間故事，狐妖書生的人鬼戀情，在現代也有廣泛的影響，深入人心。

另一個則大筆如椽針砭時弊，一篇《范進中舉》將那時候的科舉制度的弊端和對人性的摧殘刻畫的淋漓盡致。是中國傳統文學中諷刺小說的開山之作，個人認為也是扛鼎之作。

建國初期，因為這兩部分題材不適合當時破四舊，破除封建迷信等等的宣傳，出於各種考慮才沒有列入四大名著當中。

如果真要拿掉一本的話，個人之見可以忍痛拿掉《水滸傳》。

畢竟其餘三本都太經典了，相比之下《水滸》無論傳播度還是文學性似乎都差了那麼一點。

而談及的其餘兩部都可以替代它的位置。

這是一個荒唐的論題。四大名著在文學史上各有其無可替代的地位,不能說哪一部沒有資格進入這個行列。這和你親兄弟四個中哪一個最沒資格當你爸的兒子一樣荒唐,因為你們哪一個也不是別人獻愛心獻出來的。

四大名著可以排序，也有不少的書在某方面超過四大其中之一，但是在現階段沒有哪本著作有資格頂替。

所謂以三國演義、水滸傳、西遊記、紅樓夢組成的四大名著的說法，真正產生大概上世紀七八十年代。

所謂名著，需要流傳廣遠，需要得到廣泛認可和關注，需要其價值已經超越了時代及原著本身而得以流傳。

所以之所以這四本脫穎而出，是有多方面因素的。除了文學性以外，最關鍵這四本都是長篇小說，便於在社會上流傳。

如果說文采、內涵，三國演義和紅樓夢都是才子書，沒得說，而水滸傳和西遊記文學性上略差。從文采、內涵上，儒林外史、聊齋志異、西廂記都達到了與四大一個水平，可惜本儒林傳播不夠廣，尤其是中下層。聊齋是故事集，不是一個整篇，西廂是雜劇，也太短太單薄。

如果說影響和傳播，楊家將、薛家將、隋唐演義都有相當的傳播和市場，但是有一個三國演義在前面攔著，再上誰都底氣不足。

金瓶梅不必紅樓夢差，可惜不符合教化，沒法廣泛流傳。

西遊記是中國古代第一部浪漫主義章回體長篇神魔小說。這個型別無可比肩的，僅有封神演義也屬於類似內容，可惜文采太差。

謝邀，四部小說應該都是無可挑剔的，各個方面都比較優秀，但是要說比這四部小說更好的也不是沒有，比如金瓶梅就是其中之一，光從文學造詣來看，金瓶梅是超過紅樓夢的，而且紅樓夢是有點抄襲金瓶梅的，但是金瓶梅也有缺點，就是太寫實了，而且內容糟粕，不適合小孩子和年輕人看，也看不懂，不像其他四大小說下至小孩上至老年人都適合看。

古典四大名著歷經風雨浪花淘盡始見真金，是一代一代華人傳承下來的文化基因，古典是之於現代而言，近現代沒有一部作品可以與之相比，因其背景時代已經迥然不同了，之所以為四大名著是因與其同時代傳承下來的古典小說水準無法與之相提並論，既然幾百年來都沒有以後也就更不會有了，若論水平高下《紅樓夢》高而深奧溫婉細膩，《三國演義》文白淺顯波瀾壯闊，《西遊記》神魔鬥法奇幻絢爛，《水滸傳》豪氣縱橫，各有風格，而四大名著這個概念是約定俗成而來的，不是誰單獨提出來歸納的。

你胡說些啥？四大名著是歷史的定論。水滸的文學藝術價值高過三國，你說的那兩部是短篇小說集，不能和長篇巨箸相提並論！