type c埠的耳機並非主流，3.5mm的通用性強。所以買個type c 轉換3.5mm的線材，再買個3.5的耳機就可以了。沒必要買C口的耳機。

應該說是現在【百元價格單位】裡最值得買得。

有史以來最具價效比的耳機，應該追溯到至少5年以前的產品。

現在，衡量產品價值的維度越來越多，除了價格和功能之前，顏值外觀，耐用性，相容性都分攤了一部分價格成本。價效比這個概念在每個人心裡不一樣，所以談論價效比還是應該限定一個價格區間。

雲點評請退避，聽我親身體驗！結論是：有這99元，我建議你去買普通有線耳機，而不要選擇廉價的Type-C耳機。而且你要知道，2019年廉價Type-C耳機基本涼涼，誰買誰被坑。

下面具體說說 ，為啥我對Type-C版本的耳機印象不佳？

最近有大佬給我丟過來一根某品牌“經典Type-C耳機”，此前對這種“藍芽耳機的替代品”只是耳聞、未曾親用，恰好手裡也有兩部手機沒有3.5mm耳機孔，於是欣然接受。不過拿到手裡把玩一番，發現實際體驗跟想象中完全不一樣，著手對Type-C耳機考察一番才發現，去年還有些人氣的耳機新貴，今年CES2019上已經銷聲匿跡！吃瓜群眾不禁要問，Type-C耳機咋就涼了？

答案不止一個。主要原因是相容性和售價不盡如人意，次要原因是業界大拿如蘋果三星都對其不感興趣，當然，最重要的原因是廣大消費者不買賬。

還記得Type-C耳機是怎麼火的嗎？一些廠家打著“精簡介面”的名義取消了部分新款手機的3.5mm耳機孔，迫使使用者採用藍芽耳機或Type-C轉3.5mm轉接線+有線耳機，前者有藍芽耳機耗電限制，沒電就只能聽外放；後者好歹是個辦法，可是手機需要充電時，轉接線也沒處插，所以終歸是不方便。很快，介面內整合DAC和放大器元件的Type-C耳機誕生，特點是無需轉接線，C口直插充電口，成本要高於普通3.5mm耳機，價格自然也貴一些。

你要知道，讓消費者“割腎”買手機可以，在手機配件方面大手大腳的人是不存在的。如果一部Type-C耳機實實惠惠賣到三五百，還不如只用轉接線省事兒省錢。要知道，市面上也有貴一點的Type-C轉3.5mm線纜，同時擁有充電口和3.5mm介面，聽歌、充電、通話三不誤，也就幾十塊而已，誰還花幾百塊置備一條只能用在Type-C介面上的耳機呢？

大概是算準了消費者不肯上車，一些廠家腦子一歪，推出了類似我手裡這款售價不過百的“經典Type-C”，如此親民價，內建DAC的品質不敢恭維，音質體驗就是個笑話，跟同價位甚至59的有線耳機相比要差不少，甚至在玩刺激戰場時有延時和相當大的電流噪音，試了幾部手機都這樣，氣得我直接丟一邊吃灰去了。這樣的廉價Type-C耳機根本達不到理論上的好音質，更別提什麼HiFi級音質了。

貴沒人買，賤體驗差，估計三星蘋果兩家大佬早就看出Type-C耳機沒什麼市場潛力，因而同樣取消了3.5mm耳機孔的iPhone X卻沒有官推Type-C耳機，而三星新機型乾脆恢復了3.5mm耳機孔。想想看，劉海那麼醜，2018年依然有許多品牌爭相模仿，如果蘋果三星力推Type-C耳機，市場反響未必會差。可事實上大佬們一定是看到Type-C耳機產品在成本、相容性、易用性上的劣勢而選擇了迴避。一句話，大佬不鳥自涼涼！

成本高的Type-C耳機廠商不鳥，成本低的體驗不佳，追新求異的消費者入手即殘，口碑高低可想而知。或許得此訊號，手機廠商們的新機又開始保留3.5mm耳機介面，Type-C耳機的後路基本上要斷。最後我只想說，你們本來就不該取消3.5mm耳機介面的，當年一準兒是腦子進水了。

我在用這款耳機音質還是夠用的絕大部分人也只是聽個響不要說這麼專業嘛這款耳機低音還是比較明顯的三段分明夠用了

好的耳機一個最起碼的條件就是你用手機連續聽3個小時以上，手機音量開中等，耳朵不疼。這是最基礎的條件，達到這個條件再說其他的吧