因為他沒民族，談民族早就打仗分裂了。種族關鍵自己有優越感，還有凝聚力。民主遲早也沒落，效率太差，關鍵現在的民主有幾個站在國家角度考慮問題，死結

種族是按人種劃分，民族則更具體，一個種族可以包括很多民族，一個民族就是一個民族。埃及人塗以赤色；亞洲人塗以黃色；南方尼格羅人塗以黑色；西方人及北方人塗以白色。成為今日將人類分為歐羅巴白種人、蒙古利亞爾黃種人、尼格羅黑種人、澳洲棕種人的基礎。民族則是這些人種中的進一步劃分。

一談到民族，自然扯上民主。美帝號稱自己是當代民主民權自由國家制度的搖籃，但稍微有點獨立思考能力的吃瓜群眾，都能看到這個宗教式招魂幡背後，其實是由一群精英政客操縱的另類專制統治把戲！不得不佩服美帝政治制度的巧妙設計，國內民主自由可以隨便談隨便吹，但什麼談資一旦要落實下來，結果就像工廠流水線出來的成品，永遠掌控在這群精英的五指山，而愚民們還以為是民主決策勝利呢？

有那麼複雜嗎?

種族應該是講不同的人種，比如白人，黑人，黃種人。。。名族也許是同一個人種下不同文化/生活習慣的人，比如黃種人有北韓族，滿族。。。

美國是移民國家，有從全世界來的不同種族的人。中國基本上都是黃種人，都是一個種族的，只是文化，文字，生活習慣不同。

這樣理解對嗎？

很簡單，美國是移民國家，不是單一民族為主的國家，土著居民是印第安人，也並沒有在美州大陸成立國家，所以民族ethnic 這個概念在美國並沒有適用的理由，而種族race 則不同，作為移民國家，種族多樣化是一個典型標誌⋯