我來說下個人的看法。

感覺這兩個人沒有可比性。只說一點：李世民在帝國統治中心掌握兵權！當他經過“玄武門之變”後開始接管首都長安的軍隊（包括禁軍），此時李淵除了退位又能做些什麼呢？

朱棣，當時在北方做燕王，遠離明帝國的統治中心應天（今南京）。

即便最後因為他出色的軍事才能被他老子朱元璋任命為北方邊境的重要守護者，手下也就十幾萬人的樣子，當時全國軍隊總數應該維持在百萬以上。朱棣同學是學過算數的咱們就不用為他擔心了，正常情況下他是不會造反的。尤其是造他老子的反。

總結來說，有以下幾個原因：

首先，朱元璋新手創立的明帝國，經歷過大小數百戰，自身的軍事素質過硬。朱棣怎麼想都不會想跟他老子來幹一場。

其次，他敢起兵，他的各位兄弟們會非常賣力地打自己，很簡單好處（造反成功）都是你的，壞處（之前跪自己老子，現在到好還得跪你？）卻是我們的？！並且朱棣他老子的造反對於封建倫常來說是不能接受的，即使後期進行靖難時也是打著朱元璋曾經給藩王的規定進行的。

朱元璋曾經封了自己二十六個孩子為王朱棣旁邊就有晉王、寧王等人，尤其是寧王非常勇猛，打起仗來朱棣都怕。

最後，朱棣起兵也是因為自己的侄子建文帝要進行削藩，這些藩王要麼等著被抓（監禁、貶為平民）要麼就用自己的一切來拼一把。對於經常打仗的朱棣來說，這個決定也好下。

先說李世民，李淵在位時，太子李建成和秦王李世民水火不容，李世民要麼等死，要麼政變，沒有選擇。再說朱棣，朱元璋在位時，朱棣燕王當的很安穩，沒有受到任何威脅，也沒有必要造反，當侄兒朱允炆登基後，實施削藩政策，朱棣受到前所未有的威脅，勢必造反。

李淵晉陽起兵，推翻隋朝，建立並穩定李唐王朝。這個過程中，李世民勞苦功高，手下猛將如雲，手握重兵。在得知哥哥李建成和弟弟李元吉要奪他的兵權，又要取他的性命的時候，李世民被迫採取政變的手段來保全自己。這個過程就是歷史上有名的玄武門政變，李世民透過政變，殺死了對手即哥哥李建成和弟弟李元吉，一不做二不休，手裡又有兵權，直接逼父親退位，李世民登基後開創了貞觀之治。

朱元璋在打江山的過程中，四兒子朱棣還小。所以，明王朝的建立過程中，與朱棣沒有關係，或者說關係不大，大明王朝建立後，朱元璋封藩，朱棣被封為燕王。朱棣當燕王的過程中是比較成功的，北方邊疆在朱棣的鎮守下比較穩固。朱棣雖然燕王當的比較成功，但他僅僅是個藩王。對於身經百戰的朱元璋來說，朱棣一不敢造反，二不想造反，燕王當的挺舒坦。朱元璋死後，朱允炆即位，情況發生了天翻地覆的變化，朱允炆要削藩。藩王勢力最大的就是朱棣，受到危害最大的也是朱棣。不造反就等死，造反或許會成功。所以，朱棣打著清君側的旗號發起了靖難戰役。生性柔弱的朱允炆被叔叔朱棣趕出了南京城。

說到底，李世民不是造李淵的反，是被哥哥逼的和哥哥火拼了。拼成功了，讓老爹當個太上皇得了。朱棣不敢也沒有必要造朱元璋的反，朱棣是造侄兒朱允炆的反。