回覆列表
  • 1 # 向右走320

    在我眼裡,目前(星際穿越)無人能超越。藝術性、科學性、感人性目前沒有什麼電影能超越。好的電影是讓人看後能認真思考的!

  • 2 # 肖晨冉

    我向毛主席保證,我是一個實事求是的人!就我而言《流浪地球》絕對比《星際穿越》要好看,它裡面有太多的中國元素更加適合華人的胃口!我喜歡也推廣希望大家去影院支援中國產科幻電影!絕對不會失望的!我保證!

  • 3 # 味冷

    就技術上說,個人對星際移民的未來是比較悲觀的。物理學已經多年沒有大的原理性進步,弦理論要想得到實踐驗證,恐怕把太陽搭進去也不夠。微波無工質驅動已經被證偽,動量守恆依然是唯一的驅動方式。

    至於什麼多維空間,蟲洞,曲速航行,基本是幻想。簡單說,這個宇宙的各種規律就不是為了人類的方便而設計的。指望宇宙中存在這種捷徑,基本上和愚公發現太行王屋剛好有一條雙向八車道隧道直通山外一樣不靠譜。時間旅行就更只存在於腦洞中,還是邏輯一團漿糊的腦洞。

    因此就硬度而言,無論流浪地球的設想多不靠譜,科學性也遠遠高於星際穿越。人類在太空,只能像旅行者號一樣,用時間熬空間,40年的時間到達太陽系邊緣,已經是巨大的成就。

    就故事性來說,流浪地球更有代入感。一個汶川地震,讓我記住了失事的米171邱光華機組。流浪地球的CN171-11估計也會記很多年,即使對於人物的性格脾性全無瞭解。因為這種群像式的記述很難深度表現個體形象。真人真事也不過記下了一個名字,何況電影裡只給幾個鏡頭的人物。

    至於星際穿越,記憶久遠了。聽網友介紹加回憶,大概覺得對情感刻畫更細膩?實際上具體哪裡細膩已經記不清了,只留下枯死病,滿天白雪,潔白的宇航服等記憶碎片和五維空間這個莫名其妙的名詞。畢竟穿越題材過於氾濫,當時並沒有特別注意這個影片。

  • 4 # 足壇歷史第一人Z

    根本不是一個級別的,星際穿越像大學生,流浪地球是小學生,只是模仿了大學生的一個投籃動作,就被一大波親戚給吹捧上天了

  • 5 # 就是民兒

    必須是流浪地球!!!拋去電影的民族認同感來說,客觀比較兩部片子,無論從立意還是製作特效流浪地球都略高一籌,新穎的概念跟到位的特效都是星際穿越沒法比的!

  • 6 # 依樓看雁歸

    先說說被豆瓣評分9.2的星際穿越,投資1.65億美元,前兩週北美票房1.2億,在好萊塢開播電影中排行25位,而這部片子海外票房高達4.49億美元,主要是在英國,澳洲和中國。製片方前期在中國大力宣傳,在上海舉行釋出會,在北京設定VR體驗,甚至導演和主演登上時代雜誌封面造勢,在中國播了兩天,就收穫了980萬美元。而海外票房高於美國本土票房,其中中國貢獻了五分之一。這部片子在爛番茄上新鮮度為74%,低於導演諾蘭之前拍過的蝙蝠俠3。所以這是一部在美國本土反應一般而被豆瓣封神的電影。

    與此相比,流浪地球投資3億人民幣,導演找不到有點名氣的演員出演主演,經費做電影了,宣發主要靠網友自發安利和吳京招黑體質,為配合影院排片刪減鏡頭,與此相比的是星際穿越全長達169分鐘。流浪地球上映第一天排片11%,排第四位,前三位排片超過20%。自播出以來,流浪地球評分頻頻爆出黑幕,網上負面新聞層出不窮,從攻擊吳京本人到吐槽科幻片不嚴謹到所謂善意勸說流浪地球劇組接受批評。

    對比諸多資料,流浪地球在資金,製作,宣發等方面和星際穿越無法並提,但是它的影片觀賞效果卻讓人震撼。到現在為止,對於星際穿越,除了想起來那個大黑洞和那個五維空間,我想不起來講的什麼故事,所以我投流浪地球。

  • 7 # 瑪雅酋長1

    做個有意思的比較,流浪地球 好萊塢拍,預算1億美元,星際穿越 國內拍(就是流浪地球的劇組),預算一樣。看看大家如何評價

  • 8 # wakuwaku

    流浪地球的的情感和星際打平手 特效方面星際秒殺流浪地球 情節方面星際就是個千瘡百孔 創意格局流浪秒殺星際 說星際科學性的出來走幾步 科學性在哪裡啊 來來來 把庫伯發出來的奇點資料寫出來

  • 9 # 元芳有看法

    兩部電影各有千秋,從視覺特效和衝擊力來看,《流浪地球》要優於《星際穿越》,但在電影劇情和故事架構的完整度上,《星際穿越》更加飽滿,如果非要在兩者中間選擇一部的話,我更傾向於《星際穿越》。

    說實話,《星際穿越》的劇情鋪陳有點冗長,劇情有點悶,故事的線索相對也複雜一些,如果沉不住氣很難堅持看下去,特別是在電影后段馬修麥康納返回地球時,與女兒之間的感應那一段,非常燒腦非常考驗腦洞,這部電影實際上更適合那些深度科幻迷的口味。如果是衝著視覺和聲效,那麼會很失望。這部電影講了很多東西,有人生的哲理,有親情的取捨,有對未來的思考,有生與死的考驗,體現的角度是多稜角的,電影想表達的層次也是多維的。

    《流浪地球》的故事就比較簡單一些,就是一個拯救的故事,雖然也有親情也有生與死的考驗,但表達的深度明顯要比《星際穿越》淺一些。傳聞說《流浪地球》在開篇刪減了近半個小時的劇情,所以讓觀眾感覺劇情有點密突兀,不知傳聞真假。

    說句咱們觀眾可能不愛聽的話,我認為喜歡看熱鬧的都會喜歡《流浪地球》,而只有那些發燒友級別的深度科幻迷,才會喜歡《星際穿越》。

    星際穿越和流浪地球即將復映,大家有時間可以看看,比較一下。

  • 10 # FunsLi

    兩部電影根本沒有可比性。

    當然《星際穿越》好看。人家諾獎獲得者基普.索恩親自擔當科學顧問。專業感爆棚。尤其黑洞那裡好比神來之筆。

    《流浪地球》過多渲染人類大無畏的精神和大義凜然的態度。缺乏對宇宙的敬畏之心。說難聽點,格局太小了。

    兩者邏輯都不在一個層次。好比小孩與成年人。

    講真愛國情懷要有,但仍需理智。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有哪些比較好的投資創業專案?