謝謝邀請。 唐爽與周立波的互撕，我更相信唐爽，因周在回國後的舉動是想洗白自己，就是說的任何事情都是有節選的，有利於自已的說，不利的不說，就像他提供的錄音都是剪輯的，而唐爽不是，因周本有劣根，打岳父，和大哥反目，傍富婆拋原妻，有吸毒傳聞，這些問題都不是一天養成的，周也就是一個會表演，有些小聰明的小人，小人的話不可信，我更信任唐爽

周立波是個戲子，戲子戲言，信口雌黃。

而唐爽是個學子，嚴謹治學，學無戲言。

這是由2個人不同的職業所決定的。

更何況，

周立波是靠賣嘴的，嘴上的功夫決定了他的嘴品。

還有，周立波的社會圈子裡，高品的人又有幾個？除了次品就是仿品。圈子決定了周立波的三觀。在娛樂圈給抓起來的，有哪個不搞慈善的？在娛樂圈慈善是一塊遮羞布。想遮那裡想遮多少，只有慈善能幫上他們。所以，我們對搞慈善又大鬧大叫的這是類人應該警惕，透過遮羞布去審視他們。

還有，周立波對錢財的佔有與渴望，也決定了周立波的人品受利益的左右。如唐爽身陷周立波槍毒門時的律師費，周立波會幫他嗎？

還有，周立波對持異見的人總是惡言相向，這種人品又能好到哪裡？此地無銀三百兩呀。

至於唐爽，我的判斷是正直可靠之人。

理由如下

第一，唐爽是讀書人，受社會汙染不深，除來自周立波的汙染源之外，因此，大抵是性格清高而世故不深。

第二，從王局的採訪之間，隱隱約約也是採信了唐爽的說法。從目前所有的資訊量而言，攻擊丶抵毀唐爽的也只有周立波夫婦。

第四丶從本案而言，唐爽沒有置周立波夫婦於死地的主觀想法，只是周立波瘋掉了，咬到唐爽只能自救而已。

第五，唐爽是搞科研的，科研來不得半點虛假，這是職業素養。大家也可以從周邊搞科研的科學家去判斷，他們絕對對事對人都是嚴謹的，不會是兩面人。

綜上所述

周立波與唐爽之間的關係要麼是撒謊者與被撒謊者的關係，要麼是不會撒謊者撒謊與會撒謊者不撒謊的關係。

我認為是周立波的話真實性要高。一是槍和毒上沒有周立波的指紋，不能證明是他的，能接觸包的人有包括某某、唐爽等等人，包拿上車也不是波波。二是當天警察的執法是選擇性執法，也就是目的性很強，所以有足夠的理由懷疑槍和毒只是一個倒周立波的道具。三是周立波回國後發表的第一次宣告中並沒指向唐爽，而是唐爽主動挑起來和周立波互懟。四是周立波夫婦以前對唐爽是有恩情的，帶他如家人，突然遭到唐爽反目，心情自然極其難受。五是沒有證據指向周立波夫婦要求唐爽承擔槍和毒的法律責任。六是仔細看了唐爽公佈的三分鐘影片內容，反而佐證了周立波夫婦並不知道槍和毒的來源，而是唐爽一直在誘導胡潔說槍和毒周立波知道。

綜上所述，周立波夫婦的話可信度要高於唐爽，就本案而言，唐爽可以說是極不應該出現的一個人物，他的表現代表了現今這個浮躁社會很大一批只知道索取不懂得感恩的人，這也是社會之痛～～～

周立波因有幾個錢去美國得瑟，惹一身麻煩回來，昔日關愛物件反目成仇，氣得周立波七竅生煙，口鼻噴血，二人在網路你來我往，各說各的理，水軍們各自為主，各表意見，難辯真假，難分勝負，作為瓜眾，看得久了，也來說說一二，湊個熱鬧，不喜勿噴。

槍毒案中疑點太多，從頭一一分解，周立波和唐爽深夜從某軍出發，七分鐘後被警察攔停，周立波後迴應懷疑有人事前舉報，說大街上不是他一輛車，偏偏攔停他，目的性很強。唐爽在王志安採訪中說，警察攔停車是因為周立波一手玩apad，一手查導航，兩胳膊肘扶方向盤，導致車蛇行，引起警察注意，如是真的，那周立波玩遊戲的癮也太大了。

因為周立波先於唐爽保釋，唐爽就說周立波老婆胡潔做局，先於媒體發聲，將槍毒栽贓給唐，他後保釋就失去了發聲機會，現在看，槍毒並沒有栽贓到唐爽頭上，唐爽也從來沒有失去發聲機會。

唐在偷錄影片中對胡潔抱怨說莫律師說好當天來保釋，結果沒成功，很生氣，胡潔說莫不像其所說的很牛關係廣，可能是能力不夠，後來在接受王志安採訪中，唐把這個細節栽給了胡潔。

唐在偷錄影片中一副無辜什麼事都不懂的樣子，比如槍套、毒品，都沒聽過這個詞，在後來接受王採訪中，侃侃而談，說自己來美國好些年了，槍呀，毒呀，美國的法律呀，哪個沒事，哪個嚴重，非常精通。

警察攔車後，搜車需要經過車主同意，唐在王採訪中說周立波都同意了，也告訴周立波可以拒絕搜檢，如周立波知道車裡有槍毒，還同意搜嗎？

唐在採訪中說毒品並不是當場從包內搜出，還有吸毒工具，是第二天告知的，那就可疑了，既然從包裡搜到槍，毒品袋子和吸毒工具怎麼就發現不了？更蹊蹺的是槍毒上還沒有周的指紋，如果周用過碰過，沒有指紋是說不過去的，那麼是誰放進去的呢？周說是某軍，覺得警察有沒有可能呢？

周立波回國後開始攻擊某軍、莫律師，說他們合夥設計陷害他，在社會上的確有一種人專敲詐熟人和老鄉，先和你交朋友，稱兄道弟，然後藉機會下套設局，目的當然是讓你花錢消災，事後還落得好人一個，莫律師在華人圈裡名聲並不好，當年代理桑蘭打官司就鬧得弗沸沸揚揚，某軍發家史也有弦機，周立波有錢，又喜歡囗無遮攔，高調，初到美華人生地不熟，就像一頭肥頭野豬落入平陽，怎不招獵手心動。

有人說某軍有的是錢，不會有此歪念。某飯店老闆家資頗豐，白天是老闆，晚上溜門撬鎖，大到手機電腦，小到皮鞋牙膏，什麼都偷，家人渾然不知，警察問他原因，老闆說偷竊成功讓他有快感，三天不偷就睡不著，原來老闆發家前就一小偷。

電視劇《人民名義》中發改委一處級鄰導，上下班騎腳踏車，中午有時吃泡麵，清官吧！檢查官從他一不為人知的房子內搜出幾個億人民幣，數壞了幾臺點鈔機。

所以有時動機只有當事人最清楚，外人看不透。

總之，本案中不合情理的細節太多，沒有耐心三天也說不完，那就不說了，免得有人又說我五毛，叫我領錢了。

現在的情況是周立波拿出來的證據明顯有利於周立波，唐爽的進場就是莫名其妙。我們可以合理懷疑如果唐爽不是授人以柄，或者受人錢財，他沒有絲毫理由跳出來把曾經恩惠於他的人往死裡整，到現在你唐爽拿的出什麼理由說要出來站在周立波的對立面？你說他吸毒了？請你拿出周立波吸毒的證據。毒品上根本就沒有周的指紋，連美國警察都沒有斷定你唐爽拿什麼出來斷定？你憑什麼一定要讓周身敗名裂？你說周藏槍了？那麼請你拿出周藏槍的證據，也沒有嘛！你說周要你頂包了，什麼時候要你頂包的？從現在的證據來看周根本沒有要你頂包的事實和依據。你被保釋出來之後第四天就偷偷摸摸的去套胡潔母女的口供，引誘她們，你還是個人嗎？這樣反而說明你陰暗齷齪的為人，心中有鬼。你和胡潔的錄音有原則上的區別，人家是為了自保，你是準備害人。唐爽你說周給你財物不值錢，問你：你到底要多少錢才會認可週？難道要給你一幢別墅，還是給你一個世界？你唐爽不知道感恩反而到打一鈀，你還是個人嗎？你吃裡扒外說你白眼狼有什麼錯？正確的很！你告周立波，我想你到底是想要告什麼？你有什麼可以告的？你還有什麼優良品質可以讓人讚美的？不知道羞恥，不知道你受的是什麼教育，可恥！真不知道你的所謂的“粉絲”為什麼要替你伸張，替你說話，你的道德品質有什麼可以讓人稱頌的？你的道德底線在哪裡？可以說完全是道德淪喪！如果你贏了，你得逞了，那麼華人民的道德底線就會被你們所推翻，人的良知就會被你們泯滅。看起來你和你的唐粉虛張聲勢，但是你們沒有看到嗎？你的唐粉現在越來越少了，越來越失去了底氣。知道為什麼嗎？因為你的臭陋你的惡劣終究會被大多數人所厭惡，唾棄。沒有人能夠接受你這樣的忘恩負義的人，沒有人願意周圍出現你這樣的人！唐爽還是奉勸你重新做人，回頭是岸。你的表演已經足夠了，現在應該是你下臺謝幕的時候了。你的出現已經汙染了環境，汙染了我們華人千百年來形成的道德觀，刺激了華人的神經。你實在是枉口誑舌枉費心機，丟了華人的臉，丟了讀書人的臉！你懺悔去吧！或許美國的上帝會原諒你。

唐錄音，雞腸小肚，至少是潛在的偽君子，當然，誰都不傻，威脅到我的命運，唐錄音也只是自保，退一萬步說，雞賊的學者，但是唐，應該是清白的，只不過理不順事情，表達不清楚，不管是不是合夥別人，唐也是清白的，在這樣情況下，雞賊錄音並沒錯，就是有點偽君子的感覺

周，名嘴，藝人，精明比唐十倍，唐幾乎處處捱打，不得已偷錄，因為唐所有方面都不去周，周說話能力，表達能力，演技，完勝唐，但我覺得周是有事的

1，很明顯，你比竇娥還冤，但是現在，只要拿出血液檢查報告，如果沒事情，其他任何事情都必須結束+為自己正命，他死活不敢，你說你沒問題，這個驗血報告決定99%問題所在，他一直逃避，這是鐵定的有問題

2.演技，瞎扯，亂說方面，唐完全不是一個檔次，所以才會亂髮影片，周有團隊，老婆幫他，唐，貌似只有他一個人（哪怕有好朋友，親戚幫他團隊力量也是很弱的）

3，就衝著不敢釋出血液終結一切的手段，周絕對是有問題的，沒懸念，沒理由，沒借口不去驗血，肯定就是因為身有事

周立波藏毒被鐵證坐實了。這也是周夫婦自己把自己作死了，如果回國後保持沉默，不做一切迴應，沒人會關注這事，而且是美國法院已經判決的案子，更是沒人會去留意，但他窮追猛打不依不饒唐爽，最後唐丟擲鐵證，瞬間輿論翻盤。

周夫婦栽贓撒謊，令人不齒。唐爽偷拍證據，令人恐怖。注意，是偷拍，不是正常錄影。而且是在兩人交好，周夫婦充分信任的情況下偷拍，不充分信任，胡潔不也不可能把如此重大的內幕透露給他。這種情況下的偷拍著實令人恐怖。

兩人能成為好朋友，也真是應了那句話：物以類聚，人以群分。

周立波不停地在網上罵唐爽是白眼狼有意思嗎？你過去曾幫助過他，那是過去的事。你罵他白眼狼他就是白眼狼了嗎？說話都是要有依據的。那唐爽究竟有多大的實錘證明周立波偷槍藏毒。在這個案件中蕭陶先生專門研究過。下面是從蕭先生文章中摘錄的片斷，“如果某某想陷害周立波那麼事後他為什麼還要大大方方地承認呢？他不僅對胡潔說槍是他放的，而且大包大攬地說嫂孑我會給你說清楚。”2O17年1月3O日紐約卅警察局就出具了一份涉事手槍的槍檢報告。槍上沒有任何人的DNA。2O17年2月22日和6月5日又出具了檢測報告，證明彈匣和孑彈也都沒留下任何人的DNA。蕭先生為此事專門請教專家，專家說這樣的結果，只能有一種可能那就是事先有人擦過槍，而且擦得非常認真和仔細，至於是誰擦的槍，周立波和某某都有可能，但嫌疑最大的應該是警察。那我請問專家，警察難道連保護證據最基本常識都不懂嗎？警察都閒的無事連彈匣和孑彈都要認真和仔細擦乾淨嗎？如果周立波偷槍，他有認真仔細擦槍的機會和時間嗎？我對9月3O日唐爽播出的影片反覆聽了幾遍覺得後面跟胡潔的對話有疑問。唐爽說我那邊也沒事，反正也撤訴了，也沒事了，反正證明我清白的。請問1月24日你的案子撤訴了嗎？你的案孑到7月份才撤訴的。怎麼1月24日就撤訴了呢？做事也太馬虎了吧。你這個是實錘嗎？