回答問題前先點明一下，兩人都是50多歲的人了，都老了，不可能是巔峰狀態了，還有，打架是不可能打架的，葉問（甄子丹）泰森後半輩子是不可能打架的，唯有拍拍電影，賺點錢這樣子。

葉問（甄子丹）和泰森pk一場，問誰會贏？如果是打擂臺，泰森穩贏，如果是一戰定生死，無限制的話，甄子丹5成機會贏，當然了，說的是現在，要放巔峰期的泰森，甄子丹基本沒有機會贏的，畢竟甄子丹只是個會實戰的電影工作者，而且也儘管甄子丹年輕時在美國街頭打架很出名。

甄子丹現在主要練的是MMA（綜合搏擊），雖說是用來電影表演的，但也不是虛的，甄子丹的武術功底還是有的，而且MMA是最接近實戰的搏擊運動，所以甄子丹的電影才會那麼好看，拳拳到肉，很真實，很帶感。

泰森練的是拳擊，拳擊比賽只能用拳頭，一般練MMA的運動員在拳擊規制下打比賽，通常贏不了拳擊手的（參考梅跑跑和嘴炮的圈錢世紀大戰）；但如果換個比賽模式，讓拳擊手打MMA規制的比賽，同等量級的情況下，MMA運動員必勝，所以，術業有專攻，規則不一樣，比賽的結果也就不一樣。

現實中，泰森和甄子丹其實根本也不可能打的，比賽根本不公平，兩人的身高體重不同，甄子丹再強，遇到噸位比他重，身高比他高，力量和抗擊打能力比他強的泰森，在擂臺上根本沒得打；再一個就是泰森是職業玩家，甄子丹是業餘玩家，一個打拳擊是為了謀生，一個打MMA是為了拍電影。

打擂臺不公平，那如果是打街斗的話，甄子丹未必就真的怕，畢竟MMA本身就很適合街鬥，況且甄子丹的武術功底，還有他的街鬥本領在那裡，還真不一定打不過現在的泰森，要知道泰森可是很久沒練過拳了。

老話說文無第一，武無第二。既然是比武，那麼最後就只有一個勝利者。就好像華山論劍，只有武功最高的那個人才能得到九陰真經，即便黃藥師比王重陽只差那麼一層，也只能是認輸，和其他三位輸家沒有區別。自然，拳臺上也沒有平局，這就是武林的殘酷！但是讓葉問和泰森格鬥，無疑於關公戰秦瓊，另外，也涉及到傳統武術和格鬥散打孰高孰低的問題。要想這兩位大師分個高下，就得了解兩人的生平事蹟，以便估算戰鬥值。

葉問，詠春師承陳華順、梁璧，為詠春拳體系的開宗立派人。 葉問於50年代開始在香港教授廣東人詠春拳；其封門弟子梁挺將詠春拳傳揚國際。 葉問是詠春拳乃至中國武術一致推崇的一代宗師，葉問眾弟子當中就有青出於藍的，其中除了封門弟子梁挺外，還有將中國武術聞名世界的李小龍。由於沒有葉老先生出手比武的事件流傳下來，大家也可以透過李小龍的影片來大致評估一下葉問先生的武力值。邁克·泰森， 1966年6月30日生於美國紐約市布魯克林區，前重量級拳擊職業拳擊選手。 邁克·泰森曾獲世界最年輕重量級拳擊冠軍，被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期，他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手，一度是最具威脅性的拳擊手之一。雖然，泰森拳擊生涯後期，頻繁被無名之輩擊敗，但是不能否定，他是世界最著名的拳擊手之一。

話說讓兩位高手一較高下的話，如果在特定環境，比如拳擊臺，那泰森必勝無疑，因為泰森的重拳，我想無論李小龍還是葉問都承受不了一拳，別說身法靈活，就那麼大的拳臺，何況泰森的腳步也不慢，而且拳擊比賽不許用腳，胕和膝蓋，不許擊打腰部以下，不許擊打後腦。如果在八角籠，UFC的情況下，那勝負真就在兩可之間了。

謝謝邀請，我來回答這個問題，首先，葉問打不過泰森，第一，兩人體重相差太大，泰森是世界重量級拳王，體重100多KG,葉問身高163，體重50kg左右，很多情況下，力量決定一切，有人說，葉問技術強，可以攻要害，我想說，以泰森的技術，你根本靠近不了。

第二，瞭解拳擊的就知道，泰森是什麼樣的人物，泰森曾獲世界最年輕重量級拳擊冠軍，被認為是世界上最好的重量級拳擊手之一。在其全盛時期，他以毀滅性的風格多次擊敗了著名的對手，一度是最具威脅性的拳擊手之一。可以帶點誇張地說：泰森一拳可以打死一頭牛，至於技術方面，他的躲閃，進攻技術不是一般的好，站那裡讓你打，你都打不中。總而言之，泰森之所以名聲這麼廣，他的實力世界有目共睹。當然，葉問的詠春也非常強，還是李小龍的老師，以至於李小龍創立的截拳道都是以詠春為基礎，這點還是非常敬佩老先生的。

其實我最喜歡李小龍的一句格鬥名言！就是打不贏就跑！如果我們對格鬥雙方不做任何的限制，只需要他們兩個人在某天之後某一個地方只需要一個人能活著來到哪裡就行了，其它的在弒殺的過程中隨便怎麼做，你可以玩陰謀詭計，你可以打不贏就跑就躲！不管你咋玩直到戰勝殺死對手為止！我想葉問百分之八十可以戰勝殺死泰森！就像三國水滸好多都是打著打著打不贏就把對手引到某個樹林或不好的地方，最後跟著去的都沒有活著回去！我們最後不管他是怎麼殺死他的！反正我們只知道他死在了他手裡！這就是搏鬥，不但只是武力的對抗也是智力的對抗！我們最後只認同最後的勝利者！不管他是如何勝利的！

如果真打你先看葉問老師傅能不能挨泰森一拳。至於年齡問題更是沒啥討論的意義，巔峰時期的葉問能不能扛泰森一拳都是個問題。兩人在體重上就有著巨大差異，備賽期泰森的體重是90多公斤，正常體重的泰森只會比這高，不會比這低。葉問呢？從影視及留下的資料來看葉問的體重能不能超過80公斤都有待考證，試問以這樣的身板怎樣的出重擊？就算速度夠快又能如何？拍蒼蠅的速度也很快，但是能打倒人嗎？

可以看到，在電影裡葉問是真的與泰森打了一場，並且拼接一些巧勁還弄傷了泰森，但是你仔細想想，這種事情如果不是兩個人事先排練好的話碰上的機率有多大？據說拍那場打戲的時候泰森的小拇指骨折了，想來也是正常，拳頭對肘，骨折也是正常的。並且這場打戲之所以看著很流暢是因為電影剪輯的效果，這是對打的話其實是慢動作的，因為一旦動作過快則會無法收力，很容易出現危險。即使是貞甄子丹這樣的武打演員的身體素質都不不敢和泰森硬碰硬，你說葉問這麼瘦弱的一個人怎麼和兩百多斤的巨獸過招？

當然啦，如果將規則改為詠春粘手那肯定是葉問贏，畢竟術業有專攻，但是你說要是進行一場格鬥比賽，除非葉問不讓泰森摸到自己，不然只需一拳就可以叫醫生了。在這裡不否認詠春技法的實用性，因為確實有很多格鬥家將詠春技法融會貫通，融入到自己的格鬥體系當中，並且用的還很好。但是用現在搏擊的觀點來講，體重在實戰中的意義很多時候是大於技巧的，特別是大體重的也是練家子時，技巧的優勢就可以忽略不計了。

至於詠春的實戰性問題，前一段時間依舊得到過驗證。詠春高手餘昌華對獨臂拳手熊呈呈相信很多人都知道，熊呈呈就是拳擊手，還是個獨臂拳擊手。餘昌華在那場比賽最中的表現可以很好地回答這個問題。

如果葉問3中，真的葉問與泰森直接對決，那麼葉問是否能贏泰森？

首先，我們看下葉問宗師

大名鼎鼎的葉問，自身是一名詠春宗師級別的人物，武術造詣極高，是影響力極大的武術家，更是帶出了李小龍這等極其出色的徒弟，一聽葉問，常常想到的第一個詞就是詠春，的確，葉問這個名字，已經成了詠春的代名詞

我們再來看泰森

泰森同樣是名氣極大，以其力量巨大，神一般的躲閃聞名，一聽到泰森兩個字，毫無疑問想到的就是拳擊，的確，在拳擊界，泰森兩個字也已經成為招牌，扛把子一般的存在。

那麼，如果雙方在葉問3中進行一場格鬥呢？個人認為，泰森的勝率相對來說較大，第一，如果是真的格鬥，不會有時間限制，直到一方認輸為之，具體個人分析如下

1.雙方的體重差距，雙方的體重差距極大，這點從體型就能看出，在真實的格鬥中，確實體重極其有優勢。

2.雙方流派差距，不是說詠春不行，詠春的優勢並不在格鬥，詠春擅長短打，但泰森的力量太過龐大，再加上體重的優勢，只要防守的好，很難對其造成有效的傷害，再加上拳擊在格鬥方面確實有極大的優勢，雖然沒有腿法摔法，但其培養的步伐，躲閃也毫不示弱，再加上是泰森這等拳擊高手。

3.泰森雖然不會腿法，但是其體重優勢太大，再加上力量的差距，他就算硬抗幾腳，也不一定真的有傷害，除非是要害部位，葉問的體型，體重相對於泰森來說太纖細，如果葉問真的硬抗到泰森的拳頭，確實很危險，就算卸過力，多抗幾拳，一樣吃不消。

所以個人認為泰森的勝率會高，但是絲毫不影響葉問在我心裡的地位，葉問強不在於格鬥，不在於爭鬥，他已經成為武術界的代言人之一，他對武術的貢獻太過於巨大，在才是我喜歡葉問的理由。

在這問題到底想問什麼？

葉問跟泰森不是一個時代的人！

提問者，能否長點腦子？

我覺得葉問是可以打贏泰森的。

首先葉問出身於名門世家，在7歲時便已經開始跟著詠春宗師陳華順學武，陳華順為當年的武術名家，如果葉問沒有天賦斷不會收他為徒的。而葉問在年少打下根基之後，便擁有了深厚的武術功底。雖然詠春為外家拳，但是經過幾代傳承後葉問已經掌握了其精髓，並可以運用到出神入化。

反觀泰森也是縱橫拳壇的傳奇人物。雖然他力量大和速度快，但是就巧勁的使用上泰森遠不如葉問，加上泰森只會用上半身的力量，但是所有的格鬥技巧只限於在擂臺上進行比試。如果脫離擂臺的規則，那麼泰森只能處處受限；而且就腿功和兵器來說，泰森對其認知基本為零，這也正是他最大的劣勢所在。

葉問雖然沒有泰森如此高的力量和速度，但是勝在幾十年如一日對詠春的堅持。經過戰爭的洗禮，葉問對武術的理解也到了宗師級別的層次；且葉問本身身體瘦小，但是憑藉詠春卻可以四巧撥千斤，可見葉問的武學層次非一般人可及。

再說就腿法運用來說，葉問的水準更不是泰森可以比的；而且詠春拳最厲害的便是腿法和八斬刀，就算一般詠春高手都可以完勝泰森，更別說一代宗師葉問了。所以要是無規則打鬥，泰森根本沒有取勝的機會。

泰森重量級世界拳王。葉問體重相差太大。

泰森從小就愛打野架，因此而出名。泰森從體重上，力量上，鬥志上都是強者，而詠春的主功和防守，主要在上肢，而貼身並不看好。如果實戰泰森更強些。

三個葉問都不是泰森的對手，分分秒秒的事。

按現代的體育競技能力的劃分，體能，技能，心理，戰術，這些因素對比，葉問怎麼算都不是泰森的對手。

體能包括；形態、機能、力量、速度。葉問這四項素質都比泰森差很多。

泰森的身體和牛一樣壯。葉問的身材和泰森比較還是會差不少。

技能，優秀的技能只會產生在優秀的環境與團隊裡，泰森是職業運動，泰森戰績50勝44次KO，而葉問沒有任何戰績。甚至到了現在，詠春拳的戰績還只是停留在講手，而不是擂臺的戰績。

網路有葉部晚年打拳的影片，大家可以看看，不論力量速度，就論技術，和泰森的拳法對比下，差遠了去。這位大師的詠春日字衝拳，是他們的獨門絕技。這步法能快起來嗎，想多了。

心理，泰森因為他的暴力美學而被世人欣賞，但是他的人品是較差的，曾經三次入獄。吸毒、毆打老人、比賽犯規咬人、超速駕駛、虐待婦女。而葉問是貴族，是知識份子。