賭不賭已經不重要了:重要的是廣告效應:人們的期待:關注:最後結果:這些事已經值十億的廣告費了:最後她們2人雙贏。

怎麼可能是賭博呢？他們是做了一個高智商＋高情商的廣告，他們一開始都沒有把這個當回事兒，在臺上隨意那麼一說，沒想到這個話題這麼有傳染力，並且一傳就是五年，試問有什麼廣告做一次可以管五年，並且還不花錢，當年的王老吉還是真金白銀的為汶川捐了一個億才有的大家的口碑，確實是做了實事的，體現了愛心和善心的，10年前的一個億價值現在幾個億應該有吧？現在如果說要用錢去衡量價值的話，他們每個人都得花多少個十億吧，尤其是小米！所以說他們沒有輸家，每個贏了十億甚至幾十個億了

企業家之間的鬥嘴也好打個賭也好，都不能認真。董明珠與雷軍的賭約出發點是他們對自己企業的信心之觀，也體現了兩個人的水平。他們之間的賭約主要體現兩個方面，第一個是主體分析：其一是對本公司市場認可程度的判斷，體現在產品質量和價效比。其二是對公司產品研發能力的肯定。第二個是市場需求的判斷，其一是對自己公司產品銷售淡旺季的判斷，體現在市場對產品的需求程度的預判。其二是公司的銷售能力的一個肯定。至於是不是賭博這一點大可不必去評論，因為企業家之間話語不能當真，他們之間不是賭，更應該看做相互之間的激勵。

雷軍和董明珠的十億賭約具有賭博性質，在中國賭博是違法甚至是犯罪的，所以賭約違反了法律和行政法律強制性的規定，屬於無效的合同。雷軍和董明珠的賭約屬於公開賭博行為，性質是很嚴重的，可以處十天以上十五天以上行政拘留，並處五百以上三千以下罰款。

雷軍和董明珠在中央電視臺公開賭約，首先是違法，然後是造成惡劣效果，群眾認為企業家十億都可以賭，我們為什麼不能賭。並會給人一種感覺，"只許州官放火，不許百姓點燈"。我們的企業家不要這樣任性，要考慮社會影響，將打嘴仗的功夫花在如何把企業搞成"百年老店"，我們中國企業最缺就是這一點，曇花一現的企業居多。

綜上所述，企業家要珍惜自己的羽毛，不要驕傲自大，更不要搞一些"歪道邪門"。認認真真做事，踏踏實實做人。做一個受人尊敬有社會擔當的企業家！

因為根據法律規定，“以營利為目的”是賭博構成違法或犯罪的前提條件，兩個人打賭的本質卻是對商業模式及未來趨勢的不同判斷。同時“10億賭約”也不屬於對賭，因為對賭協議是投資者與融資者之間的激勵與懲罰，董明珠與雷軍之間並未有投融資行為。

但黃婉琳認為，“10億賭約”屬於不受法律保護的自然債務。也就是說，雷布斯可以光明正大的給錢或者不給錢，因為不是真實存在的債權債務，就算董小姐去法院告他，法院一般也不會受理，就算受理了，也會駁回。

他認為，10億賭約有沒有法律效力完全取決於兩位老闆或者兩家公司的決策層，屬於一種君子協定。如果非要較真的話，這種營銷手段感覺有點虛假宣傳。因為在這個流量就是金錢的時代，10億的賭約足以讓兩家公司獲得了更多的關注度和相應的廣告效益。

“當然，給錢不給錢，法律也約束不了。”王科棟律師說。

時間轉瞬即逝，格力電器的董明珠和小米的雷軍，在這5年都達到了企業業績的不斷騰飛，這2位知名企業家都是雙雙豐收。然而在5年前發生了一起，讓所有人關注至今的故事，在2013年12月12日，央視CCTV第14屆中國經濟年度人物評選頒獎現場，雷軍突然提出：“5年之內，如果小米的營業額擊敗格力的話，董明珠輸我一塊錢。”董明珠聽後毫不猶豫的說了一句：“我跟你賭10個億。”

在這5年裡家電行業的格力電器，網際網路手機巨頭的小米，都在不斷的擴大市場佔比，都在不同的行業裡嶄露頭角，就在近期公佈的小米2018年全年營業收入1749億元，這意味著同比2018年格力電器的2000億元，相差250億元之多。那麼賭約輸了，到底雷軍會支付自己提出的1元，還是支付董明珠口中的10個億呢？值得我們注意。

從2018年小米財務資料中，可以很明顯的發現，銷量同比增長了29.8%，最關鍵的是小米一直是以中低端為主的手機品牌，常常號稱：“低價但不代表性能差。”被業內手機同行常常說道：“除了價格低，沒有優勢”。在2017年推出的2000元以上的中高階手機，佔到了總利潤的31%以上，這就意味著小米在手機檔次上出現了明顯的轉機，曾經的購機人群也在改變對小米的看法。最明顯的是紅米Note7在中國上市的一個月內賣出了100萬臺，這無論是因為蘋果在走下坡路，還是手機行業出現了“變化”，小米確實在進步。

格力電器在家電行業整體蕭條期，依然在不斷創出營收新高，特別是2018年的業績更是讓人們對格力電器和董明珠刮目相看。一個做家電的廠商，在這5年裡開發新能汽車、晶片、格力手機等等，每一件事都是轟動全球的，然而除了家電以外的這些業務並沒有帶來過多的利潤，但是從外國領先行業的發展來看，很多企業都會提前付出巨大的經費進行研究，這也就意味著企業的成功發展，並不是大家眼中所看到的那麼“簡單”，很多都是在荊棘的修羅之路上如履薄冰。