遇到這樣的人，結果只有一個，你越講理，越是等於向他視弱。

你越不怕，耐你無何，他反而怕了。

只有鬥橫過！

如果講道理能解決的，那就不是問題，如果耍潑能解決的那也應該不是事，問題是你任何一種方式都無法解決，哪就是真的無奈。

四個字：不要理他。如果這個人是個“卡口”，你要辦個事，必須經過他，那就繞過去，找他領導。如果他領導不行，就找他領導的領導。這世界上，一物降一物，環環相扣，一定有人能治住他。而治住他的那個人，一定是讀書人、講道理的人。

所以，讀書一定是管用的，講道理一定是管用的，撒潑耍橫，可以獲得短期利益，但會壞掉你的“人設”。

01不要被特定的社會個例所誤導我或許能理解，看到這個問題，一般人戶想到賓士女的故事。但客觀來說，賓士女還是個例。這世界上買車的人多了，遇到耍橫無賴的人多了，只不過被曝光了出來，才會被成為大家關注的物件。但，這只是“個例”。我感覺這樣情況，10000個裡面都不一定能出一個。

絕大多數人，還是講道理的，還是明白事理的。你跟他們說清楚，事情的來龍去脈，一切都能解決的。

02如果撒潑無賴，很容易被逼上梁山梁山好漢，有一些就是破皮無賴，他們沒怎麼讀過書，遇到事情，就會耍橫蠻幹。如果不是有一身好功夫，估計啥也混不下去。但梁山好漢也是一個特例，很多人都是“被逼”上梁山，真正自己上去的，並沒有幾個。所以，遇到不講理的人，不要跟他扯太多，能讓就讓，能繞就繞，能躲就躲。實在躲不開，就找一個能講理的地方、能講理的人，跟他們解釋，你想辦的事，一定能辦成。我是千城，讀完1000本書，走過1000座城。歡迎【關注】，一起讀書、寫作、賺錢！

看到這個問題呢，我腦子裡首先想到的是中國的一句古語“秀才遇到兵，有理說不清”，看到題主下面的解釋，才知道是前一陣賓士女維權事件引發的深思。

其實呢根據這件事情我們可以刨根問底的看一下真正起到解決性問題的是什麼，是賓士女的撒潑打諢嗎？（這裡說的不好聽，用以牙還牙吧）我們很理解賓士女的做法，貸款買車最後落一這麼結果一定是手足無措，最後選擇哭訴也是情理之中，但我們不得不承認，真正起到作用的是在全網引起的巨大輿論和政府的相關政策。那我們可以想一下，如果賓士女一開始就採用正常曝光和起訴的做法，是不是也會有同樣的效果呢，雖然不會有哭訴的視覺衝擊，但就這件事 而言賓士4S店已經引起了眾怒，我相信還是可以得到社會上正義的援助的。那我們再來看一下引起軒然大波後的確給賓士女的生活造成很多的不便，一些莫名的採訪和批評也進入了她的生活，甚至調查了她的背景，無形中給了她很大的壓力，我相信這樣的結果也不是當事人想要的吧。

我們迴歸正題，如果真的遇到不講理的人要怎麼樣呢？大樹君的建議是考慮一下事情的嚴重性，我們是否要在這件事上一爭高低，如果真的如賓士女事件有嚴重的利益衝突的話，我們可以找明理人進行裁決，在這裡如果是同事，我們可以找到領導，相信再怎麼不講理的人也會知道權利的重要，即使他不服你但也會服領導的，如果是合作伙伴關係呢，那我們就要考慮怎樣才能更讓對方接受自己的想法，多從自身找解決方法，雙贏的事情大家還是可以會有共同點可以談的，只是暫時沒有找到。這裡推薦卡耐基系列叢書，可以幫助我們更好的解決關係上的問題。

但是大樹君想要說的是，如果僅僅是生活中的一些小事，單純的想要成口頭之強，我們應該尊重對方，承認對方。大樹君一直有一個思考，如果一個人從小就學1+1=1的話，你是沒法教他數學的，我們每個人的都有自己的知識來源，步入社會成年後，又慢慢地形成了自己的一個處事體系，真的很難被外界改變。在卡耐基的《人性的弱點中》提到不要和別人較勁，一個處處可以透過口才戰勝他人的人，周邊的朋友你會發現越來越少。所以我們讀書的目的不是讓自己懂得更多去戰勝他人，而是讓我們看的更多去了解包容他人。

我是大樹君，每天分享自己的新鮮想法，喜歡的點一下關注，總有您想吐槽的地方。

都講了，是遇到不講理的人，還能繼續講理嗎？肯定是講不通的~

我覺得講理沒有用，撒潑耍橫也沒有用。講理肯定是講不通的，只會越講越亂。耍橫，你也未必能耍得過人家。那些能耍橫的人要麼是有關係的，要麼是自己本來就比較橫，名聲也大的，不然就是浪費心機。

有人曾經講過這麼一件事：有兩個人不知什麼原因有一點小誤會。其中一個人去辦事才知道那個人是那裡的負責人，需要找他簽名。找了他幾次就是不幫籤，賠禮道歉都沒有用~

後來這個人直接去找他的領導去了，才把事情辦了。

我覺得要是生活遇到了這樣的人，遠離他才是最實際的。跟他糾纏只會浪費自己的時間

在工作中遇到了這樣的人，只能隔空找人了。要麼是第三方，要麼是他的領導。

根據吸引力法則，我覺得努力讀書的提高自己的生活層次，遇到這樣的人的機會就會變少了。

這個問題我剛經歷過。

家裡的土地被他人非法佔用，我去和他講道理時，他非但不覺得自己有錯，還一直東扯西扯， 總之就是一句話:我就是要這樣子做，我就是不去改，你想怎麼的。

所以說，當讀書人遇到不講道理的人時，是和對方講道理管用，還是撒潑耍橫管用？

我提3點建議:

01.先講道理

固然我們遇到的是不講道理的人，但是我們一定要先講道理。我們不能像對方一樣蠻橫無理，為什麼要講道理？因為講道理的話，如果對方不聽取我們的勸告，我們還可以採取下一步行動，所以在開始之前先講道理是對我們有幫助的。

02.撒潑耍橫

暑假，我見證了“人善被人欺，馬善被人騎”的過程，那時候，我明白，一味的善良，終將會被他人所利用。你可以做一個善良的人，但是你的善良必須要有鋒芒，當遇到他人欺負你時，別一直不吭聲任由他人欺負。你不吭聲，你安慰自己，不要與這種人一般計較，但是他人的想法是，就你這種懦弱的樣子，你憑什麼鬥得過我。

如果道理講不通，你可以撒潑耍橫，他人之所以敢在你面前不講道理，不就是看著你不會撒潑耍橫嗎，他人就是看著你只知道講道理而不會耍橫，吃了你這一招，你講完道理，他也不會聽。

一旦遇到這種人，你跟他講道理是完全沒有用的，所以講完道理過後，如果他不聽，你可以撒潑耍橫。

在面對不講道理的人面前，別因為說什麼耍橫有失風度，其實不然，你越是在乎面子，越不去維護自己的權益，別人會認為你好欺負。

03.法律處理

生活中很多人可能會杵著大事化小，小事化了的處事方法，但是這種處事方法只會長他人志氣，滅自己威風，對我們自己沒有任何幫助。

因此，當你講道理，耍橫也無法解決問題時，事情嚴重可以用法律方式去處理問題，這時你就要發揮你讀書人的方法，善於收集證據，善於利用法律維護自己，而不能任由他人欺負。

同時要注意的是，在不講道理的人面前，首先要保護個人安危，因為你不知道對方會做出什麼事情來。記住，安全第一。

圖/堆糖