魏延和張合應該是一個等級的，至於關興張苞雖然比他們能稍微差一點但是考慮到年齡和體力平拼死一戰的話應該是可以戰勝的。

張郃，曹操“五子良將”之一。武力值自然是不低的！

魏延，當世也算是名將，當然了，“演義”中因為“背生反骨”，故而會有所矮化了些。作為蜀漢後期悍將，如果魏延和張郃單挑，我想，魏延拼死一戰或許自保沒問題的！畢竟張郃和魏延年齡相當，都經歷過了大大小小的戰場廝殺，經驗方面都比較豐富。單挑時投機取巧的可能性不存在了，就憑武力論輸贏，魏延應該打不過張郃的！

那麼關興可以戰贏張郃嗎？依“演義”對關興的評價，或許有可能的！

關羽去世後，關興為報父仇，追殺吳將潘璋，最後殺了潘璋並奪會“青龍偃月刀”。

潘璋，這個人的人品是不咋地，但是孫權喜歡他啊！官拜右將軍的潘璋，在東吳的武力值是一流的啊！

東吳勇武的潘璋，被關興追殺得狼狽不堪，單單就是因為殺了關羽心虛嗎？不可能，打不過關興的因素居多！

那麼，打的過東吳的潘璋，證明關興的武力值也是可以肯定的。

蜀漢龍驤將軍，對陣曹魏“五子良將”之一。

一個英雄年少、血氣方剛，初生牛犢不怕虎；一個成名武將、經驗豐富，老薑終比嫩薑辣。這出的什麼題嘛！

史上的關興少年時就享有盛名，有關羽風範，這不是吹牛逼得來的，更不是沾劉備關羽的光。人家是真的有能力的人。諸葛亮非常喜歡關興。可以說關興是文武雙全之人！

關興和張郃單挑，我賭關興贏！來來來，下注，下注。開玩笑了哈。

我是農民，我知道以前我們，犁地都是用牛，同樣一頭牛同樣的時間，不同的人使用，犁出的地多少是截然不同的！

所以我認為兵是否厲害，不光在於兵更取決於帶兵的大將，大將的能力取決於元帥，元帥能力當然是在於他的主人了！兵熊熊一個，將熊熊一窩！

我認為魏延和張郃的水平應該不相上下。魏延有勇有謀。而且曾經鎮守一方。上能統領軍隊下能單打獨鬥。而張郃在魏陣中也是一員打頭陣的猛將。整體上比魏延遜色一些。但是單打獨鬥，他們兩個人應該不在上下。羅貫中也沒有安排他們單打獨鬥。只是大家過過招然後一閃就走。

當然能打過張郃了。後三國時期，張郃已是老將，而魏延，關興正是蜀漢倚重的大將。雖然張郃尚能殺敵，但名聲遠大過他的實力，又何況他身處曹操離世，誰又會真正的正眼相看，無非是讓他好自為之罷了。 個人觀點，非誠勿擾

三國時期後期，名將凋零，曹魏、東吳和蜀漢三大陣營情況都差不多，曹魏陣營五子良將僅存張郃一人，另夏侯淵、龐德、典韋等早就死了，東吳陣營的孫策、太史慈、甘寧等也沒了，蜀漢的五虎上將僅有趙雲一人在世，但已經很老了，另就剩魏延、姜維、關興、張苞了。但在諸葛亮第五次北伐時，張苞也早死了。今天我們就來聊聊蜀漢的魏延和關興與曹魏的張郃相比，到底誰歷害吧？

一、木門道之戰，張郃一人戰魏延、關興，不是魏延、關興不敵，是詐敗、是諸葛亮的誘敵之計，一路將張郃引入木門道，才導致張郃極其隨從被亂箭射死。但如果說魏延、關興兩人都有能力斬殺張郃，又何必用這木門道箭射之計呢？說明兩人均無完勝之把握。

二、張郃是曹魏五子良將之一，原是河北袁紹手下名將，久負盛名，雖敗於馬超、趙雲手下，但與張飛大戰50回合，張飛也沒辦法拿下，讓張郃從容的走了。這不正說其武藝超群嗎？

三、魏延出道較晚，是蜀漢後期名將，他勇猛肯定不如蜀漢的五虎上將，但他鎮守漢中近十年，更提出了子午谷奇謀，說明他謀略過人，智勇雙全。但無與名將或斬名將之經歷，武力雖強，不可比較。

四、關興是關公之子，雖經通武藝，但肯定不如其父，臨陣也多有戰功，但能不能力張郃，是未知之數。但單價武力上來講，為什麼諸葛亮要設木門道計策，我想第一，經過人才凋零之後，曹魏五子良將只剰下一個張郃，且越老越勇，可以號稱曹魏第一戰將，雖然趙雲能敵，但以老已，不可冒險！魏延、姜維、關興可能能敵，但無把握斬殺，更不可冒險，因為蜀漢已無人才，萬一失手就不得了了。所以，諸葛亮為保萬無一失，才要將張郃引入木門道射死，以保萬全。

由此可見，不管魏延、姜維、關興戰力多強，我想是打不過張郃的，所以張郃才目空一切，死命追趕，不然他如果覺得自己打不過魏延、關興聯手，肯定不會追了，何必自尋死路呢？說明在戰力上，張郃完勝魏延、關興，可能他覺得以一敵二都沒問題，只是他想錯了，才會落得木門道萬箭穿心而死！

三國後期，張合和魏延二人是曹魏和蜀漢雙方最強的武將，在武力上魏延與張合不相上下，在智力上魏延高於張合一頭。

在小說《三國演義》中，關興與張郃唯一一次交手是誘敵，不能作判斷。魏延與張郃，在小說中有五次交集，書中其實早就有了明確的分辨了。只是魏延在小說中，被定義為了“腦後有反骨”的反派，所以，人們從心底就有一種排斥，自然而然的在心底帶有一種貶謫，這也是正常心態。下面按小說的原文貼出，蘿蔔白菜，各自自行去判斷吧；

第95回原文；背後張郃引兵追來。趕到三十餘里，前面鼓角齊鳴，一彪軍出，放過馬謖，攔住張郃；視之，乃魏延也。延揮刀縱馬，直取張郃。郃回軍便走。延驅兵趕來，復奪街亭。趕到五十餘里，一聲喊起，兩邊伏兵齊出：左邊司馬懿，右邊司馬昭，卻抄在魏延背後，把延困在垓心。張郃復來，三路兵合在一處。魏延左衝右突，不得脫身，折兵大半。正危急間，忽一彪軍殺入，乃王平也。延大喜曰：“吾得生矣！”二將合兵一處，大殺一陣，魏兵方退。

本人的理解；這裡魏延追擊張郃五十餘里。有人說張郃是誘敵，司馬懿已經埋伏好了。那麼從頭到尾，有說司馬懿先埋伏，命令張郃誘敵嗎？沒有！假設司馬懿是埋伏，那麼魏延如果只追擊四十里呢？他這個“埋伏”，還能困住魏延嗎？魏延是不是就重新奪回了司馬懿辛辛苦苦奪取的街亭？這裡明顯是張郃不敢交戰而逃，司馬懿父子是趁著魏延追得太遠，父子倆抄了魏延的後路而已。這時張郃才敢回身合擊魏延。王平的加入，形勢並不見好多少。但是，魏延兩人憑著不到萬人的殘兵，卻在魏軍重圍中大殺一陣。結果還不是魏延二人突圍而去，而是張郃等及十餘萬魏軍被殺退了。還不足以證明張郃比魏延的武力差距嗎？

第98回原文；張郃見蜀兵把住要路，遂令退軍。魏延隨後追殺一陣，魏兵死者無數，張郃大敗而去。

本人的理解；這是張郃遇到魏延的第二次逃跑！

第100回原文；懿羞慚滿面曰：“吾與汝決一雌雄！汝若能勝，吾誓不為大將！汝若敗時，早歸故里，吾並不加害。”孔明曰：“汝欲鬥將？鬥兵？鬥陣法？”懿曰：“先鬥陣法？”

這裡連司馬懿都不敢跟諸葛亮鬥將；司馬懿的第一將是張郃，諸葛亮的第一將是魏延。為什麼諸葛亮這麼有信心，敢跟司馬懿“鬥將”，而司馬懿卻不敢“鬥將”？這裡更足以說明，雙方主帥都清楚；張郃單挑鬥不過魏延！

本人的理解；張郃唯一一次敢直接和魏延交手，就直接被射死了。張郃一生與魏延有五次交集，都沒佔到過魏延一絲的便宜；瓦口關正要去戰魏延，被張飛抄了後路，沒有打成。第二次在斜谷口外，魏延率數百人攔住曹操的20萬大軍，大罵曹操。張郃當時就是曹營的“眾將”之一，怎麼也和別人一樣裝聾作啞？直到曹操拔劍在手，逼著上去，他才敢跟眾將一起去群毆魏延。後面三次就是上述的這三次了。哪一次跟魏延交集時，張郃不是處在下風的？還有人說；魏延這麼牛，怎不直接砍了張郃，幹嗎要詐敗？這話挺搞笑，趙雲、馬超、張飛，怎不直接砍了張郃呢？

個人意見，就三國演義中來看，魏廷，張郃二人是同一層次的人物，在，後三國時期都屬於頂尖名將，天下已經沒有超過他哥倆的將軍了，而關興雖然比他老爹差遠了，但是準一流還是沒有問題的！可惜死的早了點！就不多說了！

就魏廷來說，先說武力，

馬謖失街亭，

孔明又思：高翔非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之，遂喚魏延引本部兵去街亭之後屯紮。 可見，在諸葛亮心中魏延是少數能抵擋張郃的大將之一。

他的才能也是不容忽視的。劉備取漢中,需要大將鎮守。當時“眾論以為必在張飛”,張飛也“以心自許”,結果劉備選拔的卻是魏延。劉備戎馬一生,還是很能識人才的。

後來，諸葛亮北伐，魏延獻子午谷奇謀，事實上子午谷奇謀是有很大可能實現的，只是諸葛亮一生謹慎，那怕他知道這是個好計策也不可能用，因為一旦輸了，連退路都沒有

從這點來看魏廷的戰略眼光即使不如諸葛亮，比肩關羽等五虎也是沒有問題的

五虎中任何一個拎出來，不能打過張郃？

要知道張郃曾經數次敗給張飛，就武力值來說，張郃比五虎略遜一點，所以張郃，諸葛亮死後，魏延自信心倍增，認為自己已經天下無敵了！以至於智商短路喊出那句“誰敢殺我”魏廷撲街！！！

事實上也確實如此，如果不偷襲，真沒人能殺他！！！

單打方面，張郃和魏延武力都差不多 ，張郃比較勇，是一莽夫，但魏延比較穩重，足智多謀，再有個關興分分鐘打敗張郃啦