第二次世界大戰是人類歷史上的一場災難，這場戰爭奪取了很多人的生命，今天我們反過頭去看看這一場世界大戰，最重要的是要反思，讓我們更加珍愛現在來之不易的和平。德國是二次世界大戰的發動者，從一開始德華人便勢如破竹，勇猛異常，接連獲勝，但是在戰爭後期卻屢屢失敗，遭受連敗，這其中有些什麼原因呢？

首先我們必須要說的是二戰時的德國無論是軍力還是國力都是歐洲前列的，裝備的優良無異於是他們的先天優勢，在第一場戰鬥閃擊波蘭的戰鬥中，可以說德國裝甲利炮面對的是波蘭落後的騎兵，這場戰鬥的勝負可想而知。

英法的見死不救最終導致了他們自食惡果，法華人軍事觀念陳舊固守馬奇諾防線，這導致了他們的失敗，面臨突如其來的德國軍隊，他們顯得手足無措。而前期的蘇聯也根本沒有想到德國會和自己開展，在前期也是節節潰敗。

法西斯陣營的國家在發動戰爭初期就已經做了充足的謀劃，他們的武器裝備都已經全部準備就緒，並且國防預算和軍費增長都成倍的增長，然而這些都沒有引起英法等國的注意。

至於後期德國軍隊開始疲軟一方面是因為德國的戰線拉得太長，和蘇聯的戰場上一直在膠著，德國一國的軍人才有多少，而他面對的是幾乎整個歐洲，因此後期兵源問題一直困擾這德國。另一方面來看，德國的海陸空體系中，陸軍和空軍是比較強的，但是海軍是比較薄弱的，面對英國他們沒有任何海上優勢。最後的原因可能是後勤體系的崩潰吧，鋼鐵、石油等等的資源睏乏也是導致後期作戰失敗的原因。

總結起來，我認為這個各國的戰略防禦政策有很大關係。

其一:德國打波蘭很厲害,是因為英法的綏靖政策過於保守,不支援波蘭.打法國很厲害是因為法國僵化的舊軍事理念,弄馬其諾防線已經不適應現代的機械化戰鬥了.打蘇聯前期厲害,主要是當時蘇聯親信蘇德互不侵犯條約,沒有做好戰爭準備.而如果雙方真正的主力對壘,德國是不如英美蘇聯軍的.本身就存在實力問題,光和蘇聯比資源比兵力就處於下風,更不要說蘇聯的冬季主場優勢,對英國比不過英國的海軍。

其二:在二戰中，德國海軍一直處於打游擊的破壞供給線的狀態,缺少戰略性的跨海登陸能力.所以當德國把手伸的太遠,自己的實力無法承擔時,自然就落敗了，就像在下棋，急於求成，速戰速決，但是毛病出在基礎未穩固，戰略延伸過長，補給就跟不上，所謂兵馬未動糧草先行，就是這個道理。假設一下，如果德軍佔領重要港口和物資富裕地區之後，馬上派外交官以休戰為藉口，鞏固後方，加固防線，戰略重點由進攻改為戰略防禦。這樣步步為營，相信戰爭局面會大不一樣！

眾所周知在第二次世界大戰中，德國在歐洲戰場上非常的強大，但是它和正義為敵，所以它最終的命運肯定是失敗的。但是這個只是在主觀的邏輯上的看法。在客觀的角度上來看，德國在第二次世界大戰中，前期非常的強悍，但是到了戰爭的後期就開始顯得疲軟了，這到底是為什麼呢？那麼今天小編就來給大家解釋一下其中的緣由，等朋友們聽完了小編今天的介紹之後朋友們就會知道，二戰中德國必敗。

首先不得不說在戰爭爆發的初期，德國就像一個死神一樣吞噬了歐洲大陸。說到歐洲朋友們都知道是一個面積很小的大洲，其實也就是這點才成就了德國在戰爭的前期能夠戰無不勝的原因。當時德國的軍事實力非常的強大，天上有飛機地上有坦克，這樣的先進武器在當時的歐洲只有德國才具備，再加上歐洲本來面積就小，再加上德國的坦克衝刺和飛機掩護，直接就把一些歐洲國家打服了。而且朋友們應該都知道，當時的德國運用了一種閃電戰的戰術，其實這樣的戰術在現在看來好像很一般，但是在那個年代是非常厲害的。試想在那個年代，幾乎很多人都沒親眼看過飛機大炮，但是德國一下子動用了那麼多的大型武器，很多國家根本來不及反應就已經被佔領了，所以說德國在戰爭的前期贏在了戰術和武器上面。但是到了戰爭的後期，德國非常的自大，感覺世界上沒有誰能夠與之為敵。所以他就去找蘇聯的麻煩，雖然蘇聯在最開始的時候讓德國狠狠地揍了一頓，但是蘇聯畢竟地大物博啊，物資和武器裝備的供應都非常的充足，所以蘇聯是有持久作戰的資本的。但是德國就不一樣了，一直龐大的軍隊遠征蘇聯，暫且不說物資的供應是否跟得上，就是蘇聯當時境內的惡劣的環境德國軍隊都適應不了。在戰爭的後期，德國犯了一個致命的錯誤。其實很多朋友都知道是什麼，其實就是戰線太長了，上千上萬裡的戰線就算十個德國加在一起也應付不過來。而且後來美國也不遠萬里的對德國出兵，在前有蘇聯的進攻後有美國的逼迫，在這樣的情形之下沒用上多長的時間德國就被拖垮了，所以綜上幾點都是德國必敗的原因。

首先，我先依照我的觀點分前中後期，在莫斯科戰役之前是前期，自此至諾曼底登陸是中期，自此以後為後期。在巴巴羅薩行動之前，德軍可以說是沒有後顧之憂的盡情進攻，因為此時無論英法或是蘇聯都在隔岸觀火，都想把德國軍隊引向對方，在戰略上都處於被動或者消極應戰，再加上德國軍隊採用閃擊戰的進攻戰略，利用德軍在整個西歐作戰區的制空權，讓同盟國損失慘重。在對蘇作戰時也大致如此，但蘇聯極大的戰略縱深、部分優勢技術裝備和寒冷還是讓德軍的戰略遭受挫折，尤其是在莫斯科會戰，德軍死傷慘重，逐漸失去戰略主動權，而自此之後，北非戰場德軍失利，蘇聯戰場陷入僵持，加上美國參戰向蘇聯提供大量物資支援，此時德國的物資儲備和有生力量卻入不敷出，加上本土被轟炸，戰略態勢對德愈發不利。在諾曼底登陸以後，德國陷入兩線作戰的頹勢，無論東線西線的戰略主動權都趨於喪失，此時德國的技術裝備和物資儲備即將損耗殆盡。阿登戰役之後，德軍徹底喪失戰略主動權，徹底失敗只是早晚的事了。

因為有一個鐵的不能再鐵的好基友豬隊友意呆，後期意呆本土防禦作戰時基本都是小鬍子部隊幫護住褲襠，而意呆的部隊都是邊喝紅酒邊意思意思放兩槍，瞧，咱有小鬍子罩我們，怕個球。

德軍急於求成，擴大戰線，導致最後的失敗。

在希特勒上臺之後，針對國內民眾對一次大戰失敗的情緒，極力的煽動民族主義，利用民族情緒，積極備戰。將國民經濟軍事化，1933~1939年德國消費資料生產只增長了43%，軍需生產卻增長了1150%。在國際上矇騙世界，和周圍國家簽訂互不侵犯的友好條約，為發動戰爭做好鋪墊。

二戰初期，由於英法等國採取的綏靖政策，對德軍佔領波蘭，比利時等國視而不見，更加放縱了德國，在短短的時間內德軍就席捲歐洲，德軍的戰鬥力是強悍的，也是世界公認的，戰爭的開始，德軍的武器裝備精良，國內民眾和士兵的情緒及其高漲，在戰鬥中勢如破竹沒有遇到像樣的抵抗，可以說是橫掃歐洲，就連法國這樣老牌的帝國也是在短短的時間內被佔領。

而後期德軍為何不行了，希特勒急於稱霸歐洲，繼而稱霸世界，與強大的蘇聯開戰，入侵蘇聯開始也是比較順利的，沒有想到的是由於蘇聯領土廣大，戰略縱深比較寬闊，加之蘇聯的戰爭機器一旦開動，源源不斷的兵源武器裝備，軍用物質能得到及時的供應和保障。尤其德軍在列寧格勒，斯大林格勒的戰役中損失慘重，部隊成集團軍建制的被殲滅和被俘。

由於德軍戰線太長，佔領的國家太多，兵力分散。而它要面對的是多國組成的盟軍，戰略上也是顧此失彼，由於戰事緊張，失敗頻頻。有作戰豐富經驗的老兵損失殆盡，戰鬥力急劇下降，不得不下令應徵十幾歲的孩子，加上國內的戰爭儲備也要供應不上，直接影響著將領和戰士計程車氣，最終導致失敗。

誠邀，如題。為什麼德軍在戰爭前期戰無不勝，後期卻不行了？小編以為這幾個原因很重要。首先，德軍前期多為閃電戰，出其不意

德軍的戰法一大特點就是出其不意，以閃電戰迅速突破敵人防線拿下首都。德國對波蘭和捷克都用的這一招，因為歐洲國家由於國土面積小，其實戰略縱深都不大。德軍只要突破了國界的防禦，其機械化部隊分分鐘兵臨敵人首都城下，加上德國準備充分行動快速，往往敵人還沒反應過來就已經戰敗了。

德國後期主要是在和蘇聯打仗，蘇聯的國土面積龐大，閃電戰一開始的確把蘇聯打蒙了，蘇聯國土大片的淪陷然而，德軍始終沒能打擊掉蘇聯的指揮中心，也就是莫斯科。所以蘇聯人回過頭來就狠狠揍了德華人。

英國和法國妄圖犧牲別國利益來保護自己，一直沒有對德國動手，甚至還想禍水東流將德國的兵峰引向蘇聯，殊不知這是肉包子打狗，有去無回。結果德國壯大了，不滿足人給了肉包子開始自己搶肉吃了。沒有英法的支援，那些歐洲小國那裡是德國的對手，所以德國前期勢如破竹。

英法領導人（後期）

錯誤一：敦刻爾克放走了英法幾十萬人

本來德國是有希望消滅這幾十萬英法聯軍的，可是希特勒卻突然停止進攻，從而給英法聯軍獲得撤退的時間。這幾十萬英法聯軍後來成為反攻德國的有生力量。

錯誤二：不打敗英國就進攻蘇聯

德國那時候已經把應該打的疲憊不堪了，就連英國首先的丘吉爾都覺得沒有希望了，可是就在這個關鍵時刻，希特勒卻突然經過蘇聯，導致自己陷入了兩面作戰的危險境地，真是不做死就不會死。

錯誤三：把裝甲部隊看的太死

希特勒的獨裁是出了名的，一隻裝甲部隊的不經過他的命令批准，誰都不可以調動。盟軍登陸法國的時候，隆美爾無法調動裝甲部隊進行有效反擊，從而給盟軍開闢了第二戰場。

錯誤四：屠殺猶太人

這個沒什麼好說的，先不說道義上面受到全世界的譴責，而且還讓德國失去了幾十萬的兵員。更要命的是，原子彈理論奠基者愛因斯坦出走美國。

錯誤五：交了個"驢“一樣的盟友日本

希特勒真是的，有盟友不管坑不坑自己都交，前面那個豬一樣的義大利盟友把自己坑的夠嗆，結果東方這個盟友日本更是把世界上最強大的美國拉下水，隨著美國的參戰，戰爭的天平迅速向反法西斯陣營傾斜。

錯誤六：核心密碼被破譯

核心密碼被破譯都不知道，希特勒認為由日耳曼民族制定的密碼不可能被盟軍破譯的，很傻很天真。

錯誤七：難以聽的進意見

希特勒不是一個將軍之才，他只是一個演講者。他沒有當將軍的能力，卻擁有最高決策的決定權，很多錯誤的決策都因為一意孤行而造成巨大損失。

例子：在莫斯科戰役中，天氣降到零下40度，然而，當時的德軍也只是穿著單薄的秋裝，並且也並沒有隨身攜帶任何的冬裝和裝置。當時，古帥曾經想要說服希特勒叫軍隊撤回到越冬地。然後，你們懂的，被希特勒駁回。隨後德軍在莫斯科城下被凍死凍死十幾萬人……

其實還有在侵略蘇聯的時候雙方的戰術（我自己的感覺）互插（就是把你一塊地包圍在一起在來吃你那塊地）……你插完我再插你……就是打到後面人家蘇聯坦克產量多少你德中國產量多少(๑• . •๑)。德國打消耗打不起。

錯！德軍在後期的戰鬥力雖然減弱了，但是其戰鬥力仍然冠絕世界。我們可以以德美雙方以及德蘇雙方的戰鬥傷亡比來驗證，德軍（1）vs美軍（1.5），德軍（1）vs蘇軍（2.2）。這是1944~1945年的平均資料，足以證明德軍的戰鬥力還是明顯強於美蘇軍隊的。

在戰爭後期，德軍被不斷擊敗主要是因為兵力不足。諾曼底登陸以後，美英登陸西歐的兵力有230萬人，而同期的德軍在西線的兵力只有100萬左右，美德兵力比為2.3比1，美軍佔絕對優勢；而蘇德戰場上的兵力對比則更高，當時的蘇軍總數有1130萬，有1050萬被放在對德作戰上，而德軍在東線的兵力只有330萬人，蘇德兵力比是3.2比1。不管是東線還是西線德軍從兵力上都是嚴重劣勢。

其次，軍用物資嚴重不足。這方面的差距更加巨大，比如美蘇英三國生產的彈藥是德國的23倍，而燃油更是高達100多倍（德國存油已經耗盡），整個戰爭機器已經被癱瘓掉了。

第三點是制空權爭奪戰。德軍在前期能夠無往不勝的主因是因為掌控著制空權，這可以彌補德軍兵力的不足。而戰爭後期，制空權轉移到美蘇這邊來了，德軍由轟炸的一方變成被轟炸的一方，整體戰鬥力也被削弱了。

德國在二戰前期順風順水，後期不行，主要因為前期打得對手主要是英法，後期是美蘇，對手的級別是不同的，相比而言，德國在前期利用新式的閃擊戰法，以強大國力優勢壓垮了波蘭，繞過馬奇諾防線，裝甲部隊橫穿法國，擊敗法國，這都沒有遭到太強大的抵抗。

法國笨重的馬奇諾防線，充滿了一戰時的作戰思維，被德軍的機械化部隊擊垮，圖為馬其諾防線和德軍進入巴黎。

但是面對蘇聯卻不同，蘇聯是一個真正的陸權大國，和德國一樣，蘇聯也信奉裝甲兵力集中使用，而且和法國波蘭不同的是，蘇聯的資源豐富，國土面積縱深很大，而且國家有一個控制力和執行力極強的組織體制，整個國家可以迅速凝聚起來，形成抵抗力量。當然，蘇聯前期打的也不好，不過相比起法國和波蘭還是強了不少。

圖為斯大林格勒會戰中，蘇軍兩面夾擊保盧斯軍團，最終完成合圍的戰場形勢圖，以及蘇軍機械化部隊和航空兵同時發起進攻的場面。

後期，蘇聯從戰爭中學習，學會了如何和強大的敵人作戰，更是發展出大縱深戰役學這樣的經典戰役法則，比德國的閃電戰更加經典，他強調在小的突破口上使用發展勝利軍團，投入機械化重兵，湧入突破口，忽視背後的防線，不斷向敵人的縱深推進，打擊其後方的支撐體系，使得前線的敵人陷入被包圍狀態，這樣的戰役法則實現了在斯大林格勒對德軍保魯斯集團的圍殲。

蘇軍的抵抗意志比德軍強大的多，蘇軍在莫斯科城內廣場上佈置起防空炮，舉辦閱兵式鼓舞士氣，最終趕走了德軍。

另外，德國後期還得面對美國這樣的工業大國，美國雖然武器裝備不如德國先進，但是美國的武器產量很大，美國重視單兵裝備，單兵裝備比德國更加完善和強大，美軍依靠強大的空中力量不斷的空襲德國，德國的空軍根本不是美軍的對手，美國幾乎炸燬了德國的戰車工業和造艦能力，德國後期只能依靠現有裝備作戰。

招惹美軍，陷入兩面夾擊，這是德國失敗的重要因素。

另外，美國還依靠自己的海軍優勢，選擇和開闢了第二戰場，使得德國兩面受敵，這樣以來戰略處境更差，其實這件事情要怪就怪日本，因為是日本的偷襲珍珠港讓美國徹底倒向了同盟國陣營，再加上義大利這個豬隊友的跳反，德國後期越打越吃力，陷入了孤立狀態，這樣豈能不敗？

蘇軍和德軍在東歐平原上，開著裝甲車輛打來打去，好不熱鬧，遠比法華人和波蘭人的抵抗強度要大得多，蘇聯的國家組織度非常嚴密和高效。