看到這樣的問題很無語，我想跟題主說一句，孩子是你們的，不是孩子姥姥的，也不是孩子奶奶的，就應該你們自己帶。

若是人家姥姥願意帶，那是人家姥姥心疼自己姑娘，心甘情願的，但是人家若是不願意，不帶也正常。老人沒有義務和責任為你們帶孩子，你也沒啥好說的。

一看題主的問題就明顯是有情緒，對孩子姥姥有意見，別人家姥姥都給帶孩子，就想當然姥姥應該帶孩子了麼？可笑！

我就直話直說了，題主別介意，姥姥看小孩應該嗎？不應該，肯定不應該了，連孩子的奶奶給你看小孩都不應該更何況是姥姥。

俗話說:幫你是情份，不幫是本份。我們的父母都有自己的事情，他們願意帶，那我們會很感激，不願意帶，那我們也沒什麼好說的，畢竟這只是他們的孫子，他們已經把兒子撫養長大了，他們的任務已經完成了，可以享受他們的自己的時光了。

再一個在農村已經出嫁的女兒，媽媽就更沒必要幫她帶小孩了，村裡的人會說閒話，哪有自己孫子不帶幫帶外孫的，就算你媽媽現在還沒有小孩要帶，她也不會幫你帶。除非你自己帶著孩子去孃家住，這種情況下你媽媽會幫著你一起帶帶。

所以你不要怪你的媽媽，你也應該替你媽媽考慮考慮，她肯定有她自己的難處。

可以很肯定的說不應該，不管姥姥也好還是奶奶也好，老人沒有責任和義務看孫子。

父母才是孩子的第一監護人，父母必須對孩子負責任，因為是父母把孩子帶到這個世界上的，所以父母有責任和義務教育和撫養孩子。

老人幫忙帶孩子固然好，可以分擔年輕父母的育兒壓力，也可以給予他們支援和力量，讓他們心無旁騖的做好工作，老人幫忙帶孩子需要我們的感恩和肯定，老人因為種種原因不幫忙帶孩子，我們也不能心存怨恨，並以此來威脅老人，你不幫我帶孩子，以後我不給你養老……

帶孩子和給老人養老是兩回事，法律規定子女有贍養老人的義務，父母有養育孩子的責任，只要父母把子女養育長大成人，子女就應該履行自己的孝順的義務。

總之就是一句話，自己的孩子自己生自己養，不要指靠老人，調整好自己的心態，不要看見別人家的孩子都是姥姥帶，自己家的孩子姥姥不帶就心有不甘，畢竟每個家庭的情況都是不一樣的。

有什麼必要的理由讓爺爺奶奶、外公外婆看孩子？作為父母，有生下孩子的舉措就要有負起養孩子的責任。

我和我家男人在同一個單位上班。因為經濟條件有限，如果只有男人一個人上班，養活不了一家四口。所以，我生了孩子後確實需要我媽幫忙帶孩子。因為讓媽媽帶孩子，所以我一直覺得愧疚。自己都好幾十歲了，就不能讓爸媽放心，還得讓他們為我操勞。我妥妥當當地成了啃老族。

所以，不管是爺爺奶奶，還是外公外婆，都沒有任何義務照顧孩子。當年輕人不得不需要長輩幫忙照看時，可以放低身態，也可以儘可能地讓長輩寬心。如果覺得長輩無法勝任，那就別讓長輩幫忙了，省得三五天鬧一次小矛盾，鬧得人心不愉快。

姥姥看小孩不應該嗎？我就想反問一句，姥姥憑什麼一定要看小孩？！

是的，我承認，現在越來越多的姥姥給自己的閨女帶孩子。因為這是獨生子女時代的產物。

夫妻雙方都是獨生子女，生下一個孩子後就成為了三個家庭的唯一的一個小成員。為了照顧自己的閨女，姥姥們對孩子開始出錢出力。在月子裡就開始分工協作，婆婆一般照顧孩子，而姥姥照顧自己的閨女。

這是一種姥姥對孩子的愛，為了不讓自己的閨女受委屈，犧牲自己的老年生活而選擇帶孩子這項繁瑣又幸福的生活。

但是帶孩子不是姥姥們應盡的義務！孩子是夫妻雙方的產物，是孩子的監護人，教育孩子也是責任和義務。

姥姥們只是起到協助的作用，不是理所當然！當然，婆婆也是一樣的，願意幫忙帶孩子夫妻雙方要心存感激，不願意那也是合理的。

因為題目比較短，所以我讀出了兩層意思，不知哪一種是題主真正想問的。

第一種意思，是從孩子父母的角度出發來看標題，我讀出了一絲抱怨，似乎是姥姥並不認為看孩子是她天經地義的事情，而孩子的父母卻認為，老人、姥姥看孩子就是她應盡的責任和義務，要不怎麼會用“應該”二字來表達呢。

先說這個角度，在咱們國內，習慣生了孩子由老人來幫忙帶，但這並不意味著老人就有這樣的義務來給小夫妻帶孩子，每個父母都是自己孩子的法定監護人和養育者，自己的父母能來幫忙，只是他們從愛孩子角度出發的“贊助”行為，因此不能將之視為理所應當。

第二種意思，是從老人的角度出發。背後的場景似乎是，夫妻二人希望自己來帶孩子，而拒絕了姥姥的好意。

如果是這一層意思，倘若夫妻二人能夠有足夠的時間和精力，我們贊同自己的孩子自己帶，而不需要老人的介入。

隔代養育所帶來的各種問題已經有諸多討論，兩代人因為生長生活的環境和時代的不同，必然會有代溝產生，這種代溝會在新生命誕生的契機中進一步向縱深發展，事實上，養育和教育孩子的分歧導致的家庭矛盾惡化甚至分崩離析的案例也比比皆是，而這種不一致帶給一個新生命的成長環境未必健康有利。

所以如果小夫妻有條件自己帶孩子，是一件非常難得的好事，對於老人來說，也不用因此感到沮喪和失落，甚至認為自己沒有用了，其實，這種理解和以退為進，就是給孩子最大的幫助。

提問題的人如果是孩子父母，應該想想父母沒有義務給你們帶孩子，做人別太自私！

提問題的如果是姥姥級別的老人，應該想想，自己應該找點其他事情做，過好自己的日子，一輩子全是管別人了，現在一定要做自己！一輩子那麼短暫！幫子女，越幫，TM越懶惰！

應該啊！跟姥爺姓也應該，就看你家的什麼情況了，什麼都想著女方家就算不入贅也跟入贅沒啥區別，現在姥姥帶孩子的多了去了，明理的感激之情不明的就是這幅理所應當的德性，記住了，你嫁到女方家，想讓爺爺奶奶帶孩子都不可能，因為姥姥姥爺真能帶！

難道姥姥就必須應該看孩子？這是個什麼情況？姥姥如果不是心疼女兒愛屋及烏那個外孫或者外孫女和她有個屁的關係。我就不讓爺爺奶奶外公外婆看孩子，天天一個人帶兩個累死，飯都吃不上，我還是自己帶。爺爺奶奶慣孩子，姥姥也慣孩子，主要就是孩子是別人家的，姥姥帶得好沒人說，帶不好可就不一定了。我家大寶二年級，二寶才三個多月，每天早上六點起來，做飯，要趁著二寶沒醒用最快的速度把大寶送去學校。然後回來洗臉刷牙吃飯，收拾廚房，然後洗衣服，打掃衛生，拖地，二寶不睡覺這都要把二寶抱著。這些弄得差不多好了，又要做中午飯，接送大寶。每天早上六點起來一直到晚上十點有的時候連喝水上廁所都沒時間，但我從來沒抱怨爺爺奶奶不帶孩子。自己生的，自己帶，再苦再累那是你的孩子。然後星期六星期天大寶要上跆拳道，有點遠，都去推著嬰兒車帶著二寶走過去。來回一趟就是半個多小時，每天都累的站著都能睡著，已經習慣了。我不要孩子姥姥來帶。姥姥沒義務，我媽要來，怕我帶不了，怕我累，我說不要你來。忙了一輩子了還得為女兒操心。

先說結果：不應該！小孩應該父母照看，為什麼、憑什麼要姥姥照看。無論從法理、情理上說，姥姥都沒有看孩子的責任、義務。從孩子有益的角度去看，首先是孩子的媽媽，再是父親，奶奶，姥姥，爺爺，姥爺就別指望，指望也靠不住。

看孩子，是要付出很大精力，包括體力耗損和精神負擔，還有經濟支出。看孩子是出力、投資基礎行為。是消費消耗花氣力的未來“工程”，要付出很多很大的心血；收穫成長的快樂，樂在其中！

在實際中，往往事與願違。許多看孩子的任務還是由年邁的姥姥姥爺、奶奶爺爺完成。富人畢競佔少數，全職媽媽、保姆協除帶孩子在影視作品、理想中多生活中少。

1.姥姥不該帶孩子，最大的底氣是：女兒出嫁了，孫子孫女是你家的，奶奶不帶還指往姥姥帶？姥姥帶孩子媽媽放心，但姥姥不願意沒義務帶。奶奶帶孩子天經地義媽媽不放心但不帶沒辦法！自己孫兒不帶幹啥去？（女孩住孃家沒有此種無奈）全職媽媽、顧保姆有幾家

2.從身體和經濟負擔看:姥姥年令大了，養大女兒結婚成家己完成任務了，心力疲憊，不是不想帶，是力不從心；帶孩子是不小的開支，對於嫁出去的女兒，是別家人，出力出錢，傻事誰樂意幹？兒女養老都靠不住，還指往孫子孫女嗎？

3.從對孩長成長有利的方面看，姥姥帶孩子不如媽媽親自帶好。從責任義務方面看，姥姥更不應該帶孩子。這點大家熟知，不用說了。

4.該奶奶看，不用姥姥看。奶奶與孩子是一家人，無論是否住一塊兒都有照看孩子的責任！法律在家庭中沒用！它只在離婚時才用！一般家庭，兒媳公婆一家多，女婿岳父母一家少。因此奶奶帶孩子更多。網上威協公婆不幫帶孩子就不養老的很多就是例子。

5.無論是姥姥帶、還是奶奶帶，這是情分，但不是就必須帶！無償奉獻！帶了是情分，不幫是本分！話雖這麼說。老人幫兒女帶孫子孫女，很普遍。在農村，是必須帶！①生活壓力大，年輕的媽媽們要掙錢養家。②養孩子辛苦的付出，成長的快樂給老人新增生活的樂趣和希望！