早幹嘛去了？這是態度問題嗎，是素質問題！道德問題！人品問題！這個社會是有秩序的吧？如果都靠搶，那女人都得站著！因為她們根本搶不過男人！那麼，還有一列高鐵能按時發車嗎？所有的交通工具還能正點嗎？而你，大大咧咧心安理得雲淡風輕的坐在別人的位置上還沾沾自喜，這樣的做法，讓人噁心之極！你枉為男人，丟臉！

一個大男人，欺負一個弱女子，你好大的威風！你的做法，破壞了約定俗成的秩序！既然你這麼威風，我建議你到美國去試試，佔別人的位置，裝病，會有什麼後果！欺負弱勢群體，算什麼本事？

你說有病，我看真的有病，不是身體機能的病，而是心裡有病，屬於嚴重的心理殘疾！這是極端的利己主義思想作怪！換位思考下，你的位置被別人佔了，你又做何感想？

現在道歉，晚了！自作孽不可活！

一，道德敗壞成性，非一朝一夕能夠改邪歸正。

二，行為無賴，言語刁鑽。光天化日之下，如此無恥，可見臉皮之厚，不要臉皮至極，毫無羞恥之心。

三，此人已讀至博士，三觀難改，本性難移。今天迫於壓力，可以聲稱悔過，明天依然會變本加厲，依然如故為所欲為我行我素。

四，如果做錯了事，道歉就可以得到原諒，那還要警察和法律幹什麼！是男人就應該勇於擔當接受懲罰，為自己的行為買單。連線受懲罰但勇氣都沒有，何談悔過。這樣的人，就是朽木不可雕，社會蛀蟲一個。

毫無誠意，並非發自內心的道歉，不可原諒。

我相信人心向善，但對於“霸座”男子恬不知恥的霸佔別人的作為，還公然為難一個女人，並且大放闕詞、無賴至極的行為，我認為不能原諒。

更何況，該男子是在巨大的輿論壓力、公司家人壓力下，選擇道歉，並且從道歉影片中可以看出該男子的道歉像抄課文一樣，毫無誠意。

如果知道錯了是在列車上，是發自內心的，尚可原諒，而在壓力之下的道歉，顯然並非出自內心，所以不可原諒。

據爆該男子是北京某電梯公司企業職工，山東某縣人，國外在讀博士。並不知道該爆料的真實性，我由衷希望不是真的，否則一個在讀博士，一個企業職工，如此厚顏無恥，真心拉低社會整體素質。

事情發生在8月21日下午，男子坐在女子靠窗座位上，女子上車後男子懶得起來要求換座（當時該男子座位也是靠窗的並且離得不遠）。女子拒絕換座位後，該男子大放闕詞，毫無素質，並且對前來勸的乘務員、列車長溝通無果。

所以，我認為該男子必須受到懲罰，所在公司要懲罰，高鐵也可以將其列入黑名單，懲罰其多久不可乘坐高鐵，這才是社會對惡霸應有的作為。

另外我認為高鐵管理者也應該受到相應的處罰，在乘務員、列車長、乘警相繼規勸無果後，沒有起到作用，並讓其坐到了終點，這屬於對無賴的縱容，更是對老實人的“欺辱”。

如果可以，我希望列車管理者也應該像女子道歉。

這個社會需要一個底線，不能總是讓惡霸、讓無賴受不到應有的懲罰，讓老實人蒙羞，一顆老鼠屎足以壞掉一鍋湯。

剛剛看了霸座男子的道歉書，從該道歉書中沒有看到該男子誠懇地道歉。而看到的卻是無理的狡辯。在道歉後又找了一大堆理由證明他沒有錯，什麼睡覺了，迷糊了，自己的座位也靠窗了等等。卻說列車員向著女乘客，人家乘務員只不過是履行職責而已，你怎麼會不能理解，難道任由你的霸道你就理解了？看到這樣的道歉不但沒有產生絲毫的原諒的想法，而且，更加厭惡這種醜陋的無賴的嘴臉。

不論什麼時候，什麼人都有可能犯錯誤，有的錯，當事人不知道是錯，比如說你上車看錯車廂，看錯座號都有情可原，但知錯後能立即糾正，並當時就向人家道歉，這才是正確的態度。明明知道不是自己的座位，還賴著不走，並且耍賴成功，這豈能用一個態度不好就解釋得了。讓你自己說是不是無賴行為？真是耍賴耍出了最高境界。

最後目的達到了，來了個一不疼不癢的道歉，想以此求得人們的原諒，你想想可能嗎？反正我目前還沒有找到原諒的理由，如果原諒了你豈不又被你耍了一回。奉勸你不管是不是真誠的道歉，也不管人們原不原諒，你已是一個成年人，沒必要對你說更多，今後的路都是你自己走，所產生的後果也只能由你一個人承擔。來！看看你當時傲慢的樣子

原諒他？那為什麼他當場沒有道歉，而是在輿論譁然、網友紛紛指責才出來道歉？很明顯他並不是真心悔過，只是迫於輿論壓力才出來道歉的，這種人，不值得被原諒！

"當時列車長一上來就完全向著女孩，我不是很理解，所以態度才不好"

這是在記者電話採訪這名男子時，男子說的自己態度不好的原因，天啊，這是什麼奇葩邏輯，本身是你自己惡意霸佔別人的座位，沒有遵守規則，列車長上來不向著女孩難道還要向著你，你有什麼不理解的？難道你還要別人跪著求你換座位你才肯換回來嗎？你是大爺嗎？還是你是三歲小孩，需要哄？

因此，從這名男子道歉前說的這番話，也完全體現出他並沒有真心悔過，只不過是被逼著道歉而已，他內心很有可能還認為自己沒有錯，內心還在罵那些指控他的網友呢，你說這種人，值得我們原諒嗎？

他是成年人，必須要為他的行為負責任

正如我上面所說的，他不是三歲小孩子的，他知道自己的言語和行為會給自己帶來什麼後果，那他就要為自己的言語和行為負責，不是貪一時口爽，就可以肆意妄為、胡作非為，而且我們網友有權對這件事展開討論，實施輿論監督，這是我們的言論自由，他現在之所以陷入如此大的輿論風暴，完全是他自己咎由自取，根本不值得同情和原諒！

行為是不可原諒的，人可以原諒。他這個人認識到自己的錯誤在道歉時輕描淡寫極不誠懇，把他一個不道德的行為說成是“態度”，這是態度嗎？我們都看了那段影片和對話，不僅不讓出作為，那種輕描淡寫樣子就是個無賴，有種激怒乘務員和那位女士的行為，好在乘務員和哪位你女素質很高沒有被他的行為所激怒，處理很得當。

這根本不算道歉！還在為自己狡辯，就想被原諒，想得真美！

從表面上看，這位以“站不起來”的藉口霸佔女士座位的“座霸”，現在迫於社會壓力，終於“站起來”道歉了。可是，就連道歉都不真誠，憑什麼原諒他？

他說：“對於網上曝光本人乘高鐵霸佔座位這一事件，我深表悔恨和自責，在此，我向當事人和全華人民表示誠摯道歉，我深刻反思，我的這種行為嚴重違反了社會公德，

，對當事人造成了極大傷害，對社會造成了惡劣影響……”天哪，如此惡意侵犯他人權益、破壞公共秩序的違法行為，竟然被他說成是“社會公德”而已，無非是想為自己開罪。

根據治安管理處罰法規定，擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，處警告或者200元以下罰款；情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

既然他自己都承認這種行為“對當事人造成了極大傷害，對社會造成了惡劣影響”，那麼就應該從重處罰，還不乖乖自己前往公安機關自首，要求被處5日以上10日以下拘留，並處500元以下罰款？

真要道歉，就拿出點誠意，深刻反思自己的錯誤。真想得到全華人民原諒，就該先接受法律的懲罰，別在這裡假惺惺地道歉！

一個人，一個男人，一個高學歷的成年男人。

朗朗乾坤，昭昭日月。“霸座男“公然蔑視社會公德，公然挑釁社會底線，公然做一個地皮無賴流氓。

自以為自己很聰明，機關算盡太聰明，聰明反被聰明誤。

其實是一火車的人，看他一個人在無恥地耍猴。

孔子的聖賢書怎麼讀的？家中的爹孃怎麼教的？二十七年的飯，喂出一個面相猥瑣，心地骯髒的“奇葩“。

被欺負的女孩無可奈何，列車員無可奈何，乘警也無可奈。

“霸座“男的影片一曝光，口誅筆伐，沸沸揚揚的向他席捲而來。

承受不了社會的輿論和壓力，“霸座“男出來懺悔道歉。

我們應該原諒他嗎？

道歉沒有了飛揚跋扈，蠻橫無禮。可這只是表面現象。平日裡養成的賴皮無理，一夜之間怎麼能改得過來呢？

其實原不原諒，已經沒有意義了。他已經受到了應有的懲罰。他像一條落水狗，被網友罵得一錢不值。

王爾德說，每個聖人都有過去，每個罪人都有未來。

這張網紅臉，在群眾的監督下，給他一個未來吧。

這樣的道歉不接受

作為一個高學歷的男子，作出這種無賴的行為。我覺得這樣的道歉是不應該接受的。

第一：事情是在21號發生的。後來在網上曝光，這位男子在22號晚上才想著道歉。有多少成分是迫於輿論壓力而道歉就不得而知了。

第二：真正受害者是女生乘客，他應該透過鐵路部門向該女生道歉。而不是網上發個影片道歉。他沒有對網友犯錯，所以道歉不是給網友看的。

至於該怎麼消除影響，犯了錯自己就該承擔自己種下的苦果。

為什麼要原諒？

藉著社會輿論徹底“紅”了一把後，才想起來道歉，太晚了！

另外，剛在微博熱搜上看到的一張圖。

大家來品品：

這個“又”透露了什麼，想必大家都知道，這種人不該被原諒。

作為一名在讀博士，對，這個“坐霸”是南韓某大學的博士：

一個博士生做出如此無賴的行徑，真是侮辱了“博士”這兩個字，這莫名讓我想起前段時間那對在參加相聲節目時因“缺乏禮教，狂妄自大”而“走紅”，最終也是迫於輿論壓力出來道歉的“博士夫婦”。

看來學歷和素質修養真的沒什麼關係。

遠的不說，就這個“坐霸”博士的修養素質與前兩天的那件因怕弄髒計程車，脫上衣翻過來鋪在出租車座椅上的4位農民工大哥必相比，根本不在一個水平線上。