愛因斯坦的相對性原理是錯誤的，相對性在真實的客觀世界中是不可能存在的。自相對論提出以來，不知有多少物理學家指出相對性原理的邏輯矛盾，有數不清物理學大家都不接受相對性原理。諾貝爾獎委員會早年還是比較理性的，不可能給相對論授獎。現在的物理學家變得越來越傻，已經被充分洗腦，把愛斯坦坦當作天才，謬論重複1000遍，變成真理。

1.沒獲獎的理由

愛因斯坦的廣義相對論沒有得諾獎，其根本原因在於，在愛因斯坦還活著的時代（1955年之前），廣義相對論沒有太多的實驗檢驗。在1919年，對廣義相對論的實驗檢驗是所謂的“星光偏折”實驗，愛丁頓領導的實驗組在日全食的時候檢測遠處恆星發出的光是否被太陽的引力場所偏折，可惜整個實驗做的很粗糙，用的是照相機來拍攝星星的位置，解析度很差，基本可以說有點忽悠。但愛丁頓的實驗宣佈愛因斯坦的廣義相對論符合實驗的——這也為愛因斯坦贏得了巨大的榮譽與名聲。在當時給出了沒獲獎的兩個理由，其一：實驗檢驗太少；其二：太數學化，看起來不像是物理理論。說白了吧就是神一樣人的智商一般人是無法理解，搞不明白的，所以產生了所謂的懷疑，也就別提獲獎了。

2.是否該給他補個獎

愛因斯坦的廣義相對論在最近才有了引力波這樣的實驗檢驗。

眾多學術論文和 相關試驗結果表明愛因斯坦的相對論中所假設的引力發生的原因，有可能不是愛因斯坦所說的那樣。但是最近有人提出眾多學術論文和相關試驗結果表明愛因斯坦的相對論中所假設的引力發生的原因，有可能不是愛因斯坦所說的那樣。科學是個嚴謹的學科，而科學裡也有各種假說，相對論就不是嚴謹的學科，而是一種假說。

其實，我想說不管獲獎或者不獲獎，補或者不補這都是無所謂的，就像現在科學家把冥王星踢出行星的範圍內一樣，冥王星不是還在那裡？依舊在哪裡。科學是一種認識，比如說對水的認識，膚淺的認識也只是能喝，之後認識它怎麼來的，它的化學符號及構成，它的演變，那裡去找到它等等。所以當認識膚淺的時候也許是錯誤的，當認識深入了也許就是對的，再深入也許又錯了。這就是因為認識不到位。所以真無所謂給不給個獎，因為沒有人否認他是個大科學家，值得所有科學家欽佩，無論是否喜歡或者認可，他都在那裡為科學做出過巨大貢獻。

書是人類進步的階梯，書中有黃金。

我從書中認知如下：

相對論是爰因斯坦1905年提出的。當時只有二個半人支援。

1919年發現天文觀測資料正確才得以重視。

1921年因為光電效應獲得諾獎。

後來科學大多重視實驗物理學少有人關心理論物理學。

再後來1955年愛翁去世。

諾獎只能授於在世的大科學家。

所以很失望，沒辦法就是了。

但是《相對論》永遠是宇宙真理。

首先了解一下諾貝爾獎

由瑞典化學家諾貝爾名字命名，於1895年建立基金，於1901年首發。分設為物理、文學、化學、和平、生理學或醫學，五大獎項，在這六大領域內作出對人類有重大貢獻的個人或團體。在世界範圍內，諾貝爾獎通常被認為是所頒獎的領域內最重要的獎項。

愛因斯坦就不用多介紹了，他的廣義相對論被越來越多的科學實驗驗證，在物理及天文學上有著非凡的意義，併為現代科學奠定了基礎。

1939年，二戰前，為了讓美國壓制德國，愛因斯坦親筆書信於美國時任總統羅斯福，告訴美國總統E=MC2，從物質中適當更多的能量，製造原子彈。於是美國在新墨西哥洲開始執行絕密的‘曼哈頓’計劃。

1945年，隨著德國的投降，愛因斯坦很高興，覺得沒有必要使用核武器了，於是多次向白宮提出抗議，要求終止實驗。但是最終結果，美國向日本投放2顆原子彈，造成數十萬人直接死亡，爆炸後的核輻射危害人數更是數不勝數。這也是愛因斯坦本人最大的遺憾，因為自己的一封書信、、、、、、

好了，現在大家知道愛因斯坦沒有獲得諾貝爾獎的原因了吧。