提問：一個女人把最在乎的人送上法庭，到底是報復還是深愛？

現實生活中若真有這麼一個女人把最在乎的人送上法庭，那麼我敢肯定不光她的三觀正的不偏分毫，更是大義滅親的典範。由此不得讓我對她豎起大拇指連連稱讚！

她與他之間到底有著怎樣的愛恨情仇糾葛？又因為何事非得親手把他送上法庭？我一個局外人此刻猜測，或許是因為由深愛到絕望的緣故吧，只有這樣才能給彼此的感情劃上句號，讓自己從此以後對他斷了念想，永遠都不會有死灰復燃的跡象！

當一個人陷入愛與被愛的感情漩渦裡，此時的他/她不管是享受還是付出，認為都是值得和幸福的事。若有一天到了讓他/她徹底寒心和死心的地步，那麼就會出現很危險的思想和毀滅性的打擊，不顧一切的不計一切後顧來毀滅你！愛你時，他/她心甘情願的把命讓你捏在手上；心傷時，他/她面無表情的希望你在自己面前倒下去，從此再也無法起來。突然有一種不寒而慄的害怕！

在兩人的感情因為某些原因而導致破裂無法修護時，別用別人的錯來折磨自己，或用極端的方法去懲戒別人，這些都是不成熟的表現。放下所有怨恨，各自安好才是放過彼此最好辦法！

應該是曾經最在乎的吧，另外有的是因愛而很，這也無外乎情感，如果最在乎人，背叛自己，為了利益騙了你，大多是報復，深愛成分少

你這個問題問的有點模糊，一個女人最在乎的人，卻送上法庭，深愛還是報復得看情況：

比如，他犯了大罪，她為了讓他改邪歸正，走上正途，哪怕他恨她都在所不惜，這肯定是深愛。

比如，他出軌，他背叛，他傷害了她，那麼法庭上見就不是深愛，是報復，是讓他罪有應得，最在乎也就變成了曾經最在乎。

所以，送上法庭要看什麼事，不能光看表面，要透過現象看本質。

我不瞭解始末，無法評判對錯。

我在這裡僅說出我個人的觀點，曾經是深愛，如今只有恨。

我不知道為什麼女人要把曾經深愛過的人告上法庭，是財產問題，還是為了爭奪兒女的扶養權，或者是有別的情況？

不管是哪個原因，女人一定是被深深地傷害過，才會下狠心把曾經深愛的人送上法庭。

女人尋求法律的幫助，這是公民的權利。近年來，網上看到的因感情問題而做出傷人傷己的新聞很多。

柳州一名19歲的幼師，獨自一人在街上走，突然被身後的前男友拿著刀捅死了。只因男方不同意女方提出的分手，19歲的花樣年紀便停滯了。

一輛路虎在光天化日之下燃燒起來，女司機被前男友燒死在車上，只因男方不滿女司機的分手要求。

震驚全民的江歌事件，也是因閨蜜提出分手，兇手本來是想找閨蜜報仇，江歌卻為了閨蜜挺身而出，被兇手殘忍殺害。

相比那些因感情問題而情緒衝動，做出害人害己的事情，問題中的女人選擇用法律維護自己的利益，這樣才是邪不勝正。

曾經深愛過，被傷害後，能用正確的途徑維護自己的利益，這樣的“報仇”，比那些私自傷害他人的行為要正確的多。

不管曾經有多愛，不管現在有多恨，希望問題中的女人能夠放下執念，不念過往，活出自己的精彩，把未來的路走好，才是最重要的。

肯定是恨噻，你想愛可以為你死，怎麼可能送你上法庭，那是丟人的事，這點都不知道還談愛，還談情，只能說你太傻了。

家暴之後報警是一個女人應該做的，然後你沒有後悔之心，沒有做出認識到自己的錯誤，女人說離婚，你沒反應出自己做錯了很多事涼了她的心，她要求離婚，你反而還在一昧的說她那不對，這不對，把你告上法庭要求離婚，很正常。為什麼你不寫明什麼原因把你告上法庭又或者告你什麼罪？？

女人把自己的一生都奉獻給了家庭，男人背叛家庭不說，還用犯罪的手段轉移倆人共同擁有的財產，這時，女人果斷把男人送上法庭。