@成年男子，你不能因為自己讓座了就有理，形象就高大了，就可化身為正義俠客伸張正義，你不是正義的化身，道德標準都有疑議，你讓座而小年輕未讓座，心裡不平衡私自踢打他人是違法行為。

友情提示：別動不動訴諸於暴力，因為你承受不起。

首先給老人讓坐是對的，很好，至於年輕人翹二郎腿嘛，在車內人少而且不會影響其它乘客的前題下也還說得過去，畢竟是年輕人嘛，為人處事各方面相對比較欠缺，如果會影響其它乘客，可以勸說 ，在眾多人的眼光及勸說下應該會改正，嫉妒大打出手的，先出手打人是不理智的，其一，如果對方跟你硬幹起來，肯定兩敗俱傷，如果旁邊有利器，對方幹不過你又被你逼急了的情況下，後果很難想象，做任何事之前一定要評估後果的最嚴重性！

沒有任何人有權透過打人、腳踹別人去顯示和自我表彰自己在地鐵讓座之後自己的道德有多麼高尚。打人犯法，兩腳這麼狠下得了下去，聽得讓人心驚肉跳。這個中年男人最基本的法律底線都沒有，還侈談什麼道德的意義?

這個年輕人受了重重兩腳重踹有沒有內傷?我很擔心。穿著皮鞋，這麼狠下腳，這麼用力，一般講道德和以人為善的人怎麼這麼下得了腳下去?這件事，不是這個中年男人事後讓旁人責備後向年輕人一兩下摸摸肩膀一兩句道歉就能了事的。

以腳尖向著他的理由來踹人，更證明這個人言不由衷。坐地鐵幾乎天天有人腳尖向著他，他怎麼理直氣壯去天天踹人?

9月24日，南京地鐵3號線出現的這種公開打人事件，已涉及違法。按最新發布的消總，中年男已被南京地鐵警方行拘。

如果這個社會，可以讓一個人因為自己一個暫時的社會道德較高的舉動而去違法侵害別人作為獎賞的話，這個社會是不是由此顯得道德會更高尚?

連最基本的法律都不顧的人配談什麼道德的更多意義?

事件中的這個年輕人，有可能的話可讓人以更好的道德風尚來進行有效的教育和勸導。

事件中這個中年男人，必須要以法律手段進行處理。

按最新訊息，踹人中年男子叫孫某，因在地鐵所作所為，隨意毆打他人，已構成尋釁滋事的違法行為。地鐵警方已對孫某進行行政拘留4日的處罰。據公佈，被打年輕人叫樊某，才17歲。

給老人讓座是對滴，可不能打人吧，這又是什麼行為呢？這是對別人的道德綁架吧，這種行為確實不應該發生，應該得到應有的懲罰

禮讓是應該提倡的 但是並不是每個人都有這種禮貌行為 禮讓是應該得到尊重也值得學習 自己有禮貌也代表不了別人也禮貌啊 怎麼可以強加於別人呢？打人是違法的 應該收到懲罰

最新訊息，踹人男子被行政拘留了。

在公車和地鐵上，蹺二郎腿的人很討厭。

扶手的位置決定了如果你站著抓住扶手，就會很靠近扶手下的座位。座位上坐著的人翹二郎腿，搭起來的腿和腳勢必伸出來。而且，腳尖還上揚，鞋底就容易蹭到站著的人的褲腳。

我就很討厭公共交通工具上翹二郎腿的人。車裡不擠的話，可以換個地方站。要是趕上高峰世間，你坐著還要翹腳，這就很不招人待見了。

題目裡這事兒，根據影片來看，車廂當時很寬鬆。他完全可以不站在那個年輕小夥面前。

估計是男子剛讓了座，內心正對自己從頭到腳稱讚不已。讓座時，順勢就站在了原來座位旁邊，也就是小夥面前。男子突然發現，小夥看手機很認真，「這麼年輕也不說給老人讓座」。再一看，小夥還翹個二郎腿，那腳尖隨時可能踩到自己的褲腳。

男子心裡不舒服了。「老子今天就跟你鏘上了……」開始針對小夥，從言語升級到動手。

壞就壞在小夥不懂事，沒有一臉崇敬地望向讓座的大哥。沒有望向大哥也就算了，他偏偏還翹腳。這就太不識相了。

男子感到了羞辱，於是爆發了。

最近大家都圍繞著車上的座位問題展開了五花八門的操作。前天更是有一位大哥把讓座行為昇華到了關乎國計民生的高度上。

劇情其實很簡單，南京地鐵，車到站上來了個老人，一位坐著的大哥趕緊起身讓座，站到鄰座的男孩面前。

老人坐下後，這大哥怎麼看身前得到男孩怎麼不順眼，他就咽不下這口氣：

可能大媽和小夥心裡在想，我去，這大哥教育兒子的方式也太狠了吧！

其實呢，這位壞脾氣大叔的心路歷程可簡單了，行為邏輯也是純純的一以貫之。他是這麼想的：

旁邊的老頭比我年紀大，所以我給他讓座，我是個有道德的人，我做了這麼有道德的行為，居然沒有人鼓勵我，讚美我，反而翹個二郎腿，拿腳尖對著我？！！（大叔踹小夥兒的理由就是小夥蹺二郎腿用腳尖對著他了）

你這樣對待一個讓座的英雄，你就是個十惡不赦的惡棍，我要代表月亮，消滅你！

於是乎，正義的大腳，就毅然決然的踹向了邪魔的胸膛！當邪魔痛苦的呻吟響徹車廂的時候，讓座英雄的正義，就得到了伸張！

對這件事，我只能說，這位大哥，咱能不能有點出息，讓個座而已，那麼激動呢？怎麼感覺好像你剛剛拯救了銀河系呢？

那這樣，你來說，就在車上讓個座，該得到什麼樣的獎賞？把這節地鐵車廂送你夠不夠？另外你覺得被你讓座的大爺心裡怎麼想？哎呀我去，我這老不死的勞動這位英雄給我讓座了，太羞愧了，是不是這樣你就爽了？

就這麼說吧，一般人家有錢人，一個月賺三萬五萬的，覺得天經地義，但是對於窮人來講，能賺上七千八千的，就算是天大的事兒了。

一般真有德行的人呢，覺得扶老攜幼之類的事情，簡直就是天經地義的，而恰恰是那些平時品德不咋樣的人，才會把讓個座看的那麼重要。

哦對了，後來聽說踹人大哥投案自首了，估計是受不住網路輿論的壓力了吧。因為自從踹人影片流到網上以後，大部分的網友都在說同一句話：

讓座是情分，不讓座是本分，而道德綁架，是過分！

男子給老人讓座後，值得年輕人學習，但猛踹旁邊男孩，同坐地鐵的人們紛紛指責打人不對，幸有一位站來阻止，不然後果難以預料，這種道德綁架，打人欺人違法行為，應追究當事人責任，對受害者賠禮道歉。

就是“裝”給害的，這一次是裝過頭了，把自己給裝進去了。

給老人讓座是“裝”，要不然這麼善良的人就不會腳踹孩子。腳踹孩子還是裝，因為還在夢遊在自己“做了一件大好事，嫉惡如仇”中。孩子玩個手機，蹺個二郎腿，真正的“好人”應該是說一說，勸一勸，而不是訴諸暴力。

有的名人，去災區照個相，去貧困戶留個影，於是大肆宣傳。

有的人扶貧，去一個長長的隊伍，帶去一桶油或許一小袋米，拿著困難戶各種擺拍，拿來做表面文章。

有的人喊口號的時候，顯得非常積極。開會的時候，顯得極其的大公無私。但是在背後卻做著各種黑色交易的勾當。

有的人喊著愛國口號，但是私底下卻悄悄的全家移民。

有的人當面各種漂亮話，各種恭維，背後小動作不斷。

……

曾經有一句話很厲害：做一件好事不難，難的是一輩子做好事。有一個成語叫做“心口不一”，還有一個成語叫做“口蜜腹劍”。這些都在告訴我們，“裝”時刻在我們身邊。

活得簡單一點吧，這樣會幸福些。裝久了，自然會露出馬腳的。

正如現場乘客指出的，“讓座是情分，不讓座是本分，不能道德綁架”。你讓座不能成為道德優越的理由，更不能因此強迫他人讓座，那樣的話跟霸座沒有實質的區別。

道德歸道德，法律歸法律，強迫他人讓座，甚至腳踹未讓座者，是違法行為，應該受到法律懲處。目前，打人者已經迫於輿論的壓力投案了。但願他能吸取教訓，別在高舉道德大棒欺凌他人。