我想起來了，有篇文章說的是～～列車員找一個殘疾人要殘疾證。這情況好像類似。只是那個殘疾人沒有打列車員，他也不敢打。

公交駕駛員，是服務行業，很大程度上是一個城市的視窗，也是城市的名片，所以公交公司為市民出行提供一個舒適的，快捷的安全乘車環境，教育駕駛員安全第一，打不還手，罵不還口，所以導致現在一些極少數的，老年人在公交車上為所欲為，橫行霸道，極不講理，打罵公交駕駛員的事件頻繁發生，他們為什麼不敢打出租車司機，和私家車司機，所以說向這樣的老人不尊重也把，罰他的養老金，醫保卡，永遠不准他乘公交車。

謝謝邀請，如我在車上依照本人性格對施暴老人就是一腳，把他踢倒再搧兩耳光。但冷靜下來一想又不能，不能以暴還暴，年紀大了他有致命疾病，本身正義之舉還落得個吃官司。女司機沒還手後來男那個司機也沒還手，當時他們都冷靜的對待這位施暴者，他們做出了正確選擇。希望施暴老人賠償醫藥費誤工費，還要把他列入黑名單，不能乘坐任何公共交通工具！

公交女司機提醒出示老年證是正常的制度程式，這樣做無可厚非。

而八旬老人用柺杖暴打女司機，肯定就是違法行為了。現在網路上都流傳一句話：不是老人變壞了，而是壞人變老了。雖然這句話更多的是調侃，但也反映出當今社會，在網路發達的背景下，越來越多這樣的老人曝光在大眾面前，被人嗤之以鼻。在中國傳統文化的薰陶下，很多老一輩的老人，都會倚老賣老，認為自己是老人，其他人就必須忍讓他，順從他。

對於老人暴打女司機，應該得到相應的違法處罰，不能因為犯法者已經八旬就免責，否則，只會起到一個不好的效應，社會上會發生更多類似的事情。到那時候，就該亂套了。

嫌老不對。但公交車司機提醒老人拿老人卡或者公交卡是出於責任，絕對是對的。老人打公交車司機就錯了。必須為打人的行為負責。

不是我要為這個老年人喊冤，國家規定60歲以上老人可以免費乘坐公交車，且辦理老年乘車卡，辦理老年卡的原因應是防止不到年齡的冒充，不買票。有些常坐公交車的老年人辦理了卡，但很多不常坐車的老年人和農村老年人沒有辦理老年免費卡，凡事不可太較真，明明一眼就看出老年人歲數遠遠超過了法定年齡，就可以不用買票，卻非要看老年卡，捱打也是活該，前段時間網上一個段子，國家規定殘疾人乘坐火車可以半價，明明看到這人少了一條腿，我們的乘務員卻偏要看看殘疾證才能卻證明是殘疾。這種人心地不善良，總是仗著自己手裡的一點權利來滿足自己的虛榮心。當然一些道德敗壞的老年人是不能遷就的。

看了那個影片感覺很震驚，特別生氣。

真不知這個老人平時是個什麼樣的人?是什麼讓他敢如此蠻橫?年輕時他又是什麼樣的人?他待老伴，子女，鄰居又如何?

感覺他打人時都沒有動惻隱之心。

其實，人生而平等，每個人都應該有正確的三觀，不應該有任何形勢的特權，因為，有些人會利用這種特權，才有恃無恐，人任何時候都要約束自己的言行舉止，合理合法，尊重他人，也愛自己，把自己當人看，也把別人當人看。

建議這個老人一定要找到，讓他為自己的打人行為受到懲罰，受到說服教育，向司機道歉，做出賠償，並取消他的老年卡一段時間，或不許他乘坐公交車一段時間，然後以觀後效。

這樣打公交女司機的老年人只是個例。我是沒見過，也可能有這種情況。當然,違法。應該依法懲治。但是這決不能代表整個老年人群。絕大多數老年人是守住晚節的。所以國家為了關心，愛護老年人對老年人乘車實行免費卡，也是在宣揚中華民族的尊老敬老的傳統美德。個別人對此看不慣，杜選一些老年乘客如何無理等事拿來炒作。這種人更加可惡可恥，卑鄙。

法律與法規，是大家共同尊守的準則。靈活就不是法規。

一個問題就是一個問題，老人乘公交憑老年優待證免費，這是法規。沒帶老人證就交2元，錢是交國家的。八旬老人可以和大家講：“對不起！我未帶老年證，又沒零錢，能不能幫幫忙？”司機會讓你上車的，其它乘客也會幫你。

“你眼睛瞎了？我這麼老還用帶老年證。”這不是道理。

法規是可以更新的，是向各級部門反應，而不是打女司機！

錯了就應受法律懲罰。不分年紀老少。但退一步人性化一點。即然政府出臺了免費乘車的福利。肉眼也可以看出老太太也滿足條件。女司機方，乘客乘車不刷卡影響收入也是事實。讓一步，少說兩句社會也顯的和諧一點。吵吵打打何時了。想起前幾年乘公交車遇到一件事。直到今日耿耿於懷，不吐不快。9月初乘末班公交車從郊區返城。天已漆黑。快到城區停站上來一學生模樣小姑娘，懷中抱一個小狗。女司機大媽立刻將小女孩趕下車。不讓乘車。車站空無一人。當時心想，我們居住的城市遠沒達到，路不拾遺。夜不閉戶的水平。一路擔心到家。但我一個年過7旬的老頭子敢說不平之語嗎？司機大媽的孩子估計也和抱狗乘車小姑娘歲數差不多。是不是也可以通融一下。即使按規章制度要罰款，回去給隊長彙報一下。不過也就一句話的事兒。

經常出現打公交駕駛員，搶方向盤這些現象其實說白了是法律問題。法律沒能嚇阻這一犯罪現象。又沒能在事後嚴懲這些人。所以很多人選擇了有事無恐的打公交車駕駛員了。當時80歲老人在打人時被反抗而受傷了法官一定會讓反抗者負全責。而這次被打的沒反抗這打人老頭也不會被判刑。因為中國警察最怕的就是老頭。

假如公交司機提醒上車要購票，一個不打票的年輕人因此暴打了司機，你會怎麼看待此事。當然是譴責當事者，總不會因為一個年輕人的不當行為就判斷，年輕的一代是垮掉的一代了。

對任何年齡層次人的不良行為都必須譴責，但要就事論事，就人論人。用道德的名義，用一個老人的不良行為為例，就把不道德強加在老年群體上，道德嗎？

那個年代，擴大化的打擊一大遍的慘痛歷史教訓，還不能讓我們引以為戒嗎？！

居然還有這麼多人說司機錯了-_-||我也真是服了，人家司機按照規矩來辦事有什麼錯？而且有很多城市政府會按照老年卡乘車數量給公交公司補貼的。別總用人性化之類的理由為不守規矩找藉口，規矩就是用來遵守的。不守規矩還打人，只能說他倚老賣老，為老不尊！

現在的老年人，因為他們心裡有障礙，也需要有專門的機構或者是醫學機構，來給他們上課。再者說，公交卡應該設立誠信通機制和公安聯網，有打人或是在公交車上鬧事記錄的，公交公司可以拒絕上車。