-
1 # 愛籃球有技巧
-
2 # 瓢潑而下的冰水
一個禁區內手球判點，一個守門員禁區內撲倒巴坎布判點，雖然3分鐘內2點球，又是在90分鐘即將結束時，極具戲劇性，但其中有沒有值得爭議的地方，還真是仁者見仁智者見智了。
本場比賽的主裁判馬寧最後階段判點球時，還是很果斷的。第一個點球吹罰前，他在聽影片裁判情況通報時，揮手讓身邊的球員不要干擾自己，很專注自信。
但是，當傲骨準備主罰點球時，主裁判又中段了罰球，再次連線影片裁判予以確認。
隨後巴坎布突入禁區，被池文一撲倒，主裁判也是一開始果斷判罰點球，隨後在巴坎布試圖主罰點球時，又一次中段罰球，再次跑到場邊看影片回放予以確認！
一場備受關注的焦點戰役，最後第87分鐘，判罰點球，打破場上的平衡局勢，主裁判是需要一定的心理和專業素質的。更何況是在3分鐘後，又一次判罰同一支球隊獲得第2個點球！
馬寧的果斷和隨後的謹慎，至少在官方裁決之前，不用質疑。
還是那句話，每個人有每個人的看法。客觀公正看待如此戲劇化的3分鐘2個點球，還是要官方定調再說。
-
3 # 小言球事
演戲！看了這兩個點球的判罰，總感覺一個個都是戲精，這這戲份演的非常足。
三連敗的國安主場迎戰狀態不錯的河北華夏幸福，在88分鐘內，兩隊戰成0-0，眼看著比賽要白卷結束，戲劇性來了，判一個點球，不夠，再判一個，傲骨、巴坎布打進，國安2-0，贏得漂亮！
先看第一個點球，在87分鐘，奧古斯托頭球頂到河北華夏幸福隊員手臂，主裁判與影片裁判溝通，在不看影片回放情況下，判罰點球，傲骨都準備罰點球了，影片裁判再次提醒裁判，傲骨造點前，有越位嫌疑，這個時候，馬寧老師不看影片裁判，直接維持原判，這是主裁判要面子。
補時的第4分鐘，第二個點球來了，國安的一次反擊，巴坎布形成單刀，出擊的門將池文一將球破壞，同時蹭到巴坎布，馬寧判罰點球，在影片裁判提提後，它又看回放，這是彌補之前沒看回放的遺憾嗎？個人感覺，第二個球，巴坎布有假摔的嫌疑，但池文一確實碰到他了。
不管怎麼說，國安依靠兩個點球，贏了比賽，這才是最重要的！這場球，馬寧老師，辛苦了，大熱天的，跑了那麼多，最後用兩個點球，實現了圓滿收官，馬寧老師，好樣的！不愧為中超“金哨”！
-
4 # 溫暖如春152777937
沒辦法，總是在對方的禁區裡壓著對方打，犯規就是點球。踢不進門就踢個更高難度的，照著你們的胳膊踢，造點球。這就是本事。
-
5 # 套套347
點球判罰沒毛病，這應該也得到影片裁判的支援與認可了！關鍵是為什麼直到最後才靠點球獲勝？！不能不說華夏幸福踢的真心不錯，門將也發揮的大nb！不知道華夏幸福下場能不能也踢出這樣的比賽；更不知道北京下場打恆大能不能也這麼不放棄，永遠有著爺們兒的精氣神！爭冠不重要，爭冠的那點兒精氣神更重要！
-
6 # 逸飛嶺伯爵
冒著被噴的危險，勇敢的發表自己看法，呵呵，我覺得國安獲得的兩個點球都有爭議，也都沒有爭議，是不是有些自相矛盾？首先說第一個點球，沒有爭議的地方是，劉徑手臂觸球，按照現在的規則，判罰點球是沒有爭議的。
爭議在於，奧古斯托頭球傳中前是否處於越位位置上，如果奧古斯托屬於越位位置後撤參與進攻，那麼劉徑這個手球就等於不存在了。再看看影片裁判給出的鏡頭畫線，馬斯切拉諾明顯要比奧古斯托更加靠後，因此奧古斯托並不屬於越位位置後撤參與進攻，所以我覺得馬寧這個判罰沒有問題。
只是我不太明白，為什麼馬寧長時間與影片裁判耳機交流，卻並不肯親自去看看VAR呢？第二個點球我認為有些牽強了，巴坎布單刀，池文一出擊時左腳是先把球踢出去，然後才與巴坎布有接觸，但是接觸並不明顯。
池文一這個動作並沒有明顯絆倒巴坎布，倒是有些像巴坎布眼看失去對球的控制，藉助池文一的動作順勢倒地。我覺得巴坎布有騙點嫌疑。
換句話來說，池文一已經倒地，巴坎布其實是可以避開池文一的，但他選擇了沒有避開，也只能說巴坎布這一瞬間腦子還是清晰的的吧，他知道被絆倒有可能會造點。
當然，從比賽過程來看，國安配得上這場勝利。
-
7 # 古月足記
國安經歷換帥和爭冠拿分的迫切，與華夏幸福一戰，雙方互毆80多分鐘，仍然0-0，國安69%的控球率，22腳射門10次射正卻沒能換來一粒進球，不得不為華夏門將池一文點贊！而在最後階段3分鐘內國安獲得2粒點球，國安的取勝略帶戲劇化！先說第一粒點球，發生在比賽的第87分鐘，國安禁區內左側傳中，奧古斯托頭球頂到劉徑手臂上，主裁馬寧經與VAR溝通後判罰點球。劉徑改變了運動軌跡，如果單純的只看這裡，點球當然沒有毛病；但隨後VAR再次表示奧古斯托頭球攻門時有越位嫌疑，但馬寧依然判罰點球！並沒有選擇去親自觀看VAR再做決定！簡單來說中超目前的VAR技術還不足以完全適用於一些比賽，較之國外聯賽可以顯示身體每一個有效部位的分色畫線，而中超VAR技術做不到這點，也就使得一些球是否越位並不好判斷！判罰沒問題，爭議在馬寧此刻為何不看VAR！第二粒點球發生在比賽的第95分鐘，巴坎布單刀入禁區內，池一文放倒了巴坎布，馬寧第一時間判罰點球，然而在巴坎布準備起腳之時，馬寧卻跑向VAR處觀看，然後回來維持原判！但透過慢鏡頭顯示明顯池一文先左腳碰到球，再碰到巴坎布。其實這粒點球沒問題，且於比賽結果已無影響，馬寧卻選擇觀看VAR，實在令人不解！當然兩粒點球單論規則而看並無問題，爭議點在於奧古斯托是否越位！這場比賽的最大感受就是中超需加強VAR技術，否則只是擺設罷了！
-
8 # 達子說個球
前些天，中超最大的熱點就是國安的換帥工作，不曾想，換帥後的第一場比賽，國安就又走上了風口浪尖，成為了輿論熱議的焦點。主場對陣華夏的比賽，國安憑藉著最後時刻的兩粒點球戰勝了對手，止住了近期以來的頹勢。
最後時刻，馬寧接連判給國安兩粒點球，引發了不少人的不滿。不妨分開來討論一下，第一個點球，奧古斯托的頭球的確打在了劉徑的手臂上，判點球沒有什麼問題，至於很多人提到的越位問題，從後來給出的鏡頭來看，很難界定傲骨在接球的一瞬間是否有越位，與最後一名防守隊員小馬哥大致處於同一條線上，小馬哥似乎還更靠近門將一些。
第二個球的確存在爭議，華夏門將池文一已經率先碰到了皮球，改變了球的線路，然後才與巴坎布發生了身體上的接觸，且池文一是一個明顯的剷球後慣性向前滑的動作，沒有附加的犯規動作，從個人的判斷來看，不是一個犯規，吹的比較牽強，完全可以不吹。
如果國安最終只以1-0獲勝，那麼他們的勝利將來的更加實至名歸，他們在場上佔據著絕對的主動，新外援三叉戟之間創造出了多次有威脅的進攻，他們一次次接近進球，卻又擦肩而過，他們的射門次數三倍於對手，控球率也接近對手的兩倍，他們贏球沒有任何問題，只是最後那粒點球的出現，使得國安的勝利價值大打折扣。
-
9 # 劉0668
HW:馬哥，怎麼分？六四開如何？
MN:你妹的，夠黑啊！老子捱罵你們拿大頭？不行！
HW:馬哥，好像有點越位呢……
MN:我操！你劃線劃好點，五五吧！
HW:等等，那個11號底線接球越位呢……
MN:我操！六四開，別囉嗦！
HW:馬哥，那光頭接球時球出底線了……
MN:你他們還有完沒完啊？以後還想老子帶你們玩嗎？
HW:……
-
10 # 獨觀體育
在這兩粒點球之前，值得一提的是，在比賽進行到第53分鐘的時候，場上出現了爭議的一幕，華夏幸福隊球員姜文駿在禁區內防守時摔倒，同時他的手臂觸碰到了皮球，北京國安球員示意主裁判馬寧這是點球，不過馬寧並沒有任何表示，也不看VAR。
這個問題德轉朱藝先生的解釋非常正確，支撐手沒有橫向或者縱向展開，手臂碰到球不是手球，不應判罰點球。
接下來我們來觀看，造成第一個點球的相關四個環節所出現的問題。這是中赫國安隊的奧古斯托在第88分鐘造成的手球動作本身。
這個球按照新規則，防守方隊員劉徑展開了手臂，抬到了與肩同高的位置，觸碰到了皮球，判罰手球，第一個環節本身沒有任何問題。
而就在馬寧判罰了手接球之後，出現了第二個環節的問題：兩位影片助理裁判于波和單丹奧在核實之前奧古斯托在頭球前，是否已經處在越位位置。
透過定格的慢鏡頭以及立體劃線，十分明顯：馬斯切拉諾的軀幹部分比奧古斯托更接近於底線，再加上門將池文一，不構成越位。在此特別想說一下，PPTV號稱專業的解說員申方劍在賽後自己的微博上，發表的不負責任的言論，面對這麼明顯的劃線，依然堅持奧古斯托越位，真是滑天下之大稽，不配作為一個合格的解說。
還有一點需要說明的是，有球迷質疑主裁判馬寧為什麼不去親自回看VAR。這是因為，點球本身的判罰沒有問題，至於是否越位，影片助理裁判只需給出最後核實的意見，主裁判不需要去親自核實。這樣的指責是錯誤的。
第三個疑點，出現在網上的球迷質疑此球之前可能已經飛出底線。
實際上，如果球迷回看當場比賽的錄影，就會發現，在連續的動作畫面中，這個球並不存在出界的問題。定格畫面由於角度的原因，造成了視覺錯覺而已。
那麼這個球的判罰真的沒有問題了嗎？
答案是：有的。問題出在了罰完角球后的費爾南多身上。當時，在出現手球犯規之前，奧古斯托先是腳後跟將球磕回了處於底線處的費爾南多。
如果費爾南多是處於底線外，在足球規則上雖然同樣等同於在底線上，但判罰的難度對於此球來說大大不同。我們也是透過慢放定個分析，才能夠透過分析判斷看出：這個球大機率是一個越位球。也難怪在賽後河北華夏幸福助理教練李毅在微博上發出這樣的質疑。
如果說唯一的遺憾的話，是影片助理裁判和主裁判都沒有意識到，在這個節點上可能出現越位的情況。
但同時也存在一個問題：影片助理介入的首要條件：清晰、準確的畫面，這個往往被大家容易忽視。如果影片畫面不足以判斷在那一剎那是否平行，主裁判馬寧是不能根據自己的推理認為這個球是越位的。所以這個球是一個難度極大的“極限越位球判罰”。
再來看之後不到五分鐘，巴坎布接奧古斯托手術刀般的後場直塞球，形成的單刀突破，造成池文一犯規判罰的點球。
這個球的第一個爭議是池文一，是否觸碰到了皮球，形成了防守動作。就這個球而言，事實上，池文一是否獻先觸到了球並不影響點球的判罰。如果池文一的確出碰到了球，把球擊出了進攻範圍，比如禁區、變現、底線，那麼此後的絆倒巴坎布的行為將不應該判罰點球。但是此球恰恰在巴坎布變線後依然有明顯的進球機會，所以不會因為池文一是否觸碰到了皮球，而影響是否犯規的判罰。
那麼有的球迷提出第二點質疑，巴坎布是否有故意找點的可能。從動作來看，巴坎布有躍起跳過的意圖，但是腳部依然被池文一倒下的身體絆倒，這是一個畫面呈現的事實。而最重要的是，池文一的確阻擋了巴坎布獲得射門機會的路線，所以這個球判罰點球沒有任何問題。這樣的球，即使在歐洲賽場或者世界盃的賽場上，也肯定是要判罰點球的，不判罰是錯誤的。
至於最後一個質疑，認為馬寧沒有給池文一黃牌，是否證明他對自己的判罰前後不一。首先要說明的是，池文一這不是一個危險動作，沒有故意傷害的結果。在足球規則上，不存在判罰了點球必須是“黃點套餐”或者“紅點套餐”的問題，沒有紅黃牌的點球判罰比比皆是。具體到這個球，可以給黃牌，但鑑於已經是第二個點球，比賽也即將結束，為了不致於激化情緒，馬寧沒有出示黃牌，是在自己的裁量權中做了選擇，是合情合理的。
回覆列表
真的好戲劇性啊，河北華夏幸福頑強的抵抗了國安80多分鐘，要知道國安的控球率69%22次射門10次射正，但是沒有射進一球。河北華夏幸福門將厲害，真的厲害，一共8次成功撲救守住大門，當然還有華夏後防線球員眾志成城的阻擊國安。
可萬萬沒想到，最後時刻國安得到兩粒點球，這完全是送國安3分啊。
這兩個點球到底有沒有問題呢！仁者見仁智者見智！
馬寧對於兩個點球的判罰是比較謹慎的，也是比較聰明的，首先因為華夏手球判罰點球，至於國安是否越位在先，直接交給邊裁決定，就此第一個點球成立。
第二個點球，巴坎布單刀殺入進球，近期巴坎布的表現令人費解和不滿，他自己也不敢打門，想擺脫門將射空門，而華夏門將出擊先腳尖躺倒球后並儘量壓低自己的身體，巴坎布快速奔跑中想躲避門將可腳尖躺倒門將到底，馬寧直接點球，然後去看影片回放後，維持原判點球。
至於兩粒點球是與否，相信球迷也有一杆秤。華夏門將池一文真的出色，不不僅是8次撲救成功，且國安的兩次點球都判斷對了方向！
國安也算是換帥後，增加費爾南多後球隊終於獲得了勝利，兩粒點球的勝利貌似並不是很光彩，國安21輪過後積51分暫時位列榜單第2。