別糾結了，德國深受世界大戰的傷害，德意志民族深深反思的結果，過去認為自己強大後，理應擁有世界支配與話語權，結果捲入了爭奪霸權戰爭，一戰後不服氣，二戰後終於懂得了全民族深刻反思，國家之所以被肢解，百姓之所以流離失所，都是去爭霸權，爭奪生存空間，結果被宰得遍體鱗傷，空間縮小，民族存亡都成問題，自己國家被美蘇肢解成前沿對陣的結局，終於等到了冷戰結束後，國家才從新統一，經過自己國家的幾代人的努力，終於成為世界第四大經濟體，和平對德國的重要性，遠比其它民族深刻理解。

參與敘利亞戰爭，意味著國家將捲入地緣爭奪，德意志民族的利益是和平發展，遠比去幹涉敘利亞得到的多少倍的利益，追求和平防止戰火漫延到歐洲，德國才不願意去所謂的參與解決問題，這是干涉別國內政，敘利亞問題是民族、宗教、社會矛盾的總彙，一方奪權，一方保既得利益，外加上歐亞非走廊上，外部勢力地緣之爭奪中，素有中東火藥桶之稱，德國量體裁衣後，作出了明智的選擇，沒有慾望索救，就不必去參與爭奪，這是務實民族的正確選擇。

德國為什麼要摻和敘利亞這個泥潭？

德國別說敘利亞危機了就是驅逐俄羅斯外交官都是迫於美國的壓力勉為其難的趕走了四個。

而且德國身為兩次世界大戰的發起國對於一個國家想發動戰爭的時候下限有多低那是心知肚明。

這次所謂的前俄羅斯間諜中毒案和敘利亞化武襲擊這兩件事都很蹩腳。

第一個追殺叛逃間諜也算個事？對叛變間諜的不就是手段怎麼狠怎麼來！下手狠了也算是個難以理解的事兒了？

第二個所謂的敘利亞化武襲擊平民的事件，是由白頭盔組織釋出的，白頭盔，這個組織一向聲名狼藉，本身就有極大的造假軒宇。近期所謂的敘利亞化武襲擊影片的拍攝場地而且已經被敘利亞政府軍發現。

這是個化武襲擊影片拍攝場地的被發現，也證明了所謂的化武襲擊是子虛烏有的，是歐美捏造的。

但是這件事西方媒體視而不見。

這是為了找一個藉口對敘利亞發動戰爭，也只是為了找一個藉口，孤立俄羅斯罷了，至於手段是真是假，那就無所謂了。只要能達成目標就可以了。

就德國現在的情況瞎摻和，什麼敘利亞戰爭？那完全是自己給自己找事兒幹，現在的德國軍隊已經不是當年德意志第二帝國和納粹德國了，現在的德國，甚至打不過義大利！

所以嘛，敘利亞戰爭這種事兒德國就是摻和進去，也就是出個，所謂的f125型護衛艦，這是6000噸級，看起來挺先進，不過嗎也就是個護衛艦水平。更大的抱歉，如果沒有了，所以德國就這球樣，摻和什麼敘利亞？之前的敘利亞難民弄的德國有多頭疼，心裡就沒點數嗎？還頭疼著呢，再來一波敘利亞的難民？麻煩大發了

德國並沒有遠離敘利亞，德國也沒有真正下定決心離開這場針對敘利亞政府的軍事打擊行動。德國現在的態度，更像是在觀望，有一種“舉杯投箸不能食”的感覺。

當地時間4月12日，德國總理默克爾在會見丹麥首相拉斯穆森時表示，德國不會參與對敘利亞可能的軍事行動。默克爾在宣告中表達了對敘利亞政府“已經銷燬了核武器”表示質疑。（默克爾）

但默克爾的說法遭受了一些媒體的質疑，在敘利亞杜馬鎮曝出了所謂的化學武器襲擊事件後，默克爾的表現和其他西方國家領導人並無二致，她同樣指責了敘利亞政府和俄羅斯。而如今破天荒的表明不參加可能發生的對敘利亞政府的軍事活動，難以讓人相信。

自2011年敘利亞內戰爆發以來，德國是受敘利亞風波影響最大的西歐國家。由於戰亂，有數十萬敘利亞難民透過土耳其，希臘和義大利方向湧入德國，德國政府在面對難民問題時非常頭疼，左右為難。一方面為社會治安，福利待遇而發愁，一方面又不想砸了自己標榜的一套價值觀念。儘管德國在敘利亞沒有什麼特殊利益，德國也沒有向敘利亞境內派遣軍事人員（英，法都有軍人前往敘利亞）。但，作為歐洲經濟實力最強的國家，歐盟的基石，德國在敘利亞問題上的態度非常重要，在歐盟國家中具有相當大的份量。（美國軍艦）

德國可以發聲指責阿薩德政府，可以認定阿薩德政府的“不人道”行為，可以像其他西方國家一樣對之進行制裁。但德國對於向敘利亞政府進行武力行動確實爭論頗大。

其一，美國所打出的口實並不充分。自古以來，打仗講究出師有名。美國此次出兵的藉口是反對敘利亞政府軍實施化學武器襲擊。然而，美國並沒有任何證據表明政府軍使用了化學武器。倒是越來越多的現場資料和實地勘察表明，是反政府武裝和白頭盔組織一手導演，製造了這些事端。面對這種情況，德國朝野內反對出兵的人非常多。（默克爾）

其二，德華人怕燒錢。是的，德國很想改變自己在北約國家中的身份。在1999年科索沃戰爭，2001年阿富汗戰爭和2003年伊拉克戰爭，2011年利比亞戰爭中，一直都是美國出兵，各國協同，各國出錢的模式。歐洲國家不但要派兵，還要支付大量的軍費開支，德國作為歐洲經濟實力最強的國家，出錢最多，這也讓部分德華人對此頗有怨言。如今敘利亞化武疑雲再起，特朗普磨刀霍霍，形勢一片迷茫，德國還真不大敢亂燒錢。（美軍發射導彈）

其三，特朗普言而無信，美國政策搖擺不定，是打還是不打，特朗普自己也沒有明確表示。在化武襲擊發生後，特朗普第一時間說要讓俄羅斯，伊朗負責，要痛打巴沙爾。他也確實派遣航母艦隊前往地中海，準備發起攻擊。然而，在他的48小時期限後，他卻一直沒有動作，一直沒有反應。很顯然，美國被複雜的國際局勢牽絆了，美國不敢隨心所欲地出擊。就連作為領頭羊的美國都無法下定決心，德國怎麼敢加入這支大軍呢？

但這並不意味著德國會對敘利亞局勢不管不問，也並不意味著德國會遠離敘利亞。默克爾的態度不是缺乏興趣，而是保持觀望，她需要尋找合適的時機。

西方國家中德國一直比較理性，而且德國與俄羅斯的關係還是不錯的。

相對於戰後西方國家動輒一起跟風美國向中東及南歐小國發難，作為西方陣營的重要一員、歐盟主心骨的德國，還是比較理性的。

二戰結束後的美國，成為新的世界霸主，領導西方國家陣營針具道德高地，肆意對他國的合法政府進行干預和顛覆，但是冷戰期間，由於另一個超級霸權蘇聯的存在，兩者構成恐怖平衡，美國對蘇聯勢力波及到的國家和地區還是有所忌憚的，蘇聯解體、冷戰結束後，成為世界超強一極的美國對他國的干預變本加厲，從1991年的海灣戰爭、1999年科索沃戰爭、2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭乃至後來的利比亞戰爭、敘利亞內戰，美國及其領導西方國家陣營總是以自己道德高地，揮舞所謂民主大棒，來干涉他國內戰。

美國使用F117轟炸南聯盟

而在這些跟隨美國的西方國家中，一眾小國自不必說。

英國是最親密的盟友和跟屁蟲，只要美國發動的對外戰爭，無論是否經過聯合國授權，英國總是甘當美國的馬前卒，緊緊的跟隨在美國身後，2001年阿富汗戰爭中英國緊緊跟隨美國進入阿富汗，2003年伊拉克戰爭，德國和法國都拒絕參與，英國卻追隨著美國不亦樂乎；

2003年伊拉克戰爭中的英軍部隊

法國同德國一樣是歐盟的主心骨，在法國的希拉剋總統時期，雖然同屬美國的西方陣營，但是還是在軍事外交上保持較大的獨立性的，特別是2003年伊拉克戰爭中，法國明確對美國說了不，拒絕參與對薩達姆政權進行顛覆和進攻，但是薩科奇上臺以後，轉而又對美國阿諛奉承，事事追隨美國，特別是在利比亞戰爭中，和美國一起聲討卡扎菲，並且還沒等美國做出實際的反應，就率先派出法國唯一的戴高樂航母戰鬥群空襲利比亞，最後逼得奧巴馬沒有辦法也得派出飛機空襲利比亞。馬克龍上臺以後，對外的表現更為積極，美國等西方國家只是對敘利亞境內反對派和庫爾德武裝進行支援，馬克龍卻已經迫不及待宣佈法國要派兵進入敘利亞。

從戴高樂號航母起降空襲利比亞的法國陣風戰鬥機

德國雖然了參與美國主導的科索沃戰爭，但是此後卻很少參與美國對別國的干預，阿富汗戰爭後，德國只是在美國在阿富汗清場後，採取在北約的名義之下派出少量部隊維持治安，2003年美國發動伊拉克戰爭，時任德國總理的施羅德，更是明確表明拒絕參與這場沒有聯合國授權，而由美國發動的單邊戰爭。2010年的比利亞戰爭，德國沒有參與，敘利亞內戰後，德國處於西方的道德標準，和站隊和需要，也持的是阿薩德政權下臺的立場，也對敘利亞境內的庫爾德人進行資助和培訓，但是德國接受了大量由於利比亞戰爭、敘利亞內戰而產生大批利比亞籍、敘利亞籍、伊拉克籍的難民。

反對美國發動伊拉克戰爭的德國總理施羅德

此外，德國與俄羅斯的關係特殊，德國由於所處的被人稱作歐洲十字路口的中歐，儘管身處北約和歐盟陣營，在烏克蘭事件之後，也參與了對俄羅斯的經濟制裁，但是德國的政策要靈活得多，往往在重大問題上有著自己的聯絡機制，即使此次由於英國特工中毒安引發西方驅逐俄外交官潮時，德國也是在驅逐俄羅斯外交官後和俄羅斯及時溝通，得到了俄羅斯的原諒和理解，德國雖然不想再稱霸世界，但是也不想成為美國俄羅斯交火的最前沿。而且俄羅斯的天然氣對於德國來說的只是至關重要的，所以開展靈活的外交，與俄羅斯保持若即若離的特殊關係，符合德國的利益。

德國雖屬於西方陣營但是與俄羅斯關係不錯

而目前由於俄羅斯大強度的介入敘利亞內戰，並且付出陣亡大量士兵和犧牲中將的重大代價，才協助敘利亞政府軍取得如此戰果，並換取繼續無償使用敘利亞海軍軍事基地49年的實際利益，所以俄羅斯目前在敘利亞是有進無退，否則俄羅斯損失的不僅是盟友敘利亞和中東地區軍事存在的實際利益，而且還將徹底顏面盡失，失去世界強國的位置，俄羅斯不會輕易放棄，作為與俄羅斯保持特殊關係的德國，也會充分考慮俄羅斯的感受，不會參與到敘利亞軍事爭端中去。

其實大家心裡都清楚，美國的中東戰略不單是為了石油和俄羅斯，它的主要目的還有遏制住歐盟，以前歐盟跟隨美國完全是迫於無奈，現在的美國可是麻煩不斷，且是道行逆失，違背了全球發展的主旨，另外德國的主要目標是歐洲一體化，當然是為了當帶頭大哥，既然要想當領頭的，就得有一定的定力和明智，不然怎麼服眾，所以這事德國當然得做到要穩重一些，加上這事本來就有諸多不確定因素，且“吃不到羊肉惹一身騷臭的可能性較大”，所以靜觀其變是明智之舉

德國的最新表態既是其在敘利亞問題上的一貫立場，也是出於國家利益的考慮。而德國的態度變化也影響了法國的決策，這是特朗普轉變口風，推遲打擊敘利亞的重要原因。

2016年，德國外長施泰因邁爾訪問黎巴嫩時就呼籲政治解決敘利亞危機。在2017年又再次強調，希望美國在聯合國的框架下解決敘利亞問題。最主要的原因是，敘利亞難民問題讓歐盟尤其是德國不堪重負，是英國脫歐的重要原因，並有引發歐盟進一步分裂的風險。難民逃往歐洲的路線主要是海路，主要目的地是德國等歐洲高福利國家。2015年以前，每年湧入歐洲的難民大體在10萬到20萬之間，但2015年湧入歐洲的難民由20多萬劇增到125萬，給歐洲各國都帶來了很大的壓力，2015年以來歐盟內部為此爭吵不斷。中歐的維謝格拉德集團（匈牙利、波蘭、捷克、斯洛伐克）和法德在歐盟強制性難民配額存在嚴重分歧。

從德國來看，到達德國的大部分難民文化素質不高，無法在短期內轉化為可用勞力；經過層層盤剝後的難民大多一貧如洗，無法帶來資本的流入，安置難民又要很大一筆財政支出；由於宗教信仰、生活習俗的不同，難民很難融入當地生活，難民之間、難民和本地居民之間衝突不斷，惡化了治安；更可怕的是，一些極端組織分子藉機混入歐洲，製造了多起恐怖襲擊事件。反移民的右翼政黨“另類選擇黨”因抨擊默克爾收容難民等政策而支援率飆升，60年來首次進入國會，拿下13%的選票，成為第三大黨。默克爾之所以組閣困難就是因為在難民問題上失分，失去了在議會的相對多數席位。德國目前有超過110萬的難民，衝突不斷。今年2月3日難民和右翼勢力同時上街遊行，一旦爆發大規模難民騷亂（去年已經爆發過科隆騷亂），默克爾極有可能下臺。如果參與美國對敘利亞的軍事打擊，不會有什麼收益，反而可能會引發更大的難民潮，況且和美國不同，德國出兵需要自己買單。同時，打斷了德國和俄羅斯改善關係的程序，對於已經承擔了對俄羅斯制裁大部分負擔的德國來說（三年損失1000多億歐元），為一個自己沒有什麼利益的敘利亞再去和俄羅斯交惡，實在得不償失。

德國即是為自己，也是代表歐盟發聲。默克爾和馬克龍是一枚硬幣的兩個面：在經濟戰上法國出頭，在敘利亞問題上德國出頭，對美國說不。從歐盟來看，和俄羅斯關係搞的太僵不符合歐洲的整體利益，德國也不想再承擔對俄製裁的大部分負擔。受德國表態的影響，法國的馬克龍在接受記者採訪時，也強調要等化學武器組織的調查結果，可以肯定的是，法國出兵敘利亞除了爭取大國的利益外，一個重要目的就是要控制敘利亞的難民潮，這點和美國的戰略目的是不一樣的。微小的裂痕在受到外在壓力時就會有意想不到的變化。德國態度一變，特朗普需要協調的變數又多一層，這也是他態度變化的原因之一吧。

一但打起來，美、英、法、德、意、日、加、奧、北約等等還是在一條戰壕的。意識形態的爭鬥直接轉化為刀槍劍戟全行武

德國作為西歐的老大，有著自己做事的風格和利益考量，不過德國一向比較務實。先來看德國最近的表態：當地時間12日，德國總理默克爾表示，德國不會參加任何針對敘利亞政府的軍事打擊行動，但支援西方在敘所做的一切。

德國是既不想傷害與俄羅斯的關係，又要維護和盟友的關係。

德國是與俄羅斯關係最密切的歐盟國家，德國也是最不情願制裁俄羅斯的西方國家。

德國約有三分之一的油氣能源來自俄羅斯，有120多萬俄羅斯移民，靠對俄貿易解決30萬人的就業，德國最近還批准了德俄新的油氣管道工程，與俄交惡不僅會讓德國在經濟上有“切膚之痛”，德俄地理位置上的相近，也讓德國必須考慮自身的安全。

制裁俄羅斯雖然能夠給俄羅斯帶來經濟上的傷害，但是對德國來說並未獲得實質上的好處，也就滿足了德國站隊的需要。沒有英美等國的壓力，德國是不會主動制裁俄羅斯的。

這次以美國為首的西方陣營聯合行動準備軍事打擊敘利亞，面對的對手並不只是阿薩德政府，而是其背後的俄羅斯。德國為了配合英美行動，派了一艘軍艦做做樣子，聲稱不參與敘利亞危機，是不想跟俄羅斯交惡，因為兩國有巨大的經濟利益。一旦德國向俄羅斯開戰，俄羅斯只要給德國斷氣，那麼德國就會遭受巨大的損失，德國不會為了沒有實際利益的敘利亞而跟俄羅斯作戰，孰重孰輕，德華人心裡很清楚。

所以，歸根到底都是以利益為出發點，德國既不想拋棄盟友，也不想自己造成利益損失，所以拒絕參加敘利亞行動。

默克爾不單拒絕參敘危機，在許多場合都不抱冷戰思想，不站隊，是當世難得的巾幗英雄，本人對她敬佩十分，沒她這世道可黑了

德國很聰明，跟著美國起舞，會死的很慘的，現在的美國曆任總統是靠著製造矛盾過日子，這也註定美國哀敗的必然結果。沒有領導世界前進的能力。卻有製造矛盾的能力，他的失敗是必然的結果。

據媒體報道，當地時間12日，德國總理默克爾表示，德國不會參加任何針對敘利亞政府的軍事打擊行動，但支援西方在敘所做的一切。我覺得，這是德國總理最務實的做法。他表達了兩層意思，一是，德國不會直接參與。二是從政治層面或後勤方面支援美英法國的決策及其行動。

德國在二次世界大戰期間，用戰爭暴力手段造成了歐洲、前蘇聯等國家的巨大損失和人道災難。所以德國一直儘量避免使用“戰爭手段”與對方一較長短。

2.在敘利亞戰場，雙方短兵相接的表面上是敘利亞政府，實際上卻是俄羅斯，這絕對不是德國想幹的事。在因為克里米亞事件全面制裁俄羅斯的時候，德國就持不同意見，以後的延期制裁，德國更是情不甘心不願，即使到了前一陣的雙面間諜斯克裡帕爾中毒，英國號召歐盟國家一致行動的時候，德國在驅逐俄羅斯外交官的同時，還在呼籲要與俄國交友，並決定積極推進“北溪2”專案的實施。

3.德國作為歐盟的頂樑柱，一直引領著歐盟的走向。英國脫歐，與之談條件的國家也是德國。發生在英國的間諜中毒事件，雖然德國為了“北約”的團結，不得不以行動支援，但並不認同英國的做法，敘利亞這次“化武事件”，德國更是用沉默以示態度，內心抗拒與英美同流合汙。（圖片來自網路）

4.法國喜歡標新立異。與沉穩的德國相比顯得“猴機暴跳”。我想，他們對於“白頭盔”的操弄也是心知肚明，再加上特朗普的發話不靠譜，故而德國預留後路，避免到時候尷尬，無臉見人

德國深受難民危機之苦，曾差一點導致默克爾的執政危機，所以，中東的亂局，歐洲是最直接的受害者，德國自然不願深陷其中。

美國軍方，罪魁禍首，為了軍費，騙盡全部美國民眾，獲取更多納稅人的金錢，不惜全世界開戰，對付俄羅斯，對付中國。 世界一級導演都是在美國英國誕生的，不管是真的電影還是現實世界中，美英都老練，信手拈來，動作經典，一氣呵成，成就全球一流導演，為邪惡目的不擇手段。

你覺得駐德的6萬美軍會讓德華人有自己的決策權嗎？之所以現在不隨主子打敘利亞只不過是老美佔時還不需要德國的協助，我猜老美是讓德國盯住俄羅斯，一旦真正開戰，駐德美軍會帶領（xiepo）德國一起攻打俄羅斯本土。

敘利亞戰爭的起因就是

1:國內內部矛盾的原因，反對派由遊行示威變成的武裝衝突。

2:美國政府和俄羅斯政府的相爭。美國希望透過敘利亞的內戰來推翻敘利亞政府，同時來驅逐俄羅斯在中東勢力的企圖。

3:恐怖分子IS的參與，這個無法無天的恐怖分子也希望透過敘利亞內戰來推翻政府。從這可以看出這場戰爭德國是沒有半毛關係的。

而且德國本身是二戰的戰敗國，是不可能再去再去做這樣的侵略行為。

不同於德國，其他的國家在這場戰爭中都是有目的性。就拿英國來說，英國不想在敘利亞的戰爭中置之不理。同時為了打擊恐怖主義，維護地區的和平，以保持昔日的大國風範。而且英國也是美國最好的盟友，就比如說老大打人，你做小弟的不會出手幫忙？這樣可以和美國保持更好的關係。

法國的參與就是鞏固盟友的關係，同時可以緩解國內的政治壓力和輿論。也可以想英國那樣可以提高的昔日大國的輝輝，而且有利於以後在中東的發展和佈局。

美國呢。美國在這場戰爭可能是起主導作用的。這場戰爭的目的就是拉攏盟友的關係，打擊俄羅斯在該地區的影響力，也可以遏制下伊朗。而且在最近爆發＂通俄門事件＂的背景下，美國政府需要一場軍事戰爭來轉移國際的關注。

德國鐵了心要當道德楷模了，二戰後，尤其德國統一後，德國一心想做個好同學，不想再欺負別人。手上說什麼也不能再沾上血了，但是德國是北約的成員國，兄弟們出去約架，你不去總不合適，也就在後面遠遠跟著，自己出錢買啤酒飲料為兄弟們做後勤補給。時間一長，德國總感覺不是事，美國英國你們在前面露臉，出盡風頭，而我們德華人在後面出錢出力當冤大頭，然而對打打殺殺的事又不感興趣，現在只能當好人了。

其實對於敘利亞危機，德國早就深陷其中了，敘利亞內戰打了這麼久，難民一波接一波，面對難民的飢寒交迫，歐洲不少國家麻木不仁，見死不救，德國總理默克爾，男人的面，女人的心，一副菩薩心腸，開啟國門收留了許多的敘利亞難民，給歐洲人做了一回道德楷模。

德國不想參合敘利亞戰事，也是因為他們知道敘利亞戰事一天不停，難民問題就一天不會解決，如果戰事擴大，難民潮將再次洶湧澎湃，德國雖然財大氣粗歐洲最富，但地主家也沒有多少餘糧。時間長了也撐不住。所以默克爾會口頭上支援，這要和北約保持一致，但不會派兵的。

其實國家之間沒有道義可言，更多的是利益關係。關於最近爆發的敘利亞問題，可能有很多人都在好奇，敘利亞到底有什麼東西，為什麼引得這麼多國家爭先恐後。

Δ敘利亞戰爭

敘利亞處於中東中心位置，是各大國兵家必爭之地。往年一直是以俄羅斯唯命是從，現在敘利亞還有俄羅斯的一個租用港口。

美國是想扶持敘利亞反對派，從而把俄羅斯踢除中東地區。同時美國為了維護自己石油霸權，所以不允許中東地區出現強大國家。

2011年美國發動了敘利亞戰爭，俄羅斯當然不肯就此退出中東地區，在2015年強勢插入一腳。上面說的這些只是”表面現象”，真正原因極其複雜，涉及到多個國家的利益。

Δ敘利亞難民

而德國與敘利亞到底什麼關係？其實敘利亞戰爭爆發以來，德國是受影響最嚴重的國家之一。每年有幾十萬難民湧入德國，但是默克爾一直沒有阻止這種情況。而正因為他的這一舉動，如今一些國家對於這些難民開始鬆口。

而德國為什麼不插手敘利亞問題？這其實是由德華人本身“性格”造成！在二戰以後，德國內部反戰情緒特別高。很多遭受二戰迫害的人，至今都還尚在人世。把整個德國的風向口，其實都是很支援反戰，而默克爾必須順從這種反戰情緒。

而且倘若敘利亞戰爭爆發，德國必定遭受傷害。因為敘利亞牽扯到俄羅斯利益，如果戰爭爆發。英國法國離的比較遠，但德國就在俄羅斯眼皮底下。如果真的敢跟俄羅斯硬碰，德國必定大傷元氣。

但是關鍵還是利益問題，德國如果插手敘利亞，說實話還是弊大於利，因為接下來會面臨更多的難民湧入。德國一直想做歐洲的老大，對於與美國合作並沒有多少“興趣”。

如果再進一步講，其實默克爾還是想觀望下局勢發展。如今特朗普其實左右搖擺不定，德國沒有必要這麼早就要插手進來。說實話還是默克爾比較聰明，以不變應萬變。

Δ受傷的女孩

但是無論如何還是希望珍惜和平，一切從談判桌上講起。

德華人十分理性，不喜歡搞陰謀。

這次拒絕參加打擊敘利亞的聯合軍事行動，不是因為與敘利亞人民有感情，更不是因為怕得罪俄羅斯，而影響未來與俄方開展的經濟合作。主要是打擊理由不充分，甚至根本站不住腳。

短短兩個月，連續兩次選邊站挑戰。第一次是發生在英國的神經毒劑事件。由於英國方面信誓旦旦，說有證據，美國法國方面也給予附和，令德國輕信謠言，跟隨歐洲盟友一同搞了驅逐俄外交實踐課，給自己造成很大被動。但當事實漸漸公開時，德國開始懷疑這個歐洲夥伴英國的誠意的。

這次化武事件，從德華人眼裡看事實依然不充分。但俄美雙方已然對抗一段時間，從剛開始的瘋狂到現在的急躁，就等打擊的開始。而德國已經不想再上自己朋友的當了，所以決定退出。

謝謝友友的邀請，德國作為歐洲最大的國家。這次卻沒有參加對敘利亞的打擊。但是在之前的4月12日，美國在派往杜魯門號航空母艦打擊群前往地中海。隨後德國的一艘護衛艦也跟隨前往。但是對於4月14日清晨對敘利亞的空襲打擊，德國並沒有參與。大概原因如下

首先德國對於二戰之後的戰敗國對戰爭反思的比較徹底，獲得了世界人民的尊重。雖說，位列於歐洲大國之中，但是跟誰美國對外動武上一直有所保留。自從冷戰結束以後美國一超獨大，美國為了自身的利益，不斷的對外用兵動武，而且還要拉上歐洲各國。

最典型的例子就是1999年3月5日對南聯盟的空襲行動，美國糾集英法德等國家對南聯盟實施空襲，這就是科索沃戰爭。但是這樣的傷痛讓德國無法忘懷。畢竟1999年，歐元，剛剛成立，結果美國三月份就搞了個空襲南聯盟，3月8日，歐元就大跌30%。可以想象，這對於剛剛誕生的歐元，德，法兩國怎麼能不心痛呢？

其次後期的阿富汗戰爭，利比亞戰爭，伊拉克戰爭。都是美國牽頭兒，讓其他歐洲國家跟隨。而作為歐洲獲益的並不是很多，在面對美國的各種強權政策。很多歐洲國家跟德國一樣，都怨聲載道。

再者這次針對敘利亞的打擊行動，剛開始的德國還是比較支援美國的，畢竟敘利亞杜馬鎮發生了化學武器襲擊事件，而且還有相關的影片證據。自然跟隨美國打擊敘利亞成為順理成章的事兒，而且德國還能獲得一些相應的好處。

但是隨後的事情卻發生了逆轉。4月12日，俄羅斯傳出訊息。敘聯軍已經於4月12日解放的東古塔地區，並且接收了近3500名反政府武裝的投降。俄羅斯對外通報，東古塔的杜馬鎮地區，並沒有發現發生化學武器襲擊的痕跡。而且還抓到了所謂的“白頭盔”化學武器影片造假現場，和相關的人員！

接著這樣的訊息一出，讓德國默克爾總理，看到了事情似乎不像美國所表述的那麼肯定。而這樣的一場針對敘利亞的打擊，似乎有些站不住腳。就跟前段時間的“間諜門”事件一樣，英國弄虛作假的手段暴露無疑，弄的德國還要與俄羅斯關係鬧僵。

隨後，默克爾政府就發表的對俄羅斯的相互改善關係的意願。而這次默克爾同樣也看出了其中的端倪，並不想過多的深入美英之間對敘利亞的打擊行動。更不想因美國而去過多的得罪於俄羅斯。

還有，最重要的問題就是打仗需要花錢，而且默克爾無法估算，特朗普是否對敘利亞的戰爭會進行到什麼程度？歷次美國對外戰爭，都是美國出人出裝備，而歐洲國家基本上出錢。德國作為歐洲最大的國家，自然出錢最多。

所以對於這次，默克爾當然要考慮出錢的問題。由於無法猜測特朗普的意志，再加上對敘利亞的打擊理由並不充分，而且後果還無法想像。畢竟俄羅斯的存在，讓默克爾不得不考慮，在這樣的前提下，出錢是否值得。最好的方式就是暫時不參與，靜觀其變。圖片來源於網路

謝獼猴桃62等二位友邀！

13日晚，美國帶著英法對敘利亞政府軍設施一通狂轟濫炸，在國際社會引發巨大反響。而作為歐洲三駕馬車的龍頭老大、北約的重要大國德國卻置身事外，是有什麼考量呢？

首先，這次事件可謂事出無名。作為美英法轟炸理由的所謂“化武襲擊”在安理會的爭論中尚未定性，證據事實正在被俄敘一步步揭開，國際禁止化學武器組織也正趕去敘利亞的路上，此時匆匆對一個主權國家發動戰爭明顯違背《聯合國憲章》，與正常的邏輯思維也背道而弛！作為一個在國際政治上摸爬滾打近二十年的德國總理，默克爾自然能避則避！

其次，默克爾新政府剛剛千辛萬苦組建而成，內部政治見解，利益重配尚未平穩。各派政黨都在爭取國內的民意，而經過二戰反思的德華人明顯對這種“侵略戰爭”深惡痛絕。這也是不允許默克爾冒險的最大制約因素！

第三，對俄羅斯在敘的深度介入，德國有自己的利益考慮。一旦誤判情形，引發大國直接衝突，拖累的不只是經濟，還有地區難民洶湧引發的更大安全隱患！

第四，曾經在安理會對伊拉克擁有大規模殺傷性武器言之鑿鑿，德國和法國的希拉剋政府都沒贊同伊拉克戰爭，更別說現在的美國信譽更加不足以讓德國跟著冒險了！

在所謂的價值觀面前，也許德國一樣認同美國的轟炸，但國際的正義政治影響力才是默克爾政府畏首畏尾的決定因素！

德國是明智的。

相反，法國摻和敘利亞危機，就顯得法國的國家外交政策的不明朗。法國和德國都是歐洲大陸國家，在戰略地緣上，兩個國家有著共同的利益。

對於美國，英國和俄羅斯來說，他們都是歐洲的邊緣國家，類似於戰國時代秦國對關東六國的位置。

因此，對於法國和德國來說，他們能獲得的最大的戰略利益，來自於美國聯合英國對俄羅斯的圍堵的國際局勢。而實際上正是由於擔心蘇聯時期對歐洲的吞併，美國才復興德和法國。因此在某種意義上，美國和蘇聯的爭霸戰爭，是歐洲大陸復興的催化劑。

在這個意義上，德國和法國對美國和俄羅斯的爭鬥，保持中立，可以獲得更多的利益。一旦俄羅斯勢力衰敗，歐洲大陸不會允許存在一個強大的德法軸心，德國和法國就會面臨美英的壓力。

現在，美國、英國、法國等西方聯軍，對俄羅斯在歐洲、敘利亞等各個戰略方向進行戰略圍堵，俄羅斯左支右絀，招架的勉為其難，德國如果此時在加入戰團，對俄羅斯的打擊會更多，但美國越得勢，對德國和法國在歐洲大陸上的地緣利益，就有越大的損害。

此外，德國和法國是大陸國家，與中東地區距離很近，不管是難民問題，還是有可能遭到的恐怖襲擊報復的問題，都要比英國和美國面臨同樣的問題嚴重得多。比如，法國，穆斯林人口已經佔了全華人口的10%。在德國，來自土耳其的移民後裔數量有數百萬之巨。在前幾年，德國還收留了數以十萬計的敘利亞難民，這對於德國和法國來說，都是一個極大的社會不穩定源。把敘利亞打爛了，更多的難民，還不是湧入德國和法國嗎？德國和法國是標榜自由、平等、博愛的國家，如果不接受這些難民，那麼他們所標榜的價值觀就會不攻自破。

在另外一個意義上，德國不需要在敘利亞問題上刷存在感，與法國是聯合國五常之一，與美國在全球戰略上有錯綜複雜的利益糾纏不同，德國是第一次世界大戰和第二次世界大戰的戰敗國。直到如今，美國在歐洲的最大的軍事基地，還設定在德國境內。因此德國在嚴格意義上說，並不是一個主權完全獨立的國家。因此，德國更需要來自兩個方向上的權力爭鬥來維持德國相對獨立的地位，並以此韜光養晦。如果德國計程車兵，出現在海外的戰場上，並且表現出了強大的戰術素養，會不會授人以柄？第三帝國陰魂不散，這也是德國做任何國際決策的時候投鼠忌器的原因所在。

所以，不管是戰略地緣、政治、經濟、國家安全等各個方面，德國不參與敘利亞危機，對德國來說，是利益最大化的選擇。當然，德國不派兵參加敘利亞危機，也不排除美國向德國索取鉅額的軍費，特朗普向來熱衷此道。