正當防衛，但是屬於防衛過當的行為，這是我的理解。

簡單的說還是情緒化作用，畢竟人不犯我我不犯人，但是後面一句成真了，人若犯我我必犯人。

其實在一般的情況下這都是正常的理解範圍，帶刀傷人，並且酒駕，是寶馬司機的不對，但是沒想到遇到狠岔子了，把自己的命搭上了。

所謂兔子急了要咬人，這就是一個再正常不過的現象，我認為是防衛過當，畢竟造成了人員死亡。

傷人和死人是兩大概念，該騎車人應該承擔防衛過當的法律責任，畢竟沒有人有權利剝奪他人的生命，而騎車男也只是受傷，並沒有危機到生命，寶馬男雖然為“社會人”，但是卻在這件事情當中付出了生命的代價。

也許這就是得到報應的下場吧！人在河邊走哪有不溼鞋的。

但是我還是那句話，該承擔的責任，就必須承擔，不要因為防衛過當，失手殺人為藉口，雖然對方有錯在先， 但是剝奪他人生命也該承受相應的代價。

雖然我也想力挺這個騎車男，但是自己做的事情就需要承擔自己該承擔的責任。

希望大家理性的看待問題。

不要再輿論一邊倒了。能理性點行不？

【關注乘風思緒，帶你理智的看待問題，不要被輿論所影響】

可憐之人必有可恨之處，寶馬男罪不至死是真的，頂多算個社會的毒瘤。任何人都沒有剝奪別人生命的權利。法律面前人人平等。

這件事情是發生在一個特定的條件下，寶馬男先打人，言語威脅。再從車上拿刀砍人，整個過程一氣呵成，動作連貫。而電動車男，在這種情況下，能不還手嗎？他當時心裡已經崩潰到極點了，案發整個過程都是下意識的行為，是自身生命受到威脅了。現在你讓他回憶案發細節，他肯定也回憶不出來。人都拿刀砍我了，我能不還手嗎？至於導致死者的死亡，只能說是過失，我們看案發影片，他也不是刀刀致命吧！

其實也應該感到慶幸寶馬男死了，他如果不死，電動車男以後的生活更不好過。感覺他們是有團伙的！

這位“龍哥”可謂是劣跡斑斑，他拿著“屠龍寶刀”追砍電動車男的騷操作不過三十秒，就被電動車男子反殺了，可謂是一頓操作猛如虎，結果是個二百五……這個案件，總結一下我的看法：

2.寶馬紋身男屬於國家嚴厲打擊的“黑惡勢力”，電動車男這個行為屬於“打黑除惡”！

3.如果在面對黑惡勢力的侵害時，只能被動防禦而不能主動反擊，連保護自己的生命安全和人身安全都要被事後追究刑事責任，那我們還怎麼保護自己，怎麼保護自己的家人和孩子！但願保佑英雄平安無事。

正當防衛！寶馬男非法變道不成，要拿刀砍人。這明顯屬於黑社會或者恐怖分子佇列。難道不制度他還要等著他緩過來被砍死麼？拿刀下車那一刻就打算打死打殘路人，難道路人還要等他緩過來神再行還擊麼？什麼邏輯？

如果是你，你會伸長脖子讓人砍麼？！有的人有了幾個錢就為所欲為，目無法紀，不死也是禍害！我認為最多防衛過當！

生命受到威脅的時候，還要周全的考慮和把控自衛會引起的後果，這是不現實也不符合人性的。

一個本來正常的人生，就因為一件極小的事情，被突如其來、強加性的、徹底的摧毀了，這太不正常了。

這人如果被判防衛過當，就是在釋放這種訊號——無論受到什麼威脅，哪怕是生命受到威脅，你只能忍受，不能反抗（在那種情況下，讓一個沒有受過專門訓練的人完美的把控反擊和自衛的力度是完全不現實的）。

你只能被砍傷甚至砍死，對方被判刑，而判刑對對方來說，幾乎不算是懲罰，說不定對方還認為是一種榮耀和以後升階的資本。

這太不公平了。

法律在維護每個人的生命權的時候，我個人認為一個重要的前提是——公平公義（否則就不能有“死刑”這種剝奪人的生命權的懲罰出現了）。

從影片中可以看到，紋身男下車後攻擊電動車男好幾回合，雖然招數狠，但皆沒佔便宜！於是轉身拿刀砍，也砍了幾回合，都被電車男化解，只細看掉刀那一招，紋身男火了，想一招奪命，又沒砍著，但因用力過猛刀掉地了。不是扔地！結果想去撿刀繼續施暴卻被對方搶先撿刀，然後紋身男轉身往車上跑，可能有兩個目的:1拿更殺傷力武器(比如槍)2開車撞。不管幹什麼，電動車男沒給他這個機會，幹得漂亮！

正當防衛和防衛過當，順序顛倒一下，性質就變了。前者是英雄，後者就成了罪犯。這是助長還是慫恿，百思不得其解。

寶馬男尋釁挑事，並且用隱匿的砍刀追殺白衣男，白衣男不反抗，輕者傷筋斷骨，重則威脅生命。寶馬男的囂張，平時專橫拔扈習慣了。此患不除，還會危害一方。白衣男出於自衛，在生命攸關時刻，人的本能是保護好自己，唯一是制約對方。在殊死的對抗中，寶馬男不慎把砍刀落地，才使得白衣男由被殺轉變成殺人。

如果讓白衣男在法律上承擔什麼責任，於情於理說不過去。扶不扶，我們己經爭論好多年，難道再讓正當防衛和防衛過當又成為我們聚焦的話題?

寶馬男就是社會的毒瘤，外界的刺激隨時會爆炸的定時炸彈，白衣男雖然不是見義勇為，但還是為社會清除了一個隱患。多些表彰和鼓勵，多些正能量聲音，那些動不動砍砍殺殺的黑社會，想必也會收斂許多。

拋開法律規定不說，紋身男的死對社會有益無害，正義得到了伸張，沒有助張歪風邪氣。但最終法院會怎麼判現在還不好判斷。

電瓶車主屬於正當防衛。第一，寶馬男酒後駕駛在十字路口為向右轉彎，從右轉車道壓實線貿然轉向非機動車道，並擦到在路邊等待紅燈的電瓶車主。本身已構成危險駕駛及強行變道等違法行為，這一點電動車主是受害者。第二，寶馬車上其它人自知錯在自己駕駛員喝酒，便讓司機留在車內主動下車和電動車主溝通，誰知寶馬車司機酒後暈頭，見溝通不下便火爆下車對電動車主拳打腳踢，此一點寶馬司機構成尋釁滋事故意傷害罪，電動車主無錯。第三，由於電動車主身材魁梧高大，小紋身男在毆打電動車主過程中並沒有佔到便宜，便惱羞成怒回車取刀，取刀後，紋身男並不是嚇唬電動車主，而是對電動車主連砍數刀，要不是電動車主躲避及時，這幾刀幾乎致命，所以在此過程紋身男構成故意殺人罪(因躲避及時未致死)及攜帶危險管制刀具罪，此過程電動車主無罪。第四，當寶馬男再次砍向電動車主時因手滑導致刀具脫落，萬幸的是電動車主因離刀具較近搶先一步在紋身男之前搶到刀具，此時寶馬男貼身上前試圖奪回刀具，在搶奪過程中被刺中劃開腹部，此時寶馬男失勢，但其窮兇極惡，仍試圖搶回刀具，電動車主此時已身中幾刀，劇痛中為了不讓紋身男奪回刀具，為了活命，便被動砍出幾刀，此時紋身男已退至車門前，並準備開啟車門，鑑於紋身男的窮兇極惡，電動車主為防其取出更大傷害力的兇器便緊隨紋身男到車前，並用刀讓紋身男後退，在整個過程中電動車主幾乎是為了活命，電動車主防衛得當，電動車主無罪。最後，紋身男失血過多死亡，電動車主身受數傷但無生命危險，真是蒼天有眼，天理昭張。