資料說明：
乒乓大滿貫賽事（世乒賽、世界盃、奧運會），張繼科2010年首次參加，至今共參加5次，成績是4冠1亞。。。馬龍2007年首次參加，共參加7次，1冠，剩下的最好成績是四強。
論公開賽等比賽的戰績，2012年以前，馬龍對張繼科勝率很高。。2012年（尤其是奧運之後）至今，兩人勝率基本55開。對外公開的比賽有2012年乒超聯賽、2013年科威特公開賽、2013年直通巴黎選拔賽，三次交手張繼科贏2次，馬龍贏1次。
論大賽成績，兩人至今還未交過手，勝負不好說。因為張繼科所有的大賽都進了決賽。馬龍總是在碰到張繼科之前就掛了。
張繼科不是不穩定，只是一般的公開賽激不起他的鬥志，所以經常會輸給一些甚至二流的選手。在大賽上，尤其是在必須拿下的比賽上，張繼科目前還沒掉過鏈子。馬龍確實很穩定，技術很全面，速度非常快，但是心理素質欠佳，嚴重限制了他的發揮，尤其在大賽壓力下發揮不出來，得不到理想的成績。公開賽馬龍冠軍數13個，比張繼科5個多的多，但是公開賽的含金量一般，說服性不高。
另外，張繼科特長是旋轉，馬龍是速度。馬龍的速度限制了張繼科的回球，就像機關槍拼命地掃射你一樣，讓你沒時間拿出來武器。同樣，張繼科一旦破了馬龍的節奏，自己特長打出來了，也就幾本可以贏了。。
********************************************************************************************************************補充：
外界流傳一種比較搞笑的說法是，認為平時的小比賽馬龍贏張繼科次數比較多（前面已經說明，兩人在2012年以後勝率55開，馬龍勝率高是在2012年以前），所以大賽馬龍也一定能贏張繼科。。。
鄙人從以下三點反駁這個謬論：
一、世上不存在“如果”，強者不需要“如果。
”如果馬龍進了決賽就能贏張繼科“——但是事實是張繼科每次都在決賽等著馬龍，馬龍總是爽約，死活不進決賽。。
”如果張繼科碰上馬龍，張繼科就得不了冠軍了“——但是事實是張繼科馬龍根本沒碰見過，馬龍進不了決賽得不了冠軍，總不能非要張繼科陪他一起不進決賽吧。。
所以別扯神馬“如果馬龍進決賽，如果張繼科碰上馬龍。。。”——真的沒意義。
二、馬龍王皓的對陣經歷表明，大賽和小賽就是不一樣。馬龍未必克得了張繼科。
據統計，2006年—2013年，馬龍王皓在公開賽洲際盃等小級別賽事上共相遇11次，馬龍9勝，王皓2勝。馬龍的勝率高達90%。然而，在兩年一屆的世乒賽（乒壇公認的技術含量最高的頂級賽事）上，馬龍王皓相遇3次，王皓全勝，馬龍勝率0%。
90% VS 0%——這就是小賽和大賽的差距。
2012年之前，馬龍對張繼科在國內賽公開賽洲際盃這種等級上的勝率確實壓倒性高出張繼科，但在世乒賽奧運會這種頂級賽事，必押張繼科勝。
再舉個例子，2012年下半年—2013年至今，在公開賽和國內賽上，張繼科輸給了許昕很多次。然而，在2013年5月巴黎世乒賽男單半決賽，張繼科4:0橫掃當時世界排名第一併被劉國樑看做奪冠最大熱門的許昕。。
賽後，劉國樑接受採訪，說了幾句話，有影片可考證。
“只有到了真正的大賽，你才能感受到戰勝他（張繼科）是多麼困難“。
“張繼科的實力只有在大賽上才能完全發揮出來，平時的比賽根本調動不起他的戰鬥力”。
”大賽是衡量實力水平的唯一標準。平時贏了100次，大賽輸了也沒用”。
所以，用馬龍前些年對張繼科高勝率，推測大賽上馬龍必贏張繼科，根本站不住腳。
三、比賽終究是靠綜合實力。。
綜合實力包括技術水平、技戰術執行能力、心理調節能力、把握比賽節奏的能力、性格能力、現場應變能力、擺脫困境的逆轉能力、閱讀比賽的能力、洞察對手缺點能力等等等等。
在以上的各方各面中，張繼科比馬龍好太多了。。。
如果對這個論斷有疑問，只能說明要麼你看的球太少，要麼你是個偏心的暫時失去了理智的人。
舉個最簡單的例子，我似乎從沒見過張繼科在半決賽或者決賽發球時緊張到手發抖。但是沒節操的央小五兒卻在直播時給過馬龍“手發抖”這個特寫鏡頭。
——————————————————回答完畢————————————————————
資料說明：
乒乓大滿貫賽事（世乒賽、世界盃、奧運會），張繼科2010年首次參加，至今共參加5次，成績是4冠1亞。。。馬龍2007年首次參加，共參加7次，1冠，剩下的最好成績是四強。
論公開賽等比賽的戰績，2012年以前，馬龍對張繼科勝率很高。。2012年（尤其是奧運之後）至今，兩人勝率基本55開。對外公開的比賽有2012年乒超聯賽、2013年科威特公開賽、2013年直通巴黎選拔賽，三次交手張繼科贏2次，馬龍贏1次。
論大賽成績，兩人至今還未交過手，勝負不好說。因為張繼科所有的大賽都進了決賽。馬龍總是在碰到張繼科之前就掛了。
張繼科不是不穩定，只是一般的公開賽激不起他的鬥志，所以經常會輸給一些甚至二流的選手。在大賽上，尤其是在必須拿下的比賽上，張繼科目前還沒掉過鏈子。馬龍確實很穩定，技術很全面，速度非常快，但是心理素質欠佳，嚴重限制了他的發揮，尤其在大賽壓力下發揮不出來，得不到理想的成績。公開賽馬龍冠軍數13個，比張繼科5個多的多，但是公開賽的含金量一般，說服性不高。
另外，張繼科特長是旋轉，馬龍是速度。馬龍的速度限制了張繼科的回球，就像機關槍拼命地掃射你一樣，讓你沒時間拿出來武器。同樣，張繼科一旦破了馬龍的節奏，自己特長打出來了，也就幾本可以贏了。。
********************************************************************************************************************補充：
外界流傳一種比較搞笑的說法是，認為平時的小比賽馬龍贏張繼科次數比較多（前面已經說明，兩人在2012年以後勝率55開，馬龍勝率高是在2012年以前），所以大賽馬龍也一定能贏張繼科。。。
鄙人從以下三點反駁這個謬論：
一、世上不存在“如果”，強者不需要“如果。
”如果馬龍進了決賽就能贏張繼科“——但是事實是張繼科每次都在決賽等著馬龍，馬龍總是爽約，死活不進決賽。。
”如果張繼科碰上馬龍，張繼科就得不了冠軍了“——但是事實是張繼科馬龍根本沒碰見過，馬龍進不了決賽得不了冠軍，總不能非要張繼科陪他一起不進決賽吧。。
所以別扯神馬“如果馬龍進決賽，如果張繼科碰上馬龍。。。”——真的沒意義。
二、馬龍王皓的對陣經歷表明，大賽和小賽就是不一樣。馬龍未必克得了張繼科。
據統計，2006年—2013年，馬龍王皓在公開賽洲際盃等小級別賽事上共相遇11次，馬龍9勝，王皓2勝。馬龍的勝率高達90%。然而，在兩年一屆的世乒賽（乒壇公認的技術含量最高的頂級賽事）上，馬龍王皓相遇3次，王皓全勝，馬龍勝率0%。
90% VS 0%——這就是小賽和大賽的差距。
2012年之前，馬龍對張繼科在國內賽公開賽洲際盃這種等級上的勝率確實壓倒性高出張繼科，但在世乒賽奧運會這種頂級賽事，必押張繼科勝。
再舉個例子，2012年下半年—2013年至今，在公開賽和國內賽上，張繼科輸給了許昕很多次。然而，在2013年5月巴黎世乒賽男單半決賽，張繼科4:0橫掃當時世界排名第一併被劉國樑看做奪冠最大熱門的許昕。。
賽後，劉國樑接受採訪，說了幾句話，有影片可考證。
“只有到了真正的大賽，你才能感受到戰勝他（張繼科）是多麼困難“。
“張繼科的實力只有在大賽上才能完全發揮出來，平時的比賽根本調動不起他的戰鬥力”。
”大賽是衡量實力水平的唯一標準。平時贏了100次，大賽輸了也沒用”。
所以，用馬龍前些年對張繼科高勝率，推測大賽上馬龍必贏張繼科，根本站不住腳。
三、比賽終究是靠綜合實力。。
綜合實力包括技術水平、技戰術執行能力、心理調節能力、把握比賽節奏的能力、性格能力、現場應變能力、擺脫困境的逆轉能力、閱讀比賽的能力、洞察對手缺點能力等等等等。
在以上的各方各面中，張繼科比馬龍好太多了。。。
如果對這個論斷有疑問，只能說明要麼你看的球太少，要麼你是個偏心的暫時失去了理智的人。
舉個最簡單的例子，我似乎從沒見過張繼科在半決賽或者決賽發球時緊張到手發抖。但是沒節操的央小五兒卻在直播時給過馬龍“手發抖”這個特寫鏡頭。
——————————————————回答完畢————————————————————