但凡是季後賽就離不開爭議性，G2本打得風平浪靜，可第三節的一次攻防卻引發了爭議，詹姆斯在接快攻長傳時被庫裡絆倒，重重摔在地上，裁判並沒有吹罰犯規，判了球出界，雖然詹姆斯暴怒上前理論，盧指導也不在淡定，大勝抗議，隨後裁判給了盧指導技術犯規。解說員楊毅在解說稱這不合適，我認為楊毅說對了一半，這球既合適也不合適，為啥呢？請君往下嘻嘻看來。

這是判罰不合適的地方，詹姆斯在快攻中已經拿到觸控到球，而摔倒在地上的庫裡已經侵犯到詹姆斯的落地空間，這已經形成了犯規。更別提，庫裡落地後，甭管是有意還是無意，庫裡的腳缺失絆到了詹姆斯直接導致了詹姆斯摔倒，這一下也可以吹罰犯規，但是裁判都沒有判罰，所以單一這次進攻，裁判的決定的確是不合適的。

這就是裁判判罰合適的地方。對於比賽來說，裁判是最大的權威，別管他判的對不對，畢竟裁判是人不能在電光火石間每一次都做出最準確的判斷。特別是NBA實行零容忍後，雖然遭受不公待遇，但盧指導大聲抨擊，質疑裁判的行為顯然是不妥當的，所以裁判給他一個技術犯規，一點也為過。

綜上所述，裁判的判罰還是值得商榷，因為從這細節來看總的還是對騎士不利，也希望這場比賽能夠遠離爭議，真正把勝負較量交還到球員手中。

勇士和騎士隊的總決賽從第一場開始，對於裁判的判罰的爭議，就已經一浪高過一浪。

當時詹姆斯已經開始選擇快攻，無論是庫裡還是克萊湯普森，都已經失去了防守位置。

裁判的吹罰的確是有一些爭議。

第一：庫裡和克萊當時已經失去了防守位置，而且庫裡因為失去重心絆倒了詹姆斯。

騎士隊的泰倫盧教練包括隊員有質疑是可以被理解的。

第二：實際上那個球應該是庫裡犯規了，實際上那個吹罰是不合適的，楊毅老師說的很正確。

第三：至於給了泰倫盧教練一個技術犯規，十之八九是因為他抗議裁判的吹罰時，情緒過於激動，說了什麼垃圾話一類的。

第二場比賽裡，裁判的這一次吹罰實際上是不太合適的，作為球迷我也是覺得難以理解，但是後來給詹姆斯也補回來了。

詹姆斯和喬丹貝爾的那一次糾纏，實際上應該給詹姆斯一個一級惡意犯規。

結果是吹罰了喬丹，貝爾犯規，並且給了一個技術犯規。

所以說NBA的吹罰是有彈性的，總體來說一整場比賽下來，哨聲對於兩方球隊都是公平的。

合適與否已經不重要，騎士還是輸了！

裁判吹盧指導技術犯規，是因為他質疑裁判估計還有素質三連，這並沒有問題。關鍵是這一次球場上的判罰卻存在著巨大的爭議：庫裡沒有給快攻中的詹姆斯留下落地空間，裁判沒有判罰庫裡的犯規，盧指導因為這事才著急。

很明顯，這一次判罰對騎士不利。整場比賽都處於追趕狀態的騎士需要快攻這樣的球來提升士氣追趕比分，可是這樣的判罰不僅沒有讓騎士得分，反而送給勇士得分機會。

解說員楊毅和王猛都直呼這球應該是庫裡犯規，只不過並沒有什麼作用，裁判的判罰不是唯一的標準卻好用。騎士還是輸球了……

斯坦恩創造了公牛，湖人，馬刺王朝。肖華個傻B也想建立一個王朝，就採取這種下三濫的手段來建立王朝。斯坦恩當了多少年Quattroporte始終將NBA賭博拒之門外。這個傻缺卻要賭博合法化。以後的NBA不會太好看。

開門見山，這次我選擇支援楊老師。

總決賽G2，勇士改變首發，取得奇效，以122:103戰勝騎士。相較第一場比賽來說，本場比賽裁判判罰相對平穩，但也有這次極具爭議的一幕：

第三節即將結束，詹姆斯拿球接後場長傳球衝向籃筐，遭遇貝兒和庫裡的前堵後追，在根本拿不到球的情況下，庫裡擋住了詹姆斯下落的位置，詹姆斯被絆倒後，連人帶球摔出場外，而裁判竟然吹罰詹姆斯出界，完全無視庫裡的犯規。詹姆斯攤開雙手大聲質疑裁判，而泰倫盧則忍無可忍，找裁判理論，結果被吹技術犯規，庫裡罰球一次。

這次判罰，當時楊毅直接表明自己的觀點：這球庫裡明顯犯規，拿不到球的情況下，用身體擋住詹姆斯下落的位置，絆倒詹姆斯。

所以，這次犯規，在G1遭遇極大判罰不公的情況下，引起了詹姆斯和泰倫盧巨大心理反彈，質疑和抗議裁判。沒想到：裁判不但沒有改判球權，反而給了泰倫盧一個T，真是冤大頭啊。

比賽進行到第三節還剩下4分鐘左右的時候，庫裡的一個迅速回防原本是想阻止詹姆斯的快攻。但是他的站位明顯侵犯了詹姆斯的落地空間。這個時候的詹姆斯是騰在空中的，庫裡從右路奔襲過來，這個犯規很明顯。但是，裁判並沒有很好的處理好這個判罰。不僅如此，庫裡落地後還有一個抬腿的“慣性”動作，這個動作導致了詹姆斯落地後的再次嘗試進攻的努力被終結，最終被放倒在地。但是，裁判再一次“失明”，不過耳朵都是厲害得很，很快他就聽到了教練席上泰倫盧傳來的抱怨聲，直接給了一個技術犯規。

實際上，庫裡這兩個動作任何一個都足以給騎士隊博到一個犯規罰球的機會，但是，很遺憾，裁判沒能這麼做。

每天出個無聊的裁判報告，有意思嗎？聯盟肖華把比賽當兒戲，把球迷當猴耍！當大家有意見就事後出個.報告，那還要當值裁判有鳥用？！