沒有任何優點，1.無形之中增加了死者家屬的費用，殯葬專用車加上火化費用和活化工的紅包少則一千多則好幾千2.火化會更加加重環境汙染現在中國有幾個火葬場排煙是環保的，大量汽油和脂肪燃燒產生了有毒有害氣體汙染環境，土葬靠的是細菌分解植物吸收回歸土地3.在中國大部分地區牴觸火葬，幾千年入土為安的風俗習慣在中國百姓的心裡紮根，強推火葬對死者家屬的悲痛情緒更加是雪上加霜，對社會穩定產生了許多不利因素4.會給百姓造成更多的財產損失，火葬場火花車哪一個不要錢？否則就難為死者家屬，當時的情況只能花錢買否則不會順順利利的辦完事情

沒有什麼優點，反而給老百姓增加更多的開支，農村不管辦喜事還是百白事都是周圍相鄰的人來幫忙，自己做來自己吃，怎麼能規定多少桌了，難道人家來幫你忙，還不讓人家吃飯了。

火葬給老百姓帶來的是丟掉幾千年的中國傳統，改變人在世間道終要歸終後不再來的結局，好與不好並不是少數服從多數的問題，看到世界各地在找戰時犧牲者的遺骨，如果人一死了之，又何謂讓後人歷盡艱辛去尋找。追逐一把火人去煙泯乾淨利落，也許今後的人只有生死那份感覺，先人良知又有誰去追思呢？

對於山區百姓沒有任何意義可言，只會增加百姓的負擔，浪費百姓的人力，財力，因為山區百姓老人過身火葬後骨灰拿回依然是葬在山坡上.

火葬菸灰就像烏雲密佈下起瓢潑大雨，周邊村一層黑，家屬火葬還要找車往返，人力物力都浪費，深埋相對來說還是簡單些

殯葬改革是個好想法。放節約土地。減輕人民負擔。可實際做法就與事相違。燒也好。土葬也好都需要佔用土地。而費用不但不減反而加大了。來拉屍的車和人要分紅包。最少100一人。燒屍耍費用。骨灰盒費用也不小。公墓就更市場化了少至六七千多至四、五萬至十幾萬一穴。而骨灰盒是不易灰化物。而土葬是入土為安。土能淨化方物。對屍體和棺木若干年後都能消化乾淨。基本無存。而墓地幾代人後也會然消失。對二者而言都有不足。都有優點。

人老病死，是不可抗拒的自然規律。人死臭塊地，子女用棺槨厚墓地裡，稱之殯葬。近幾十年來，各級政府推行破四舊，樹新風的理念，民改部門築建火葬場，煙筒聳立，每天把送進火葬場的屍體用電加汽油進行火化，濃煙滾滾帶著剌鼻的氣味，如同巨大黑龍從大煙筒裡爬出來，瀰漫了半邊天。雖之而來的是水泥精築的碑文林立的大片墓地。

那麼火葬給老百姓帶來的意義和優點是什麼呢？個人主觀回稟持反對態度，弊大於利，不如土葬。根據觀察和群眾議論，從經濟方面看，屍首車運，火葬系列到裝盒，買盒買墓地等，花錢數字不 小，有的家庭難以承受；從環保方面看，焚燒屍體放出大量有毒氣體，不環保而且汙染了空氣。土葬雖佔幾米土地，但幾千年後今天，廣漠的大地上也沒有多少墳墓，而火葬佔地似乎也不少，長而久之，大地上竟出現了堅固耐久的墳墓堡壘！

殯葬改革到現在，大家慢慢的也都開始接受火葬這一形式。但帶給大家的是什麼，恐怕每個人都會有不同看法和意見。

現如今火葬已經慢慢的被大家所接受，但真正給人們帶來的傷害大過於所謂的優點。雖然在極力的推行火葬，火葬本身並沒有什麼壞處，但是殯葬行業現在的亂象已經讓大家對於這個有所反感，各種圍繞著殯葬行業的收費也是亂象橫生。以前土葬的時候，家人只需要買一口上好的棺木，做一場儀式，選一個風水寶地安葬即可。而現在呢，火葬本身需要花錢甚至是排日期，其次有些集體公墓甚至是需要收費和使用年限。這對於已經失去親人的人們來說是難以接受的事實。

也許隨著時代的發展，有些傳統的東西可以被政策改變，但除了國家的明文法律之外，人們之間還有一種約定俗稱的東西叫文化傳承，如一些地方的成人禮和喪禮儀式等，埋葬方式可以被改變，但不變的是那份情感。希望在推行火葬的過程中不僅僅只是讓大家接受這種方式，而是體現過更多的對於人們心理的安慰。

做為一名殯葬從業人員，我是認同火化的。

我認為火葬這個概念是不正確的，我也不能理解這個火葬到底算是個什麼葬法。而火化就好解釋，就是把遺體用火燒成骨灰，骨灰最後的處理方式由家屬決定。

骨灰寄存，墓葬，水葬，撒海，草坪葬，植樹葬等多種選擇。

由於我們人多地少，死人現在正在搶活人的土地。土葬的棺材又要浪費木材。現在的葬禮的大操大辦的奢糜風氣很盛行。葬禮過程繁瑣，一場下來家屬可以說是身心疲憊。

而火化呢，過程簡單，費用低（有的地方還有政府補貼），還可以有多種葬式選擇，順應 了社會發展的趨勢。