-
1 # 憶夢科技
-
2 # LeoGo科技
安卓手機中品控(高到低)排行:OPPO和vivo>魅族>華為和榮耀>小米。OPPO和vivo的品控最好,小米品控最一般。這是一份《移動裝置維修與安全狀況》報告關於手機故障率的報告(報告中沒有提到OPPO,vivo和魅族,說明維修率低。)
而iPhone手機它並沒有橫向比較,而是直接在iPhone手機中進行排序,iPhone6問題最多,iPhone X和iPhone 8p最少。
為什麼OPPO和vivo,魅族沒有上榜,在我看來,因為OPPO和vivo本身有自己的工廠,所以自產自銷,讓手機的品控表現優秀,而且相對於小米來說,因為小米為代工,而且一些使用者會誇大小米質量問題導致出現小米即使質量良好,也被排在質量差之上。
但是,實際情況怎麼樣,我自己用過的兩款小米來說說,第一款紅米2s,用了兩年多,依然流暢,品控基本上沒有問題,另一款小米6設計精美,四曲面,手感驚人,確實表現優秀。
所以,我覺得這個排序是不準確的,我的心中排序應該是,都在不斷髮展,每家手機品控都在不斷提升,目前來說,沒有一個高低之分。
你呢?
-
3 # 破浪的人
吐槽一分半,給你的生活加點料。
如果要給魅族、小米、華為、榮耀、蘋果、oppo和vivo排出手機品控的高低,你覺得應該怎麼排?為什麼?如果說單純從品控上而言,其實從根本上說華為的品控應該是高於iPhone,華為才進入手機市場多久,iPhone又是多久,再加上華為又是做硬體裝置出身,原則上我更相信華為的品控是高於iPhone。
至於在題主這幾個中要排出品控的高低,我們不妨分析一下:
oppo=vivo這個大家應該是毫無疑問的,從手機的良品率上看OV一定是中國產中比較好的廠家,這點我們不得不承認,這些和OV的本身是有一定原因的,從之前做MP3起家還是有一定實力的,而且OV的高價低配是出名的,所以價格高東西再做不好很難生存。
華為=榮耀這個其實也應該沒有異議,榮耀是華為的子品牌主要類似於小米的紅米系列,都是一家人沒有什麼好說的。華為的品控應該說是非常高的,畢竟不止是世界500強,做硬體起家對產品的品控還是非常好的,出現的問題基本上還是技術上問題,比如最近的P20。
小米<魅族,這兩家的恩怨是積怨已久,其中故事很多版本,江湖上劉傳很多傳說。從品控上而言個人覺得魅族是比小米要好,為什麼這麼說,因為魅族的手機少,配置說實話也不高,好不容易出一個16th爆款,結果耍猴了。至少現在小米不耍猴了,有貨就可以買。手機出貨量少,而且基本上都不是高配的,技術應該都成熟,所以魅族要好於小米。
品控排名:華為=榮耀>蘋果>OPPO=VIVO>魅族>小米
如果手機使用的都不是最新配置,那麼大家品控可以說都一樣,就因為各大廠商想把最好的給使用者,所以不斷創新,不斷進步,在發展的道路上哪裡來的百分之百呢?
-
4 # holyin
魅族的品控就算了吧,實在不想噴。誰用誰被坑。我承認魅族體驗不錯,做工也ok。但質量絕對很次。訊號弱,不耐摔,而且配件價格是小米三倍都不止。
-
5 # 沙灘之雕
我不知道一群自媒體哪裡來的資料!完全是意淫出來的,沒有采樣調研,返修率,可靠性等等全部資料都沒有,就一句我覺得,就得出結論。蘋果是第一?華為第二?哪裡來的資料支撐這個結論?根據質監局和調研機構資料顯示,華為手機是中國產手機質量最差的品牌之一,僅低於小米。蘋果質量一般!質量最好的是OV,魅族被軟體質量拖累了,質量落後於OV,因為有個bugme
-
6 # 蔥嶺
實際使用小米產品感受:
小米1,3,5,平板1代。
小米5和平板1代都遇到無法開機的情況,小米5買的是尊享版,所以寄到北京維修,然後被告知要更換CPU,返廠修,超保了自己掏錢。修好後,使用了一階段自己更換電池時發現手機裡面超級髒,全是灰塵,裡面的蓋板螺絲全是松的,所以我就很是質疑是返廠修的,維修後連清潔都不清潔,完全是小作坊的手法。
平板就更差了,據回覆說維修費將近1000,那就連維修的價值都沒有了,新的平板也就1000出頭。
反正是感覺前幾年的小米的品控真實無法保證,不知道現在怎麼樣。
其他品牌的沒有使用,不好說。
-
7 # OtherMan
別說什麼好不好 手機現在就和娛樂圈一樣 越垃圾的流量越高~ 什麼品控請什麼代言人
好不好用沒用過就在那比
-
8 # 王林194771320
這麼多年,第一臺手機是松下,兩部都用了用不到一年被偷,Nokia買了兩部,沒壞,moto水貨機壞了,Sony愛立信的沒壞,買過幾十臺小米紅米,正常使用沒壞。華為移動定製機壞了,榮耀幾臺沒壞。魅族樂視兩部都螢幕進水甩幹能用。其他ov沒用過。要怎麼排名?
-
9 # 我家的貓有點呆
小米的品控真的不敢恭維,我買了一個mix2s,我覺得這是是小米最高檔系列,質量應該不錯的,就把我的舊手機放閒魚賣掉了,然後事情就來了,居然是壞的,不能打電話,結果又要買一個手機備用,把這個送修,修了兩次了,還是不行,查了下是通病,真的坑
-
10 # 雞絲豆腦
我用了好幾年OPPO,兩年一換中間除了掉地上、掉水裡不帶出毛病的。流暢不發熱,顏值也高,趕腳品控真的很可以。
回覆列表
如果單從品控方面給以上主流手機品牌排個名,還真有點不容易。那麼就按照所有品牌的平均水平進行排列,那麼應該是:蘋果>華為>OPPO=VIVO>榮耀=小米>魅族。
第一名:蘋果iPhoneiPhone手機每年在全球銷量都是千萬級別,甚至上億,而且銷往全球眾多國家。雖然價格昂貴,但是手機整體質量真的沒得說。即使每年都會出現這樣那樣的問題,但是大多都是設計上的,產品本身因為品控出現的問題卻少之又少。其代工廠富士康也是全球頂級代工廠,對於最大的客戶蘋果的iPhone訂單更是要嚴格,排在第一當之無愧。
第二名:華為如今成為全球手機銷量第二名的華為,也算是徹底成為國際品牌。單說其旗艦產品華為P和華為Mate系列品控,絕對也是頂尖的。其旗艦系列都是在華為自家代工廠生產的,因而對於品控要求也極高。然而總體相比於蘋果而言還是有點差距的,此次華為Mate 20 Pro出現的問題,就和品控脫不了關係。
第三名:OPPO和vivo雖然OPPO和vivo一直被人詬病高價低配,但是這並不影響其產品本身的質量。單從品控上而言,其每款旗艦產品都是很優秀的。畢竟購買人多,受眾面廣,如果質量太差,也達不到那麼高的銷量。兩個品牌產品都差不多,生產廠家應該也大致相同。據說他們都有自己的生產工廠了,品控還是很不錯。
第四名:榮耀和小米榮耀本和華為一家,奈何其定位本就偏向於價效比,因而其產品平均水平和華為比較還是差距很大的。受制於產品定位,主打價效比的榮耀和小米處於同一水平。兩家都是中國產手機銷量排行前五名的,且相互之間一直保持直接的競爭關係,如果不是分屬兩家,極有可能成為OPPO和vivo一樣的。手機品控上小米一直以來被人詬病眾多,各種大小問題也層出不窮,與前面的幾個品牌還是有差距的。二者都是代工廠生產為主,代工廠級別也差不多,品控上自然也就半斤八兩。
第五名:魅族起起伏伏几年,魅族如今算是歸於“其他”手機品牌之中。今年魅族16的火爆,卻從另一個方面顯示出魅族的無力——對於產品生產線的掌控。產能提升速度之慢,甚至讓很多消費者懷疑其是故意耍猴。如此也可以看出,魅族的代工廠生產能力真的有限,是遠遠不及這些大品牌的,因而其產品的品控就可想而知。而且前幾年魅族還算不錯時,就經常聽到一些魅族產品的問題,也可以反映其品控上的一些不足。
品控不是萬能的,再好的品控,消費者也可能買到有問題的手機,品控只能降低你買到這樣手機的機率。如今各品牌,只有肯花錢,產能、品控都是上得來的,只看生產成品值不值了。如果每款手機都能像iPhone那樣賺錢,我想品控都不會差。