這個案件美國來判會有幾個問題：1.事實認定2.判例3.適用法律

如果認定事實和以下認定的是一樣的話，判決可能會認定為二級謀殺罪：

1.該事件發生了兩個事實，是十二。事實一，屬於正當防衛，且不過當。事實二，屬於故意殺人。

2.事實一。駕駛汽車男子持刀故意傷害，電動車男子採取正當防衛行為奪取汽車男子兇刀具，進行防衛行為。

3.事實二。電動車男子持刀追砍，最終致一人死亡。

如果陪審團按照這樣認定事實的話，應當屬於二級謀殺罪。具體量刑要看判例和法官的自由裁定。

陪審團的認定不屬於完全的法律認定，只是對案件事實進行區分判斷，也可能存在和網友相同的認定。認定汽車男子逃離，但是可能去車上取槍支等其他兇器，從而繼續對電動車男子進行傷害。

如果採取這種認定方式的話，可能會按照正當防衛或者防衛過當來處罰。

不過如果有類似判例的話，也會按照判例來進行判決。

美國法律在進行裁判的時候更加註重民意，設定了陪審團制度，因此，更加符合公民的裁量標準。不過這種制度可能會使法律的行使受到到輿論的干擾。詳情請了解辛普森殺妻案。

而中國的法律制度要求法官對案件事實進行認定，這樣當然不符合人民群眾的普遍觀點。不過會減少輿論的影響，例如於歡案。

當然，每種制度都有其自身的優點和缺點，不能說美國來判就是公正的，中國來判就是不公正的。美國律師為殺人犯洗脫罪名的案件更多，只不過這些都不會過多的宣傳而已。

不過中國馬上要出臺《人民陪審員法》，在以後的審判過程中，人民陪審員會有更加實質的審議權，可能會更加符合人民的普遍觀點。

殺人者無罪。

人權至上，保護個人生命和財產是人權的基本特徵。美國也宣揚這樣的事情，因為政府主張的就是保護每個美國公民的合法權益。

第一，死者生前亂變道，已經觸犯了危險駕駛的罪例。可判罰。

第二，下車行兇，並且多人打一個，屬於聚眾滋事，不僅死者，還有幫兇也會嚴懲。至於有沒有侮辱對方人格，這個沒具體的音訊證據，不好判斷。但拿刀指向對方，顯然已經是危及對方生命的行為。

第三，對方持兇器攻擊手無寸鐵的普通人，已經達成犯罪侵害，毫無疑問，殺人者是正當防衛。反殺也沒有過當，因為在老美看來，他對付的不是普通人，而是破壞美利堅民主的敵人，對待敵人，沒有什麼可以手軟的。

第四，在美帝估計這哥們能當英雄吧，畢竟他在用血的事實教訓那些膽敢持強凌弱的人，死了也是白死，因為他保護了美利堅民主的尊嚴。而老美極其喜歡這種傳奇人物。

就是這樣。

首先在美國得分清楚兩個是什麼人，如果白衣的是黑人，而寶馬男是白人，對不起白衣男絕對是過失殺人致死罪，幾年是沒問題，當然不排除故意殺人致死罪，如果白衣的是白人而寶馬男是黑人，那就是正當防衛。如果是都是黑人或者都是白人，結果跟中國的判決差不多。

其次，美國的法制沒有你們想象的那麼正義

寶馬男該死！第一、刀不脫手肯定把白衣男砍趴下！第二、如果寶馬車上還有其它兇器，那麼可以證明死者還是在行兇過程中換兇器！如果是為了躲肯定不會往車裡跑(打過架的人都知道在車裡的人打架是佔不了上風的），以此斷定車上肯定還有其它兇器！綜合兩點白衣男屬於自己防為的範疇內，法律應該給予無罪！

崑山這個典型事件引爆了全中國，既然有很多的律師和媒體說電瓶車男涉嫌故意殺人，呵呵，這個社會連底線都沒有！騎腳踏車走自己的非機動車道，被別人佔道，忍，下來罵，我也忍，還下來打人！也忍，有父母有孩子，有家庭，我忍，別人都拿刀來砍你，都身中幾刀，隨時有生命危險。我還要忍？讓被砍死？任何一個人都是反擊，我反擊的時候還要忍受劇痛考慮力度，考慮方法，這是你死我活的鬥爭，這是正義邪惡的鬥爭！律師媒體些被別人無辜砍幾刀你再去和他們談道理，說法律！在美國只要你拿出刀來被擊斃，無條件支援你無罪，何況生命受到威脅，如果法律失效，只能讓無數的正義者心寒！黑社會更加囂張！支援電瓶車主無罪！並且讓我們搞笑的是這種人，臘雞"渣渣，黑色會既然獲得見義勇為獎，這裡面更值得我們深思！我深愛我的祖國，我願意為我的祖國和善良的人民付出我的一切，但是也請那些擁有權力的執法部門不要讓我們寒心！