有文化的人思想才更可怕吧？

有句老話叫流氓不可怕，就怕流氓有文化。

還有句老話叫仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人。

有沒有文化，並不能決定一個人的好與壞，更不能決定其思想是正義抑或邪惡。

文化歧視或者說學歷歧視，才是比較可怕的。

提出這問題的人：一，腦袋進水了，二，腦袋被驢踢壞了，神經不正常胡言亂語，三，認為自己文化很高知識淵博就可以 為所欲為，耍文字流氓，自認為不食人間煙火，甚至吃渴拉撒都不用，已經準備渡劫，經受“雷電”考驗，終於得道昇天，題主，恭喜你修成“正果”！

沒文化最多思想覺悟不高，並不是題主所說的非常可怕，照你說幾多文化不高之人不用活下去了嗎？古今往來幾多文化流垊之人危害社會更大，如宋代秦檜官至宰相你能說文化不高麼，危害大吧！本人並不是說文化高不好，社會發展離不開文化知識，正確對待自己學到的東西，為社會貢獻多份力量 ，而不是像你說的沒文化之人就是另類，古人云：萬般皆下品，唯有讀書高，題主你應該這意思是吧？只能說你眼光短淺？

不見城市高樓大夏是不是民工所建，社會最低層人士，最沒文化，但施工員指揮施工，民工不是很配合嗎？改革大潮不是靠民工推動嗎？幾多民工建設城市揮灑血汗，揮灑青春，貢獻力量。文化高與沒文化並不對立，而是相互，你設計圖紙，規劃市場，民工出力氣，對不對！當然文化高知識廣，接觸人和事肯定比一般人多，並沒有壞處。而在呼思想，思想不正危害相當大，古之殺人不用刀，就是指這種人，嘴皮一動，人頭落地。

人沒文化並不可怕，可以學，思想道德不管文化高與低，在呼人！你認為文化高思想道德就很高尚嗎，反之文化低的思想道德就很差嗎？題主請你記住，思想道德高下不在於文化，而在於人心！

"文化"？什麼叫“文化"？人文歷史演化過程就是“文化"。人類是群體社會動物，所以彼此間需要"交流"，於是先產生創造了語言。而語言呢正是人類“文化"產生的基礎。

今天的世界有多種不同的人類“語言"。因此“文化"成為人類世界發展的必須！不同文化之間的矛盾與溶合成為人類彼此間透過對話來解決問題。這就又回到了人類文化史的基礎"語言"上來。

文字的出現是在人類語言豐富以後才形成有型文化。今天人們所說的"文化"概念已非昔比，教育的普及讓文盲率近乎於零。我們都是有基礎文化的人。只是文化程度不同而已！

中國傳統文化糟粕很多，存在的弊病更多。嚴重影響了時代發展的步伐！錮步自封，不思進取！玩弄文字遊戲是中國文化的致命傷！

歷史上的農民起義大多參予者根本不識字，是談不上“文化"的。的確如螻蟻，為填飽肚子捨命拼博！這點符合"沒文化的人思想到底有多可怕"。因為要活命只能喪失理性，把自己變成野獸！殺戮！血腥！

事實上最可怕的並非沒“文化"，而是"文化"的異變！因文化的異變導致的結果往往才會出現嚴重的後果。文化的導向決定了人類社會發展方向！正確的“文化"會帶來欣欣向榮的局面。所謂沒"文化"的推測在今天是不存在的。因為沒“文化"也就根本不會產生任何思想！

2018.4.16.於太原

聽人說“沒文化真可怕”。可文化到底是什麼？是學歷，是經歷，是閱歷，好像都不是，它是根據內心的修養，無需提醒的自覺，以約束為前提的自由，為別人著相的善良。

無論有文化還是沒文化，“人的慾望是最可怕的”

。所謂的慾望就是人類的思想吧！

我爸爸媽媽都是善良勤快的人，有一次我表姐家蓋房，表姐夫找我媽借了點錢，雖然不多，但在70年代的一個普通家庭，1000塊也不少。爸媽還幫忙從頭到尾沒要一分工錢。幾年後媽媽生病住院，在手術中意外死亡，我們全家都悲痛欲絕，醫院出於意外陪了一點錢。事情過去幾天，表姐夫就到家裡借錢，說是修建房子，問過老爸之後才知道，以前的錢沒還現在又借。欠錢還有理說是孩子上學家裡開銷大，你家不是陪了些錢在借點吧。

當然，有文化的人也不是沒有可怕的人。這不是一個絕對的事情。古時的秦檜，和珅等等，他們的思想可怕程度，大家可想而知。

我不知道人到底可以惡到什麼程度。沒有文化所造成無知的可怕在於，他們往往在作惡的時候，還自以為是覺得自己所做的是那麼的理所當然，順理成章。

這是個吹毛求疵的問問呀，

那麼反問，有思想的沒文化人到底有多可怕？

或者，這樣問，沒思想的人文化到底有多可怕？

我的天呀，這麼反過來一看，吾看是，這個問題到底有多可怕？

來來，大家看看這個問題到底有多可怕：

其一、這問題是有文化，到底是沒思想，不可怕？

其二，這問題是沒文化的人，思想到底有多可怕？

其三、這問題是沒文化的人思想，而不是沒文化的動物思想到底有多可怕？

......

終不知到底是文化可怕還是人可怕還是思想可怕，還是人思想可怕，還是文化的人思想可怕？

其實，是這個問題可怕

球毛事，連個斷句也沒整好的問題，模稜兩可，不知所云，誤導人，，找打，

友，個人認為，沒文化的人並不可怕，可怕的是人的思想沒變化，固執己見沒想法，頑固魯莽又沒手法及心法。這才是最可怕。所謂心法，是指一個人的思想意識，靈活變通。這是一個人的天生性格及脾性為指導的，跟文化沒太大的影響。本人見識過許多前輩，都有七，八十歲了，他們那個年代的人也沒讀過什麼書，但他們的思想行為，遠遠超過那些有文化的人。這是個人親身感受。

一般來說沒文化的人心計少無陰謀，有事直接了當所以並不可怕，最可怕的是有文化能把黑的說成白的能把方的說圓的能把詭異美化成正義，才是真正的可怕，

常常聽人說：＂沒文化，真可怕！＂可＂文化＂到底是什麼呢？

是學歷？是經歷？是閱歷？是能力？

答案：都不是。

1.根植於內心的修養；

2.無需提醒的自覺；

3.以約束為前提的自由；

4.為別人著想的善良！

他們將沒有修養，當做個性，當做自我，當做自由，而且還沾沾自喜；

他們以自我為中心，根本不會講道理，也不會去思考“己所不欲勿施於人”，而是天大地大老子最大。

他們不會為別人著想，他們認為善良的人也有不可告人的目的；別人的謙讓是軟弱可欺；他人的遵守規則在他來看就是愚不可及；

沒文化的人……最喜歡的就是嘲笑有文化的人，但凡有某個知識較少的人取得成功，就會成為他們嘴裡翻來覆去的經典，用來證明“沒文化才更好”！

在某種程度上，沒文化可以稱之為無知。

無知的力量無比巨大，它可以讓一個內心純淨的小孩子變成另成年人也驚悚的惡人。

我們常說的，初生牛犢不怕虎。就是這個道理。

對於恐懼一無所知，也就能夠做更加恐怖的事情。所以，教化的作用就很重要了。經過馴化的猴子，可以準確捕捉人類動作表情，慎重考慮應做的行為。可，馴化在一定程度就是枷鎖。明確的善惡判斷，會迫使自己向善而行，遵從訓導者的訓示安分守己做一個好人。

沒有文化，就不具備一定的思想能力。

如果一個人，從來不依靠自身的思想覺悟來看待問題，處理事情。他就會變得非常情緒化。

所作所為不受現有的道德法律在“思維上的限制”

身處發生過這麼一件事，一個年僅十七歲的小孩子，因為沒錢上網，帶了一把斧頭搶劫了一家小商店，用斧頭生生砍死一位五十多歲的店家。並用搶來的一百多塊錢買了汽油，將商店放火焚燒！

在我們這個小縣城，這不是唯一的令人髮指的惡行，曾經兩個初中生用匕首殺死了一個小學二年級得小男孩，原因竟然是為了“練膽”

他們的所作所為。還不就是因為無知？

你該知道沒文化有多可怕了吧？

我常聽人說：“沒文化，真可怕”！可“文化”到底是什麼呢？ ——是學歷？是經歷？是閱歷？ 答案：都不是。 人們有時很讚賞的說；某人很有文化。這種情況，是講這個人知道得很多；但是知道得多，不等於有文化；只有既知道得多，又能夠說服影響他人，才是有文化。

廣義的“有文化”指具備一定程度的知識、經驗、閱歷，相對的就是知識，經驗，閱歷的貧乏。“有文化”和“沒文化”的人的主要區別在於對於貧乏的態度。有文化的人價值觀更加多元些。

但我也見過不少沒文化的聰明人，他們特別聰明，思想也很獨特，甚至可以自己摸索出一套完全自洽，在生活中運用裕如的價值體系。其實人沒文化不可怕，可怕的是沒思想。如果沒文化卻能意識到自己要有良好的行為素質規範，根植於內心的修養；無需提醒的自覺；以約束為前提的自由；為別人著想的善良。

其實我個人認為有高學歷的人不見得就有高素質，沒學歷的人也不見得就沒有素質...。有些人書沒讀幾年，文化知識雖少，但在良好家庭的敎育和薰陶下，說話做事，待人接物，比受高等教育的人更勝一籌，因為他們傳承了美德。

所以說思想可不可怕和文化沒有太大關係，和所處的環境、家庭、父母、以及接觸交往的人群關係密切。大可用不著危言聳聽的說什麼，沒文化的人思想到底有多可怕...。