首先，單反相機拍的照片質量，目前為止，任何手機照片，都還比不了。感光原件的大小決定了一切；其次，單反相機的成像，取決於相機與鏡頭的配合。越是好的單反相機，越是需要好的鏡頭，這樣拍下來的照片，質量越好。但即便是最入門的單反相機，所拍的照片質量也是手機所無法比擬的；再次，一般而言，稍好的手機拍的照片，已能基本滿足大眾需求。除非對照片質量有要求的，那隻能是單反相機。比如需要照片細節，比如需要放大照片，比如需要列印大尺寸高精度照片或海報，那隻能是單反相機照片了。

說實話，看你的攝影基礎知識如何了，單反能拍出好片，關鍵是你懂行，包括用光、取景、各種引數設定、後期等等，假如你不在行，即便給你頂級單反也未必能拍出比愛瘋漂亮的照片，因為愛瘋智慧化程度高，基本上能幫你調節很多攝影前期、後期的東西，拍出來的圖不至於太差，甚至完爆單反初級使用者。

一般的說，遇到這類拍照是手機強還是單反強的問題，答案都只有一個：

菜鳥小白適合用手機，用手機好歹你還能拍照，給你專業的相機你也不會用。

而會用相機的，就算是16年前的初代數碼單反也秒你的iPhone。

另外，這個問題其實也是個智商測試題：

iPhone可以打電話，可以玩遊戲，可以玩各種軟體……而尼康的單反除了拍照之外，最多就是客串磚頭砸核桃。

一個專業的產品跟一個大眾消費數碼做比較，同價位的情況下如果尼康沒有優勢的話，尼康的產品還能在市場上活下去嗎？真當買相機的使用者都是傻子？

附：2002年問世的尼康D70單反出片

1.不要拿手機跟單反比畫質，差得不是一星半點，差得很遠很遠。不到1/2英寸的感光片、不到10mm的鏡頭內徑，永遠永遠永遠永遠永遠不要跟36×24mm感光片和45mm鏡頭內徑比畫質。。這就好像青蛙跟大象比誰吃的多。。。

2.攝影絕大部分事情都是單反的事，手機卡片中畫幅都幹不了。

3.手機能幹的就是在最平常的視場下練練構圖。

這問題就好比八千元的高階腳踏車跟八千元的普通摩托車哪個跑得快？答案顯而易見的吧！這種比較其實沒有什麼意義，因為從對比的功能上來說，它們根本就不是一個量級的，沒有可比性。不要說八千元的相機，就是一千多的小卡片機，照片的細節和畫質也不是萬元手機可比的。

別說單反，就是同齡同價位的卡片機也絕對秒殺手機。原因在於卡片機有手機不能比擬的大底晶片和可光學變焦的“大眼睛”。

圖一為卡片機300mm焦段拍攝的傍晚湖面小景，畫面沒有剪裁，細節清晰、乾淨，色彩過渡柔和、自然；圖二為6000元的入門單反200mm鏡頭在室內光線很暗的環境下拍攝的猩猩面部特寫，iPhone能做到嗎？

圖三是萬元iPhone拍攝的貓，畫面經過放大後1:1剪裁，細節就不能細看了。

下面這兩張日出，是在同一個地點拍攝的，第一張是iphone7p，第二張是d810相機70-200 2.8鏡頭拍攝的。客觀講，對於不懂攝影的人來講，在手機上看，感覺也差不多。實際即便在手機上看，差異也是明顯的，比如太陽的邊界，人物剪影邊界，色彩層次清晰度差得很多，要是放到電腦螢幕上看，手機照片簡直是沒法看的，沒有一個點是清晰的。問題是，很多人不把照片放大看，一般人的眼力也不大能看出照片的細節差別，所以我說，對於普羅大眾，手機拍拍就可以了，最多拿軟體潤個色。對於攝影愛好者來說，用單反，raw儲存，後期調整曝光構圖色彩，這些步驟雖然麻煩，只要能出好片，那都不是事兒。

這麼說吧，現在的手機確實比10年前強了很多很多，但是就“拍照細節”這個關鍵詞來說的話，任何手機也比不了最入門級的單反相機。

就好比一隻螞蟻，可以舉起自身5倍重量的物體，但是跟一隻麻雀比呢？

八千元是尼康135全幅D750套機2400萬畫素，單比拍照細節，肯定碾壓所有的手機攝像頭包括1/1.7英寸四千萬畫素諾基亞蔡司和可樂標攝像頭和蘋果手機1200萬畫素更小面積感測器。可以用相同的等效27mm焦段，相同場景拍攝沖洗長邊一米的照片近看影像細節質感色彩層次。無論是光線充足或者闇弱場景，都是135全幅單反相機的拍照細節佔壓倒優勢。