嚴格來說自從第二次世界大戰以後，歐洲的老牌軍事強國軍事實力都大不如前，而且在逐年下滑。反觀亞洲由於天朝的崛起，經濟、軍事力量的跨越式發展在亞洲地區引發了一場軍備競賽。美國的軍事部署也從歐洲轉向了亞洲。

縱觀近些年來，世界各地戰爭都是由美國主導的，一群曾經的歐洲強國甘願跟在美國後面做小弟。歸根結底就是一戰、二戰，這兩場世界級的戰爭讓歐洲由盛轉衰。歐洲幾百年的財富積累毀於一旦，從各殖民地掠奪的大半財富全部轉移到美國。兩場世界戰爭窮了歐洲富了美國。大體說一下這兩場戰爭的影響。

1.兩場戰爭讓歐洲人口急劇下降，生產力降低，各種人才流失嚴重，尤其是二戰失敗的德國，大部分科學家都被美國搜刮一空。

2.兩次世界大戰使得歐洲各國的海外殖民地紛紛獨立。歐洲各國主要就是依靠掠奪殖民地的大量財富資源強大起來的。最經典的就是英國，擁有無數的殖民地，成就日不落帝國。現在沒了殖民地的英國可以說江河日下，尤其是英國皇家海軍養一艘航母都鬧的國內沸沸揚揚。

3.兩次世界大戰窮了歐洲富了美國，世界經濟中心由歐洲轉移到了美國。美國的經濟、科技軍事實力成為當之無愧的超級大國。由於歐洲衰落，各歐洲國家開始抱團取暖，成立了歐盟。

我們來看看歐洲的地理位置，南邊是非洲，旁邊又連著西亞，這兩個地方的經濟軍事實力大家在清楚不過，根本沒有強敵，唯一的北面就是個俄羅斯，俄羅斯自從蘇聯解體以後也是江河日下比歐洲還慘，再說了俄羅斯還有美國這個超級大國牽制著。美國領導的北約完美壓制俄羅斯。所以勒歐洲在這種環境下，沒有必要大力發展軍事實力。再加上歐洲戰後一片瓦礫，各國需要大規模重建，軍事實力發展速度可想而知。

再者經濟決定軍事實力，雖然歐洲重建完畢，經濟在美國的幫助下已經恢復。但是歐洲的發達國家我們都知道屬於高福利國家，在經濟總量不變的情況下，一方面穩定國民的高福利待遇，一方面又要維持軍費開支，國民高福利待遇是不可能縮減的，各個黨派想要當選國家領導人都要保證國民的福利待遇，一期獲得國民手中的選票。我們都知道魚和熊掌不可兼得，再加上最近這些年歐洲經濟略微下滑，所以歐洲國家只能縮減軍費。軍費一縮減軍事實力自然大打折扣。

亞洲：亞太地區天朝跟日本的經濟總量分別位居世界第二、第三。尤其是天朝的經濟實力高速增長。天朝、日本分別是世界經濟的一極，再加上東南亞還有個東盟。現在又爆發了全球經濟危機。亞太地區已經形成了一個新的世界格局，尤其是天朝，自從經濟危機以來天朝也開始幫助歐洲恢復經濟。可以說現在的天朝已經站在了世界中心的舞臺。

所謂經濟決定軍事，美國為了扼制天朝的發展主要的軍事部署就是在亞洲，天朝想要真正崛起就要打破美國的扼制所以亞洲的軍備競賽開始。

我是抽菸的苦咖啡，感謝關注與支援！

1、歐洲軍事實力下降是相對於中國軍事實力的快速增長來說的，相對於其它一般的國家，依然是吊打，即使是論增長速度，也是吊打，題主不能老拿來和中國比較。

2、軍事實力下降，是歐洲國家領導人對於當今世界走向做出的政治決策，把更多的錢用於科技發展和改善民生上了，如果發生戰爭，這種實力瞬間轉化為爆兵的實力。舉個例子，中國會開飛機的人多還是歐洲的多？飛行員培養是很難的，一旦打起來不比我們這些槍都沒有摸過的nb多了。

3、歐洲基本現在是一個整體，有北約存在，團結就是力量，更何況還有美國爸爸。

因為歐洲有美國駐軍，歐洲國家有人保護，自然不要亂花錢，在軍費上異常摳門。

舉英國為例，造了新航母，議會不肯批錢，為了海軍的維護保養和正常開支，居然把遠沒到服役年限的六成新的用熟了的兩棲登陸艦賣給了澳洲。要知道，英國是島國，可以說是現代海軍歷史最悠久的曾經是最強國家，如此做派，英國議會有多摳，都是不打仗鬧的。至於英國陸軍，我不想說了，沒窮的當了褲子就算好了點。只有空軍能維持，日子最好過，還能向美國買幾架最新戰機充臉面！

亞洲國家主要因為中俄受美國軍事圍堵，再加上沒歐盟那麼團結，再加上國家間有意渲染民族仇恨（我可沒說咱們啊），所以軍備投入水漲船高。日本的海空軍都超過英國了，這可是二戰戰敗國呀！

題主，這是我的答案！

歐洲軍事實力糟糕，因為我們的存在，世界中心在向亞太轉移。這種趨勢，是歷史的選擇，但不可得意忘形！

1.歐洲軍事實力較之於自己的經濟水平，確實不匹配，這點兒既有即使原因，更因為有美國帶領北約給大家保駕護航，提供軍事保護的原因。

2.別的不說，比如德國，經濟實力超強悍，但因為二戰原因，德國被限制發展武器，美國海派出駐軍上萬，現在依然有1.3萬！

而德國在享受這些軍事保護紅利的同時，也讓自己的軍隊成了“溫室的花朵”，沒有任何戰鬥力，甚至信仰都因為經濟發展而落下太多！比如，去年北約演習，因為政府沒有及時發放演習補貼，每天大概800歐元，德國士兵直接撂挑子！

3.我們發展是很快，但不可太驕傲！因為，我們跟很多歐洲國家一樣，也是能源消耗大國，而美國、沙特、俄羅斯是原油生產國，我們必須明白，大力發展新能源，是必須選擇！

至於說世界中心向亞洲轉移，只是一個趨勢，其實還真不希望這樣！

歐洲，說起歐洲當然就離不開歐盟，歐盟是一個國家聯盟組織，歐盟的國家基本上都是民主社會，人民比較自由，如果人民對政策不滿意，選民可以改選領導者，所以歐盟的集權性不強，各國之間不太合作，利益糾葛混亂，歐盟內部又渙散，所以執行力自然就非常差，而軍事的發展需要一個長期穩定的過程，而且要有高效的決策，像蘇聯雖然也是國家聯盟，但是他是一個高度集權的社會，決策只有上層的人說了算，下面的普通百姓根本沒有發言權，所以蘇聯的執行效率非常高，這也是為什麼蘇聯只有美國八分之一的國內生產總值，也能叫板美國跟美國一比軍事高下的原因。因為高度民主，所以歐盟各國都有自己的如意算盤，加上高福利，所以很多國家的民眾都普遍沒有鬥志，不上進。只會坐吃山空，自然經濟越來越不行了，加上沒有發展軍事的前提條件，經濟又越來越不行，自然遠離了世界的中心。

歐盟現在的軍事架構是非常奇葩的，歐洲和其他國家不太一樣，歐洲軍隊一方面是內嵌於北約機構，一方面又服從於歐洲防務機構，所以不要以正常國家的眼光去看待歐洲軍事力量。

比如說中國軍隊就是中國軍隊，一箇中國排上面是個中國連在指揮，一箇中國連上面是中國營在指揮，所以中國的軍隊就是華人在指揮，但是歐洲不是。

歐洲的情況是：一個德國 營，它可能隸屬於一個波蘭團，而這個波蘭團，上面可能還有個法國師，法國師，可能上面還有個德國軍，也就是說歐洲的軍隊是交叉指揮的。

按照歐盟安全和防務政策，整個歐盟應該是完全一體化的防務，什麼叫一體化？

具體的說，要軍隊士兵一體化，防務預算一體化，訓練一體化，國防工業一體化，後勤保障一體化，戰時指揮一體化等等。

打個比方，早在1950年法國總理普列文就提到完全一體化政策，要求歐洲計程車兵採用共同的制服，共同的預算，共同的採購和共同的指揮。

比如說一個波蘭計程車兵，他就不僅僅屬於波蘭，他的槍可能來自於德國，他吃的飯可能來自於法國，他的制服可能來自於荷蘭，他的上級可能是個捷克人，他的工資來自於整個歐洲而不僅僅是波蘭。

法國總統馬克龍一直在為這個理想奔波，前段時間又重審了這個想法，但是目前歐盟內部依然停留在北約的框架內。也就是說現在只能在北約的框架內實現跨國指揮。

歐洲軍事力量最大的問題就是和北約協調的問題，法國和德國極力想擺脫北約，但是美國不允許，如果有了歐洲的防務政策，那麼請問當北約和歐洲防務衝突的時候，這些歐盟軍隊到底站在那邊？這是個大問題。

其次，缺乏外在的刺激。今天有心思發展防務的歐洲國家，只有希臘和法國，希臘面對的問題是土耳其，希臘和土耳其打了無數的仗，法國本身就是歐洲第一軍事大國，但是其他國家完全是一種無所謂的態勢。

德國不用說了，歐洲軍事量衰弱的罪魁禍首，完全沒心思發展防務政策，士兵士氣不高，戰備一塌糊塗，甚至連波蘭對武裝力量都不夠重視，波蘭歷史上數次被俄羅斯和德國吞併，前段時間波蘭總統甚至要求美國在波蘭建立基地，而且波蘭出錢，不明所以的人還以為波蘭受到俄羅斯威脅，但是把波蘭自己的軍費開支看一下，才1.9%的GDP，連北約最低的限額都達不到，做個對比吧，法國有2.3%，英國2.5%，德國1.4%，印度2.5%，其實中國也比較低，才1.3%，南韓有2.7%，美國，這個兇了，4.4%。

雖然美國一直嚷嚷著俄羅斯的威脅，但是歐洲人真沒把這個當回事，因為本來就有北約機制足可以防禦，而且俄羅斯自身經濟也不好，俄羅斯還想多給歐洲人賣點天然氣什麼的，誰會得罪自己客戶啊。

沒動力，又被北約機制約束，既然美華人那麼喜歡當世界警察，那讓美國自己出錢好了，所以前段時間特朗普一直嚷嚷說歐洲佔美國便宜。

謝邀。這個判斷是片面的，沒有根據的。歐洲軍力越來越糟糕？誰告訴你的？自蘇東解體以來，北約不斷東擴，咄咄逼人，大有碾壓俄羅斯的氣勢。如今歐洲的軍事態勢，已經使俄羅斯感到了巨大的壓力。再加上美國在歐洲駐紮強大的軍力，歐洲國家軍力哪來的糟糕一說呢？以美國為首的北約一直從東西兩個方向擠壓俄羅斯和中國，構築戰略包圍圏，何來的什麼中心向亞洲轉移？真是驢唇不對馬嘴的弱智問題。

我到是覺得歷史在迴歸。歷史上亞洲的中國就是很厲害的，打敗周圍的小國。戰爭武器以及戰爭思想都是非常厲害，那時歐洲拍不上號，給漢打敗的匈奴到歐洲都厲害異常。所以中國造武器厲害是正常，軍隊厲害正常，經濟發達正常。

二戰以後，新的國際體系形成，同時後來大國都擁有了核武器，所以，基本上都不愛主動招惹別人了。因為核武器的破壞力巨大，一般國家傷不起。

第二，後來為與華約抗衡，形成了以美國為首的北約，大家一榮俱榮，一損俱損。所以安全有保障，慣了。

第三，二戰後，損失慘重，時代需要休養生息。

而後來，亞洲不發達國家，勞動力低廉，資源豐富廉價，吸引大批資本。而歐美國家只需出賣技術，就可以獲得豐厚收入。長而久之，隨著發展中國家的發展，就形成了經濟中心的轉移。

歐洲國家資源貧乏，國家維繫生存、發展、軍備，皆靠進口，國家需要生產產品，出口賣給別國，產生價值，才能進口別國商品。越來越多的新興國家經濟掘起，歐洲國家的世界市場貿易出口份額減少，國家出口產生的價值減少，除了滿足國家生存需要之外，可以用於發展、維持軍備的費用就會減少，難以滿足越來越高的開支需要，他們又無法透過戰爭從別國搶劫資源。加上美國為了自身安全和利益的需要，為了維護自己的霸權地位的需要，與可能存在的危害歐洲國家的共同敵人相持、對抗，變向起到了保護作用，歐洲國家不必發展更強大的軍事力量來保護自己。