六度信用：有借條且證據充足，起訴老賴還需要請律師嗎？

六度粉的困惑

有人欠了我一筆錢，價款到期一年多了還沒有還，我想跟他打官司要回這筆欠款，但請律師太貴了。我工作本身也不是特別忙，借條很規範，有銀行流水轉賬記錄也有聊天截圖證明借款事實。對方也承認借款，只是藉口沒錢還款。我可不可以不透過律師自己起訴嗎？

六度信用解疑

在回答打官司是否要請律師之前，六度君想問大家幾個問題：

一、生活中，汽車壞了，大家一般是自己修理還是找汽修廠？

二、裝修房子，大家一般自己動手還是找別人裝修？

三、衣服破了，是自己縫補還是找縫補店縫補？

四、感冒發燒流鼻涕，是自己找點藥吃吃還是去看醫生？

……

對於上述問題，大家的回答一定是：問題不大，自己可以解決就不用去找他人了；如果問題很大，非專業人解決不了，那就需要找專業團隊了。畢竟術業有專攻，現實中三百六十行，也不是沒有他存在理由的。

對於上述六度粉的困惑，六度君給他的建議是，爭議不大或不復雜債務明晰的案件是無需請律師的，但是一定要注意訴訟時效。如果案件複雜，債權債務不明晰就需要聘請專職律師來打官司，對於案由的訂立，案件的法律關係分析還是很有幫助的。

六度君最後建議他結合自己的實際情況，先去律所諮詢，如債權債務複雜，已過或接近訴訟時效還是儘早做準備，給自己一份保障。

六度信用小結

其實律師跟醫生一樣，都是為大眾提供服務的，律師提供的是法律服務，醫生提供的是醫療服務。

很多人對律師有一些誤解，認為我花了很多錢請你給我打官司一定是包贏的。事實卻不是如此。除了經法院調解的案子外，一般訴訟都是有輸有贏的。律師在訴訟中的作用，就是增加贏得機率，也就是最大可能的幫你贏的更多或輸的更少。

專業律師對訴訟的解決，正如一個專業醫生對疾病治療一樣。如果感冒不太嚴重，自己看著說明書吃吃藥就好，完全不需要醫生參與。如果是重感冒甚至是肺炎前兆，自己吃藥是治不好的，為了避免耽誤病情延誤治療，所以在治療前應當諮詢一下醫生。

並非所有的案件都有請律師的必要！

對於是否有必要請律師打官司這個問題，估計所有請過律師的人都有自己的看法，對於自己的看法也能說出不少證據支援。

但拋開很多的因素，小天想單純就這個問題說，並非只要涉及到了官司就必須得請個律師，要看案件的法律關係是否複雜，證據是否充分，當事人對自己的案件能否做出準確的判斷。

對於一些非常簡單的民間借貸案件，法律關係非常簡單，轉賬憑證又非常清晰，沒有其它很複雜的情節，那就實在沒有請律師的必要，律師也幫不上多少忙，因為實在沒有啥事需要律師可以去做，除非當事人不想自己跑，讓律師跑著立案，繳費，寫訴狀。

但是對於稍微複雜一些的案件，就需要律師幫忙了，沒有律師還的確不行。還拿借貸案件來說，如果想起訴老賴的配偶共同還款，你就需要取二人是夫妻的證明，這需要律師去取證。如果你想對老賴名下的財產取證，也需要律師幫忙。更別說其他案情更為複雜的案件了。

事實上，沒有哪個官司是必須要請律師的，對於有些比較肯鑽研又有大把時間的人，他們自己對案件對法律規定都搞得非常清楚，也是不需要律師幫忙的。

所以，是否請律師幫忙打官司，還是要基於自己對案件的判斷。如果自己對案件非常有把握，也是沒有必要請律師的。如果擔心萬一有疏漏，那就請個律師，讓專業的人做專業的事，至少不會比自己去做差。

小天經常勸一些當事人，有些案件可以自己去做，沒有必要請律師，如果不放心的話再去請律師不遲。而還有一些案件，請律師更沒有必要，最好的解決途徑還是當事人雙方調解，要不然請律師後很可能得不償失。

如果你對民間借貸糾紛處理法律熟悉，一般不需要請律師。借條和其他證據充足，法院可以查明借貸案件事實，你勝訴機率很大。我有一個朋友，借貸時我給他提供了法律指導，並向他詳細講解了有關法律注意事項。後來借款人不還款，他按照我的指導提起訴訟並查封對方財產，順利拿回欠款。

如果你對民間借貸糾紛處理法律不熟悉，即使借條和其他證據充足，最好還是諮詢律師或者自己學習一下相關法律知識。一個法律疏忽，會讓你敗訴。我代理一個民間借貸糾紛案件，作為被告代理人出庭。原告提交了借條和轉款憑證，證據確實充足。我檢視對方借條時，發現借條上出借人名字與銀行轉賬憑證賬戶所有人不一致。我認為對方轉款事實不成立，法官讓原告說明原因，原告後來承認自己有兩個戶口，銀行賬戶是自己常使用者口姓名，借條出借人姓名是自己小時候的名字，自己和被告是兒時朋友，借條自己習慣填寫了小時候名字。法官認為原告交付借款證據不足，駁回他訴訟請求。

我本人就是一名律師，說說自己的看法。

理論上不需要請律師，但是，前提條件是借條內容真的完整、形式真的合法，而且證據真的充足。

很多當事人認為，事情挺簡單的啊，手裡也有足夠的證據，不需要請律師。最後敗訴了，盲目地認為是對方找了關係，法院有意偏袒，然後用各種法外途徑，試圖維權，卻不知道：

在法律領域，你以為的不一定就是你以為的。

最恐怖的不是不懂法，而是明明不懂法，還以為自己懂法。幫助當事人擺脫這種盲目與固執，才是律師存在的意義。這也是為什麼，很多由律師建立的優質的自媒體，都會拿出很多幹貨做“普法”活動，因為，讀者可以透過實務類的文章清楚地瞭解到，能不能不借助律師的力量去解決問題。

有點扯遠了，回到問題本身，為什麼要諮詢律師，因為律師能夠判斷出，你手裡的這張“借條”，內容是否完整、能否證明相關的事實，也即“證明力”如何；律師能夠判斷出，你所認為的“充足”的證據，是否真的充足。遺憾的是，多數情況下，答案都是否定的。而律師可以告訴你，除了已有的材料，還需要補充什麼，以及是否有打官司的必要。

所以，我的建議是，不管有沒有請律師作代理人的打算，都至少要找律師諮詢一下。要找有職業道德的律師，那種跟推銷員一樣，什麼案子都告訴你，必須找律師的，就不要問了，沒意義。還有一點，不要吝嗇諮詢費，付費諮詢得來的答案遠比免費諮詢得來的靠譜。

證據充足的民間借貸糾紛，確實沒有聘請律師的必要性。當然，為了穩妥起見，最好還是事先諮詢一下律師，讓他幫你審查一下是不是真的證據確實充分，以及簡單教你怎樣去具體操作。下面，我就簡單為大家介紹一下，應當如何應對簡單的民間借貸糾紛。

首先，民間借貸糾紛需要如下證據：內容完整、書寫規範的借條；交付借款的憑證，比如銀行轉賬記錄、收條；如果在履行期屆滿後滿三年才起訴，那麼還要提交訴訟時效中斷的證據，比如要求償還債務的書面催告函、催收簡訊等；借款人的身份資訊和聯絡方式。其次，民間借貸糾紛的注意事項：去立案時，提交起訴狀一式兩份和證據影印件一份；注意接聽法院電話，按時領取訴訟材料，並切記開庭時間；開庭時把證據原件帶去；如果債務人有轉移財產、逃避債務的嫌疑，要及時申請財產保全。最後，可以花幾百塊請律師幫忙做些事：寫一份比較專業的民事訴狀，開庭時照著念；簡單教你如何舉證質證；庭審流程有哪些環節。

證據充分的民間借貸糾紛非常簡單，聘請律師確實沒有必要，但穩妥起見最好還是諮詢一下律師吧。

理論上任何案件都沒有請律師的必要，但是首先需要你對相關法律瞭解足夠深刻；其次你也要有充足的事實證據能夠構成完整的證據鏈；最後，你需要有臨場隨機應變的能力，因為誰也不能保證有什麼突發情況發生。

我們平時接觸了不少案子，都是當事人一審時，自認為證據充足就沒有請律師，甚至只是去網上自己查詢了一下就去法院起訴，最後不僅耽擱了不少時間，還敗訴，二審再來找律師得不償失。

究其原因是很多當事人自認為自己懂了，其實他並不清楚其中的利害關係，或者對於法條的理解不夠透徹。而且很多當事人容易死腦筋，在法庭上面對新出現的狀況時，只會一股腦的重複之前重複過的事情，不能提供有效的證據和辯詞。而律師的存在就是給當事人提供專業的法律指導，同時能夠臨場隨機處理突發事故，同時也是負責和對方律師進行制衡，畢竟您不請律師不能保證對面不請。

其實不管請不請律師，我認為諮詢律師是很有必要的。因為律師一般會根據您現有的證據給您提供恰當的建議，保護現有的證據是否足夠，還有哪些證據需要蒐集，以及是否有打官司的必要，根據我們多年的從業經驗來說，民間約70%的糾紛都可以透過調解解決而不需要訴訟至法院。

當然諮詢律師也是有技巧的，永遠記住一句話，天下沒有免費的午餐，有時候花一點錢付費諮詢會比免費諮詢的效果好很多，所以案子如果比較重要，千萬不要吝嗇那一點錢，不然很有可能是費時、費力還不討好。

這個真不好說，就像你感冒了，需不需要去看醫生？還是直接到藥店自己買點藥吃？一樣要看具體的情況，我只能說，如果你證據確實很充分，並且你具有相應的文化水平，也知道一定的訴訟程式，對方對借款事實也不持異議的話，完全可以不找律師自己上。但有一點要說清楚，光有借條不一定意味著證據充分，也不一定就一定能勝訴！

專業的事還是交給專業的人去做。

開庭過程，瞬息萬變。雖然你這邊的證據確實充分，但是你無法預料到被告能在當庭拿出什麼證據來反駁你。

一般的普通人並不懂訴訟流程，在法庭上，每個步驟都有相應的程式。如何舉證質證如何辯論如何陳述都是一門學問。

根據我的經驗，雙方都請律師的案子，能夠高效的展現案件的事實。一方或者雙方都不請律師的案子，往往在庭審中陷入無限度的膠著狀態。一個一小時就能開完庭的案子，在一方或者雙方沒有律師的時候，很可能會變成三個小時四個小時。

見過很多過於自信自己去立案和開庭的當事人，一審輸了以後又跑過來找律師打二審。這其中的訴訟成本和時間成本都是相當高的。而且一審已經判決的情況下，想要挽回，需要付出很大的努力。

律師大劉說法：問出這個問題，說明你還不太瞭解民間借貸的核心問題——執行。

我只想說，不要因小失大。

一、贏了官司，代表能要回來錢？民間借貸的核心問題是執行。

一般情況下，在借款合同、打款憑證、收款收據等證據充足的情況下，是個人都能打贏民間借貸糾紛案件。

把證據在庭審時一放，法院自會給出公正判決，或許你會想，我自己可以贏的官司，為什麼要讓律師代理，這不是浪費錢嗎？節約的想法是對的，但你很可能因小失大。

民間借貸起訴到法院，重點不是贏得官司，而是要回來錢啊！

為了執行，很多律師都會做訴前財產保全（意思是先把對方財產凍結，等贏官司了你可以優先受償）。

如果你不懂流程，或者壓根不知道怎麼查詢對方財產，那麼即使贏得官司，錢也打了水漂。

二、對於小金額的借款（比如5萬以下），在證據充足的情況下，自己去起訴一般沒什麼問題。

因為你贏得官司，對方有能力支付你這個錢，因為對方沒必要為了幾萬塊，納入失信被執行人名單，也就是俗稱的黑名單。

實在不放心，這樣的案子，你只要花幾百塊，讓律師寫一份起訴狀，告訴你起訴流程即可，可以省去很多麻煩。

三、雖然我是律師，說這段話可能不客觀。但每個案件情況不同，總之起訴前最好諮詢下律師。

我遇見過幾次一審不捨得花錢，二審過來讓我們繼續代理的，本來能贏的案子，結果因為證據原因，輸的一塌糊塗，最後我們二審也不敢代理。

祝好！