漢獻帝是一個傀儡皇帝，他在位時，曹操挾天子以令諸侯，但天下的諸侯們，只是表面上尊從漢獻帝的號令，實際是群雄割據，各打各的算盤。劉備和其他諸侯一樣，表面上剿除黃巾，為朝廷立功，實際上也是借剿除黃巾，發展自己的勢力。興復漢室，實際上是劉備打的一個招牌，他真正的目的，就是為自己打天下。

但漢獻帝在位時，劉備顧及自己的名聲，並未建立政權，所以他敢罵曹操名為漢相，實為漢賊，而曹操只能罵劉備大耳賊，拿他的生理缺點說事。而且，劉備接受了“衣帶詔”，是漢獻帝心目中的忠臣。劉備縱橫馳騁，為自己打天下，但卻得到漢獻帝的肯定。劉備的勢力越大，漢獻帝可能越高興。因為漢獻帝受曹操的挾持欺負，早把曹操當成奸臣了，劉備勢力越大，越有跟曹操競爭的本錢。在群雄爭鬥的亂世，也說不上誰是忠臣，誰是奸臣了。所以不能把劉備當成奸臣。

劉備實際上也非常顧及名聲，劉備是在什麼情況下稱帝的？是在曹丕篡漢以後，此時謠傳曹丕害死了漢獻帝，所以劉備在名正言順的繼承大統，因為畢竟他姓劉。實際上，漢獻帝並沒有死。劉備也懶得追查漢獻帝是否真死了，因為只有他死了，劉備才有自立為帝的理由。對於漢室來說，劉備稱帝，不但不是奸臣，而且是中興之主，是功臣。這正是劉備的聰明之處。三國之中，曹操佔天時，孫權佔地利，劉備佔的是人和。劉備是最看重名聲的。所以當時沒有人罵劉備是奸臣，他非常巧妙地利用了謠言，而名正言順地當了皇帝。

感謝邀請。首先劉備的這個漢室之後的身份就不一定靠得住，他所謂的“劉皇叔”就和劉秀說自己是劉邦的第九世孫是一個道理，而作為一個自己能夠利用的政治資本劉備當然將其的作用發揮到最大，至於算不算奸臣還是要看站在怎樣的立場去看待，如果站在劉備的立場當然不是，但是如果站在漢獻帝的立場無異於亂臣賊子。希望可以幫助到你。

謝謝邀請！劉備不算奸臣，那個時候的漢朝可以說已經分崩離析了，而且劉備的漢室之後只是為了佔據大義，但其實呢，劉備跟漢室有半毛錢的關係嗎？沒有。他生長在民間，所謂中山靖王之後也沒有具體的考證。而且如果劉備真的是漢室之後，那麼他也是正統的。而且在漢獻帝還在的時候。他並沒有稱帝所以，怎麼能說他是奸臣呢？

劉備最早可能要興復漢室，但是隨著時間的推移，漢獻帝情同虛設，劉備內心難免發生變化，逐漸把漢室的重心移到了和曹操的個人恩怨當中。

劉備一會幫公孫瓚打袁紹（也間接惹了曹操），一會為了呂布投奔曹操，一會受曹操指揮去截擊袁術，一會又幫助袁紹進攻曹操。可以說這仗都讓劉備打圓了。

劉備還是打著正義的旗幟的，古代正統觀念極強，這也是劉備能發展壯大的原因之一。所以說嚴格來講不能稱他是奸臣。

況且東漢行將就木，多少人都打著正義的幌子去發展自己，哪裡還顧得上奸臣不奸臣。

而且劉備在漢獻帝下野之後才稱帝，他對漢獻帝也沒威脅到，根本不能用忠奸來區分。

曹丕於公元220年逼迫漢獻帝禪讓帝位，至此漢朝滅亡，魏國建立。漢獻帝劉協成為魏國的山陽公，成為魏國的臣子，不再是大漢的天子。劉備於公元221年在成都稱帝，國號漢，他自稱是繼承了漢朝的國祚。

從以上事實來看，劉備稱帝的時候已經沒有漢獻帝劉協了，只有魏國山陽公劉協，因此劉備不是漢朝的奸臣，而是漢朝的繼承者。魏國從法理上來說是天下正統，因為它是漢朝天子禪讓的，又擁有傳國玉璽，且佔據中原地帶。

劉備的漢國與孫權的吳國是地方割據政權，因此劉邦不是漢朝的奸臣而是魏國的叛逆。如果諸葛亮伐魏成功，又消滅了吳國，重新統一了天下，那麼蜀漢將成為正統，將真正代表漢朝，而曹魏將成為漢朝的叛逆。

綜合以上所述，劉協還活著時，劉備就自己打天下，是不能被稱為奸臣的，相反他還是漢朝的皇帝，代表了漢朝在收復江山。劉協作為魏國的山陽公，只能混吃等死，不然劉備統一了天下後他必死無疑；作為君的劉備是不會讓曾經的皇帝好好活著的，只能讓他殉國，再給他一個靈位供奉。

奸臣是指做為皇帝臣子欺上瞞下，阿諛奉迎，對下殘害忠良禍害百姓，危害江山社稷的一類人。劉備自我標榜漢室宗親，劉勝之後沒有一點勢力說得難聽些象個妓女。今天跟了這個軍閥明天從了那個政客六易其主。最後投靠同族劉表才有新野彈丸之地。赤壁之戰後才據有荊州四郡。然後西圖巴蜀北據漢中，上表請封漢中王。這個時侯漢獻帝名義上是國家正塑，實際上是權臣傀儡。天下諸候都是彼此心照不暄各自發展自己的勢力，卻打著興復漢室的幌子。曹操被周瑜說成是名為漢相實為漢賊，平心而論曹操對漢室的貢獻是最大的，應該是興漢的功臣，至於說曹丕代漢是又一回事了。公元220年曹丕代漢建魏，訊息傳到成都，劉備以漢室宗親的名義繼承漢的法統。意思是東漢政權的延續。劉協當上山陽公知道漢政權仍在延續應該是欣慰吧！

我覺得不能這麼說，劉備雖是漢室宗親，漢景帝一脈的，中山靖王劉勝的後代，但傳到他這輩的時候，已經是個平民了，靠賣草鞋席子為生。

起事後也只是一個小小的地方勢力而已，透過多年的努力，也算是小有名聲了，然後跟漢獻帝認親，被尊稱為“劉皇叔”，封“左將軍”。

劉備一直用著這個稱號發展壯大，後佔據了漢中巴蜀一帶，形成了三國鼎立之勢。東漢末年，各地軍閥混戰，中央早已失去威信，皇帝已名存實亡，曹操“挾天子以令諸侯”，但他一生未敢有篡位之心。在他死後，公元220年，曹丕篡漢建魏，漢亡。221年，劉備在成都登基，國號延用“漢”，至少名義上還是延續了漢朝的正統，這不能說是奸臣吧？

不能這麼說。否則劉備粉要和你糾纏的。

劉備本身沒使用漢廷的殘餘資源，又不是朝臣，怎麼也說不上奸臣二字。

應該不算吧。劉備沒稱帝以前，呵呵，說錯了。應該是劉備一生的廣告都打得非常漂亮，漢賊不兩立，王業不偏安。兄弟如手足，妻妾如衣服。衣服破尚可補，手足斷，安再續？作為現代人，我們從尊重女權的方面說，劉備是個混蛋。但在當時，婦女地位極低的情況下，劉備的話就極具煽動性。自從曹丕逼迫漢獻帝禪讓後，處於政治輿論的壓力，劉備被迫稱帝。（事實如何，我們姑且不論。只說表面現象）曹丕逼迫漢獻帝讓位，其實是中了司馬懿的奸計。因為就是司馬懿和華欽還有一些想升官發財的人在曹丕的暗示下，迫不及待的想要建立擁立大功的。曹丕在逼迫漢獻帝后，他的登基行為便飽受爭議。這也使得他的大魏民心大失。司馬懿才能從中取利。漢獻帝既然已經禪讓，那他就不再是大漢天子了。大漢的四百年基業也隨之嘎然而止。劉備緊隨而來的稱帝，卻將本已告終的大漢政權巧妙的延續了下來。儘管天下人都明白此漢非彼漢（劉備的政權叫蜀漢）。但有總比沒有好吧？。可以這麼說，如果關羽不把荊州弄丟，劉備的一統大業就會實現。之後，他會學劉秀，繼續漢家江山。所以，劉備並不算是亂臣賊子。當然了，對於魏國和曹丕來說，劉備是亂臣賊子。但對劉備來說，曹丕和孫權又何嘗不是亂臣賊子呢？