檢測標準被分解開了的。比如含鈣量百分之多少，等等。那就按這個標準新增原料吧，是不是奶牛產出的牛奶無所謂，反正檢測岀來樣樣達標。於是，皮革奶誕生了。

我想吃肉就吃肉，想喝奶就喝奶。沒必要搞那些人造的。人造肉說白了不就是給那些想吃肉又想素食的人心理安慰罷了。

肯定不會喝的，否則喝死人不償命啊！

人生短暫，所以追求高質量的生活是人人都向往的。從最基本的開始，食品安全牽扯著人們的心。

我希望國家能更加重視食品安全這塊，讓民眾真正意義上可以安居樂業，頤養天年！

很肯定不會喝！現在每個人健康飲食意識在不斷再提高，都在追求綠色健康。單從飲食結構來說牛奶不是我們每天的必須品，其實更多的是在給孩子再喝，對於孩子華人有一個詞叫“護犢子”，什麼都會給孩子最好的，哪怕自己經濟條件不是很理想，但依舊會追求儘可能的好。最起碼從我自己來說就是這種感觀。我只會認那個是純正的！

一般情況下是不會吃或喝的，但對於掙扎在生存邊沿的窮人，就不一定了，必竟生存的慾望大於一切，飢不擇食，寒不擇衣。

“人造肉”是不是我們在素食館吃的素肉?

“人造奶”是不是我們平時吃的豆奶?

如果不是。

在沒有經過時間驗證之前，大人吃，小孩儘量不碰。誰知道營養是不是和真奶一樣?誰知道是否有副作用?

理論上，人造的食物，人造肉、人造奶等所含的蛋白質等營養是人體的必需品，如果不參雜其他有害物質吃是沒有問題的。

人造肉人造奶都是西方人發明的，為什麼華人不發明這個？西醫和中醫的區別跟這個類似，西醫的藥品基本都是“人造的”，中藥都是自然生長的；西醫治療的是眼前的病症，中醫看重的是調動人體抵抗力。我就從中醫養生角度來看待這些人造肉人造奶。

中國文化歷來講究天人合一，行自然之道，吃的東西，從嘴裡進的東西尤其如此。比如有統計認為，維生素c口服片是有限量的，如果每日食用超過5克會引起維生素C急性中毒，而換作過量食用水果，同樣維生素C超過5克甚至10克，我們不會中毒，最多可能吃的有的撐，鬧肚子。那麼人造蛋白質和天然蛋白質也是類似的區別。有傳言安利高管長期食用自己的產品蛋白粉，且這個蛋白粉是提純不是“人造”，最後患癌症去世。雖然這個栗子沒有說服力，但提取物、人造的東西對人體的負面作用遠遠大於天然的，這個應該是常識。

所以人造的食品，能不吃還是不要吃了。

雖然自己不想喝但是世面上人造奶很快會壓倒自然奶的，生產廠家會追逐成本的，成本越低出現的會越快，唉希望無害吧

不會。個人覺得還是吃的東西還是天然的好。不過未來如果壞境狀態達不到安全的標準的話，也未嘗不可嘗試人造類的食物。

看問題，抓重點！

剖析題幹就會有接下來的問題：

1.人造奶是什麼？

2.如果喝了對人體好還是壞 ？

3.如果想喝，我們喝得起嗎？（畢竟我等勒著褲腰帶過日子的人，第一反應就是看錢包）

下面就我所知回答如下：

人造奶（Moo-free）：由基因工程酵母合成牛奶蛋白，從植物中獲得脂肪，從分子層面調整牛奶脂肪的結構和風味，礦物質和糖類另加，調整配比合成人造奶。

不需要經過奶牛分泌，不需要工人動手，不需要殺菌處理，我們對人造奶成分知根知底，對比天然生乳我們不用擔心動物激素，不用擔心膽固醇含量，不用擔心喝多了牛奶拉肚子（乳糖不耐受的反應），成熟工藝生產出的人造奶當然是可以喝的。

據估計，在還未普及技術之前，人造奶是普通牛奶價格的2倍左右。

所以，我的觀點，可以喝但沒必要。

為什麼呢？看一下人造奶的首發相關資訊是發在哪裡的？

“全球經濟研究網站”？“專欄作家”？EXCUSE ME？

經濟學家發我們生物工程領域的東西，還是早在發酵工程出現就已經有人在構思的技術。而相關的文章2014年5月左右網路上就有出現。無非就還是資本世界的那一招，用科技概念炒作，

人造奶的熱點是由人造肉在美國上市帶起來的，5月2日人造肉第一股Beyond Meat首發上市至今，4個交易日暴漲220% 。借用高新科技概念進行市場炒作，早不是什麼新鮮事。早年的核酸、奈米、基因治療等等，幾乎每一種新科技的興起，都會被別有用心之人拿來炒作，而且手法大同小異，多是在日用品、醫療保健上大做文章。

炒概念是資本家擅長的手段，他們不會調研現在的科研進展到哪種程度，不會考慮"人造奶"是不是會影響民眾的生活，他們只會且十分擅長包裝一個還在襁褓中的科技成果，讓它成為一個好像正在顛覆我們長久以來生活方式的一個龐然大物，帶動金錢入注才是他們的根本目的。

總結：長久以來的知識體系養成的現有的飲食習慣，我們沒有必要改變。 真正的科技成果會潛移默化影響我們的生活，任何驟然進入我們視野的事物，請保持警惕，看好嘴巴和錢包，畢竟我們最珍貴的只有身體和辛苦得來的報酬！