因為清朝在乾隆時期國力被耗盡了，吏治腐敗，為了成為所謂的十全老人，乾隆一生奢華，滿大清為了迎合他，導致吏治腐敗嚴重，國庫空虛，奢靡成風，乾隆後期主要靠和珅一個貪官，為他的大花費買單，可和珅的錢完全是貪腐來的，和珅不是一個人是一個集團。

而嘉慶繼位之後確實是勵精圖治，但可惜他沒有雍正的決心，沒用雍正得罪人的勇氣，而他爹又把清的國力耗盡，雖然繼位初期，他查抄了以和珅為頭的一匹貪官，獲得了一筆錢，可這些錢卻不頂怎麼用。和珅死去之後，也導致了自己後來沒錢去發展國力，沒錢去進行改革。所以乾隆時期的繁盛只是用國力進行的偽裝，清為乾隆的十全老人付出了很大的代價

國庫虛耗

乾隆朝國家稅收幾乎全部投入國防開支。

乾隆三年，各省錢糧大半留充兵餉，若該省不足，則從臨近調撥。

乾隆十年，史載:“每歲天下租賦，以供官兵俸餉各項經費，惟剩二百餘萬，實不足備水旱兵戈之用。”

據統計，乾隆平準噶爾，耗資3300萬兩白銀；徵緬甸，花費900餘萬兩白銀；兩平大小金川，耗費9000餘萬兩白銀。另有清軍在西藏抗擊廓爾喀，平定臺灣農民起義等戰役。乾隆朝大大小小的國防開支累積達1億5千萬兩白銀之巨。

人口激增

乾隆十四年，全華人口1億7749萬。

乾隆四十八年，全華人口2億8403萬。

乾隆五十八年，全華人口3億746萬。

嘉慶十七年，全華人口3億6169萬。

清代學者洪亮吉（乾隆年間進士，嘉慶因上書針砭朝政惹來殺身之禍）曾就人口激增問題談到，“今日人口比30年前增加5倍，比60年前增加10倍。比100年前增加20倍。”

《意言治平篇》記載，“因此田地與住屋常不足供應激增之人口。何況又有兼併之家，一人據百人之屋，一戶佔百戶之田。如此下去，遭風雨霜露飢寒顛踣而死之人，安得不比比皆是?”

《生計篇》，“今日十口之家，須由40畝養之。凡士農工商一歲收入，不下四萬錢。50年前，米六七錢一升，布三四十錢一丈。以一人需五丈布、米四石計，一人勞力足可養活十人。今日則不然，農十倍於前而田不增加，商賈十倍於前而貨不增加，士十倍於前而傭書授徒之館不加增。且升米錢須三四十，丈布錢須一二百。所入愈微，所出益廣。於是士農工賈，各減其值以求售...遇上水旱疾疫，非束手待斃不可。”

因而也就不難理解，為何嘉慶十八年（1813年），會出現林清、李文成組織、領導天理教徒，打出“若要吃白麵，除非林清坐了殿”起義口號，更一度攻入紫荊城。

起義雖然失敗。但嘉慶皇帝對此也是哀嘆道，“漢唐宋明，未有之事。”

嘉慶後，康雍乾一手締造的偌大清王朝，終於走下巔峰，一步一步滑入到末日軌道。

所為的康乾盛世是清史官的杜撰罷了，封建專制社會的迴光返照，一個百年前還靠打獵撲魚為生的民族能為我5000年曆史的泱泱中華創造什麼盛世

1、乾隆花錢太多，把雍正朝國庫攢的家底花得差不多了；2、乾隆朝財政主要是和珅撐起來的，和珅雖是貪官但也是能臣，嘉慶一上來就把和珅殺了，朝裡一直也沒選拔出得力的幹員，從皇帝到臣僚全都是庸碌守成之輩。

其實到乾隆中期就已經結束了，更不用說是嘉慶了，嘉慶完全從老爸乾隆手裡接下就是一個千瘡百孔的爛攤子，乾隆統治中期以後就開始志得意滿，腐化墮落，貪汙腐化就開始逐漸嚴重，統治末期到嘉慶初年就爆發白蓮教起義，用了整整8年的時間才鎮壓下去，耗費清政府十年的收入，極大削弱清朝的統治力，到嘉慶年間已經是積弊難返，接連爆發川楚陝農民起義，和天理教起義，這些問題說到底就是在乾隆時期就已經埋下的禍患。

嘉慶接手的清朝，其實已經是一個危機四伏的爛攤子了。當時人口激增，財政危機，農民起義不斷。這樣的情形下何來盛世。

其實這一切的造成怪不得嘉慶，這都是他的前任乾隆種下的苦果。

康熙、雍正給清朝積累了大量的家底，可是這些家底基本上都被乾隆給敗光了。乾隆好大喜功，學康熙六下江南。殊不知，康熙下江南是走訪民情的，但是乾隆完全是遊山玩水，個人享樂。

乾隆六下江南，場面十分排場，每次都是浩浩蕩蕩的一行人跟著，花費了大量白銀。乾隆還很奢靡，他是清朝皇帝中修建園林最多的，清朝幾輩積累下來的國庫都要被他給掏空了。

乾隆在位期間還發動了多次對外戰爭，主要都是鎮壓起義的，像平定大小金川叛亂、平定準噶爾等。打仗都是要靠銀子來支撐的，這些戰爭也花費了不少銀兩。乾隆幾乎花光了清朝國庫，到了嘉慶年間國庫虧空，留給嘉慶的就是一個爛攤子。

乾隆後期，吏治腐敗，乾隆的奢靡消費更是加重了百姓負擔，各地起義不斷。到了嘉慶年見，農民起義更是越來越多，像天地會起義、白蓮教運動、天理教起義等，尤其是白蓮教運動遍及四省，和清朝軍隊進行拉鋸戰，和清朝抗衡了九年。清朝在如此的情形下，何來盛世。

康乾盛世到了乾隆後期就已經是危機四伏，其實從那時起清朝就已經開始走向沒落，康乾盛世實際上是終於乾隆後期，嘉慶是被他爹乾隆給坑了。

乾隆晚年的財政早已出現了嚴重赤字。所以不得已，他才同意了和珅提議的議罪銀製度和入場費。

其實他早就知道和珅藉機大肆貪汙，他只是把和珅留給嘉慶處理罷了。所以才要和珅跌倒，嘉慶吃飽的說法。

至於說為何到了嘉慶就終止了。原因無外乎兩點。一是嘉慶短命，並沒有執政太久。二是經過乾隆的揮霍，實際留給嘉慶的只是一個看上去很美好的爛攤子。嘉慶想糾正，但無法，很多事情已經成了趨勢，他一個人也無法力挽狂瀾。

嘉慶是個中規中矩的皇帝，只是死早了點

為什麼說康乾盛世到嘉慶時期就衰敗了？我先給你糾正一下這個問題。

清朝的衰敗不是從嘉慶開始的，而是從乾隆開始的。通常意義上的康乾盛世並不是一直持續到乾隆去世為止。據現代學者研究的最新結果表明，清朝乾隆45年，乾隆的70大壽為界限，開始走向衰落。

要弄清楚康乾盛世為什麼衰敗，我們先來說一下乾隆皇帝。乾隆皇帝在位60年，掌權長達64年。是中國歷史上實際掌權最久的皇帝。他的時期可以分為三個階段。第1階段是從乾隆元年到乾隆13年。這13年年輕的乾隆意氣風發，正是勤政愛民的好時候。清朝也從此開始走上了歷史的巔峰。從乾隆14年到乾隆45年，可以分為他在位的第2個階段。在這個階段中年的乾隆就保持著以往的勤政愛民，但是由於掌權時間太久，盛世的繁華遮住了他的雙眼，開始盲目的狂妄自大，重新一些類似於和珅一樣的奸臣。到了乾隆70大壽的時候，他的盲目自大，便超過了他的勤政愛民，他認為自己的功業已經達到了歷史的巔峰，剩下的時光只不過是安亨盛世太平，接受外人的朝拜，從此清朝就走上了下坡路。只不過百足之蟲死而不僵，由於在長達81年的盛世繁華之下，不但乾隆沒有察覺到盛世的衰敗，就連普通的老百姓也是沉浸在盛世的糖衣之下。

乾隆去世以後，衰敗便一步步的逼向了清王朝開始顯露了出來。嘉慶並不像他的前幾代祖先一樣，擁有雄才大略。但平心而論，家境並不是一個平庸的皇帝，他依然勤政，他依然愛民。但是歷史的車輪滾滾向前，他缺乏近代革新的眼光，面對清王朝的衰敗，不是因為一個皇帝的勤政便可以扭轉的。當時農民與地主階級的矛盾正在日益升級。

嘉慶也是非常無奈，他曾經多次召見孔子後人，祭祀孔廟對衍聖公說道：“人口越來越多，糧食不夠吃，這可怎麼辦才好。黃河經常發大水，弄得百姓流離失所，這可怎麼辦才好人民吸食鴉片的人越來越多，人們的道德水平正在下降，這可怎麼辦才好。”從這一段對話我們可以看出，嘉慶的思想還停留在以一箇中國古代傳統的君主來約束自己，來勉勵自己。

他說不知道這是在大洋的彼岸，在地球的另一端那裡的人們正在進行著轟轟烈烈的工業革命。那裡的君主正在開拓資產階級民主政治。而他說能做的，卻只是像傳統的聖人，請教著一些根本無法解決的老問題。

嘉慶是可悲的，但歷史的罪過不能讓他一個人來擔當，因為到了乾隆末期，人們都變得好大行宮，不問實事。乾隆帝多次巡遊江南，耗費國庫錢糧無所計算。到了乾隆後期，天下安定，人民根本就沒有想著去厲兵秣馬，加強兵備，導致並被散亂兵勇羸弱。清王朝便不可避免的走向衰落。

清朝由盛轉衰並最終滅亡，與乾隆有著莫大關係。

雍正接手時，基本是國庫空虛就一個爛攤子。雍正費了牛九二虎之力，這邊摳來那邊省。好不容易充盈了國庫，硬是把只有六百萬兩銀子的國庫，給累積到了八千萬兩。正因為操勞過度，過早的就去世了。

接過皇位的乾隆，可說是坐在父親留下的金山銀山之上。 乾隆有點才華，也曾躊躇滿志。在位時，是既無外擾，也無內患。就算有零星的起義，也如飛蛾撲火般，動搖不了大清的根基。

最主要的，還是手上有著大把的票子。漸漸地，乾隆開始大手大腳的花錢，時不時的還來上一出，世界那麼大，我要去看看的乾隆下江南。這時候的乾隆，恍如一個紈絝子弟中的文藝青年。

到了乾隆十五年，這時的乾隆，正在五臺山西巡。而遠在地球另一方的英國，卻正在熱火朝天的，幹著一件改寫日後世界格局的大事，工業革命。

乾隆十八年，蘇祿“老蘇丹”上《請奉納版圖表文》，請求乾隆將本國(現菲律賓)土地、丁戶編入中國版圖。 乾隆卻認為，海外之地多華僑，華僑都是“漢奸”。最終一口拒絕，但雙方的“藩屬”關係依舊維持不變。

乾隆二十二年，乾隆在與一眾大臣商議後，向沿海各省下了一道聖旨，下令除廣州一地外，停止廈門、寧波等港口的對外貿易，就是所謂的“一口通商”。

國家實行嚴厲的海禁政策，下令將沿海的居民向內地遷了數十里，並規定民眾不得擅自出海。同時還禁止商船出海通商，不得與外國建立通商關係。並對進口物品種類實行嚴格限制，這就讓外界先進的技術、文化等無法及時傳入中國。

乾隆的閉關鎖國政策，使得整個中國逐漸落後於西方。 正是這道閉關鎖國的聖旨，把大清國帶上了日後任由列強宰割，並最終滅亡的不歸之路。

乾隆認為大清是天朝上國，幅員遼闊，物產豐饒。實行閉關鎖國，一可以阻隔反清勢力裡外勾結 ；二可以阻隔倭寇及歐洲殖民者的滲透入侵。

當英國使者馬嘎爾尼向乾隆敬獻火炮、火槍、戰艦模型等先進科技產品時，乾隆只是輕篾地說了句，這些只是小孩子玩的東西。

世界大步往前走，大清小跑往後退。一進一退間，衰敗也就成了必然。

到嘉慶繼位時，因為乾隆過度揮霍，國家財政又到了捉襟見肘的境地。雖說嘉慶與道光，一個比一個節儉。可與世界脫軌多年的大清，早已抵受不住日後列強的船堅炮利了。

從權利執行機制、經濟危機、階層矛盾三方面可以看出端倪。

首先，從清朝前期到乾隆時期，中央集權和帝王專制制度發展到頂峰，在嘉慶時期業已成型，且越來越僵化，在這種情況下，各級官僚不再具有工作的主動性，變得被動消極，人浮於事，社會治理趨於衰敗，國家機器運轉乏力、疲弱。

其次，自然災害頻發，社會吏治腐敗，天災人禍加上靠天吃飯、生產力低下的封建小農經濟，導致社會供給不足，經濟層面的危機加重。

最後，土地兼併日益嚴重，人民財富嚴重縮水，生活困頓，而權貴階層財富則有增無減，階層矛盾日益激化，繼而爆發不間斷的農民起義，國家內耗嚴重，社會凝聚力渙散，形成惡性迴圈。

總之，隨著國家治理能力的退化和新問題的層出不窮，嘉慶以後，清朝日益走向衰變也就是順理成章的事情了。