目前美巴關係因為反恐問題的分歧趨向緊張，特朗普多次威脅要取消對巴援助，巴基斯坦早就看不慣美國這種動不動就斷絕援助來威脅的行為，近期也是強烈回懟，但是美國沒有存在對巴基斯坦動武的理由，主要原因如下：首先歷史上巴基斯坦是美國的盟友，當時印巴關係緊張，美國和蘇聯分別支援巴基斯坦和印度，當時美國給予巴基斯坦大量的軍事援助，而巴基斯坦為了報答美國，允許美軍在巴駐軍和使用其領空。在中美建交的歷史上，巴基斯坦就是作為中間人出現的，那時由於中美沒有外交關係，是巴基斯坦總統促成中美雙方外交人員的會面並最終達成美國總統尼克松訪華的歷史性事件。現在巴基斯坦軍隊大部分是美式裝備，而且經常從美國進口武器裝備，包括F16戰鬥機。其次反恐需要巴基斯坦協助，阿富汗戰爭之後，塔利班基地組織被打散，除了阿富汗，大部分流竄到巴基斯坦，現在分為阿塔和巴塔，美國在阿富汗反恐十幾年，越反越恐，開始將責任推到巴基斯坦身上，認為巴政府包庇塔利班，但是阿富汗歷來是大國之殤，前蘇聯也是，現在的美國也是，除了人為因素，阿富汗和巴基斯坦境內崇山峻嶺連綿，密道眾多，很多時候美國追著追著人就不見了，美國曾出動鑽地炸彈也無濟於事，不少塔利班乾脆跑到了巴基斯坦，主要是他們和當地部落關係密切。最後巴基斯坦是擁核國家，有原子彈，美國如果對巴基斯坦動武，那麼美國在阿富汗及中東的駐軍都在巴基斯坦核導彈的打擊範圍，一打起仗來勢必造成重大人員傷亡，而且巴基斯坦人口一億多，真打起來將造成嚴重的人道主義災難，美國將面臨國際社會的強烈譴責。美國在巴基斯坦就有駐軍，巴基斯坦位於中印三角線上，戰略地位重要，特別是中國提出的一帶一路讓美國緊張不已，目前美國還需要巴基斯坦這個盟友。美國對巴基斯坦的不滿根源在於反恐，本次吵架更多的是展示姿態，特朗普上臺後以商人思維治國，認為美國給巴基斯坦大量的援助換來的是欺騙，但卻忽略了巴基斯坦為反恐事業做出的巨大犧牲，在奧巴馬時期，美國的無人機襲擊恐怖分子經常造成大量的巴基斯坦平民死亡，如果只是因為反恐問題，即使美國對巴基斯坦再不滿，也不存在對巴基斯坦動武的條件，而且作為中國全天候的盟友，我們也不會答應。

美國先期不會對巴動武，但會挑動印度對巴動武，一石几鳥，巴的處境比北韓更危險。下一步美國必然會對巴動手，印度是他的戰爭代理人，

目前來看，美國不會對巴基斯坦動武！實際上也不敢打巴基斯坦！

美國，作為世界上最大的經濟體，利益是第一位的，美國的每一場戰爭，都不會單純的為了所謂的道義，都有其巨大的經濟圖謀，或經濟利益！

美國攻打伊拉克：美國從2001年開始其經濟就進入了衰退期，國內經濟持續低迷，急需要一個經濟拉動點，那麼，在美國財團的控制下，以反恐的名義，對伊拉克發起戰爭，當然，還有一個目的就是為了控制伊拉克，重新規劃中東政治版圖，進而控制石油。於是，炮製了一個莫須有的伊拉克擁有“核武器”的理由，悍然發動戰爭，使美國的軍事經濟股票持續上漲，另外伊拉克也稱為美國的“新式武器實驗場”當然，事實證明，伊拉克沒有生化、核武器，狠狠的打了布什的臉！美國也實際上為此付出了大量金錢，更多的美國士兵永遠留在伊拉克。

美國攻打敘利亞：作為伊朗唯一的盟友，打擊敘利亞實際上就是為了搞掉伊朗做準備。實際上，美國的所謂“民主程序”一直在推進，敘利亞只不過是其中的一站而已，伊拉克、阿富汗，美國一直在持續推進，搞掉敘利亞，伊朗就沒有了後路，孤立無緣，不過由於伊朗目前還是有些堅強，美國一口吃不下！

為什麼美國目前不能打巴基斯坦：巴基斯坦是美國在北約之外的盟友，實際上多年以來和美國有過深層次的反恐合作，目前，美國目前還要給很多資金給巴基斯坦，另外，搞掉巴基斯坦對美國沒有任何好處，失去了巴基斯坦的牽制，印度就會迅速崛起，這不符合美國的利益！另外，對一個有核國家，目前美國還沒有瘋，他沒這個膽子！

美國不會對巴基斯坦動武，第一，巴基斯坦是美國的準軍事合作伙伴，在反恐的戰場還得依靠巴基斯坦。第二，美國知道巴基斯坦和中國的關係，如果對巴基斯坦動武，中國不會袖手旁觀，一旦開戰猶如現在的敘利亞，使美國再次陷入戰爭的泥潭，敘利亞的戰爭都讓美國顏面掃地了，如果對巴基斯坦動武了，那形式比敘利亞要更為殘酷，中國也正好試試新武器，敘利亞得罪了俄羅斯，巴基斯坦再得罪中國這不符合美國的利益，所以說美國不會對巴基斯坦動武！

美國和巴基斯坦現在保持的是一種剪不斷理還亂的關係，戰略位置決定了巴基斯坦的無可替代重要性，美國要掌控周邊地區，離不開巴基斯坦的支援，從巴基斯坦的空軍基地起飛的戰機，可以很快到達阿富汗等戰區，可以說巴基斯坦在反恐戰爭中起到了超級航空母艦的作用，美華人對巴基斯坦有些不滿，但這絲毫動搖不了美巴的戰略同盟關係，巴基斯坦須要美國，美華人更須要巴基斯坦，偶有磨擦也影響不了大局，巴基斯坦在親中的同時，也沒有忽略美巴的關係，去年連續幾次取消中巴武器出口訂單足可以看出，巴基斯坦內部高層也不全是親中派，可以看出巴基斯坦也在走中間路線，不會單純傾向中美任何一方，所以說，美國向巴基斯坦施壓是正確的，對巴基斯坦動手的假設不成立。

這個題目立馬讓人想起“9·11”後美國為了反恐而對巴基斯坦施加的威脅。“9·11”事件後，為了促使巴基斯坦對美國的反恐戰爭提供支援與合作，據巴基斯坦時任總統穆沙拉夫表示，美國曾威脅巴基斯坦，如果不與美國進行反恐合作、不與阿富汗塔利班政權進行切割，巴基斯坦將被炸回“石器時代”。在此背景下，巴基斯坦不得不選擇停止對阿富汗塔利班政權的支援，並向美國發起的阿富汗戰爭提供支援。

然而，從當前美國與巴基斯坦關係發展態勢看，美國雖然對巴基斯坦的反恐努力一直批評不斷，也一度取消對巴基斯坦的軍事援助，但很難想象美國會選擇對巴基斯坦動武。

首先，巴基斯坦是一個事實上的核國家，美國從未對核國家動過武。從二戰後至今，特別是冷戰後，美國曾在全球各地發起多場戰爭，並推翻過阿富汗塔利班政權、伊拉克薩達姆政權等，但從未對有核武器的國家動過武。這事實上反映的是當今世界的一條軍事禁忌，即自核武器誕生以來，核國家之間從未發生過大規模的戰爭（印巴曾有小規模武裝衝突），即便強大如美國、俄羅斯，也從未對其他核國家大規模動過武。

其次，巴基斯坦為美國的重要盟國，對美國的海外反恐具有重要作用。雖然美國多番批評巴基斯坦反恐不作為，但事實上美國對巴基斯坦的反恐努力心知肚明，也明白美國在海外反恐特別是阿富汗問題上確實離不開巴基斯坦的合作和支援。因此，美國雖然敢於威脅巴基斯坦，但在有求於巴基斯坦的情況下，不會輕易對巴基斯坦動武。

第三，美國對巴基斯坦動武可能引發出人意料、難以擺平的惡果。巴基斯坦有1.97億人，其中97%的民眾信仰伊斯蘭教，宗教信仰氛圍非常濃，飽受宗教極端主義和恐怖主義折磨。如果美國對巴基斯坦動武，可能進一步刺激巴基斯坦的宗教信仰氛圍，刺激宗教極端主義和恐怖主義的發展，這勢必引發難以預料的惡果。一旦巴基斯坦陷入宗教狂熱或內部衝突，那麼恐怖組織或極端組織很可能會趁亂生事，導致巴基斯坦乃至整個中南亞地區局勢迅速惡化，併成為恐怖主義的策源地。這不僅會讓美國陷入戰爭泥潭，還可能讓巴基斯坦成為恐怖主義的避風港，成為恐怖分子對美國實施恐襲的策源地。

美國目前並不會對巴基斯坦動武。

丨首先，美國在中東、東亞、南亞等地區都有搞事情。但目前美國連阿富汗、敘利亞都搞不定了，怎麼還會有多餘的精力再去橫插巴勒斯坦一腳？到時候難免自作自受。再加上自詡世界警察的美國，沒有“合理”藉口是無法去幹擾一個主權國家的，否則美國將受到國際社會譴責，無疑會威脅到自己國家的潛在利益。

丨其次，此前美國為打擊阿富汗塔利班，投入了巨大兵力，要維持這樣龐大軍事力量的持續運營，必須保證物資不斷輸送到阿富汗，巴基斯坦可以算是美國反恐的前沿和中轉站，是美國的盟友之一。無論什麼理由，美國對結盟多年的巴基斯坦動用武力，必定會影響到美國和其他盟友的關係。

丨最後，巴基斯坦的軍事力量是強過伊拉克、敘利亞和阿富汗的，甚至可以說與伊朗持平。巴基斯坦有著眾多的人口、複雜的地形，這些因素令巴基斯坦比打伊拉克、伊朗、敘利亞還要難上加難。一旦戰爭發生，巴基斯坦只要封鎖要道，位於阿富汗的美軍基地，後期補給能不能跟得上都成問題。

所以，美國目前是不會對巴基斯坦動武的。

不會。美國和巴基斯坦關係沒糟糕到這份上。畢竟，巴基斯坦各方面條件都不滿足美國動武條件。從二戰後美國大規模多頻次海外出兵捲入國際事件中摸索出的規律是，一般說來，美國是否使用武力解決問題主要取決於以下4個決定因素：1，基於現實主義出發，為保障國家國民安全利益對外動武；比如伊朗人質事件，美國動武派出特種部隊解救人質。2，基於帝國主義，為保障本國經濟利益對外動武；3，基於理想主義，為普及民主到是非之地而動武；4，基於政治考量，轉移武力，滿足國內政治目的而動武。

基本上美國對外動武打的牌都是威脅到或自認為威脅美國安全時才會動武出擊，比如，美國攻打阿富汗就是打著‘反恐’名義。基於此，美國是不會對巴基斯坦動武的。

畢竟，美國反恐道路上，巴基斯坦可是得力好幫手。尤其是讓美軍屢屢稱讚的巴基斯坦特勤大隊，跟美軍親如一家。巴基斯坦特勤大隊是集中巴基斯坦武裝力量精英組成的特種部隊，其武器裝備、技術裝置、作戰制服最初都是由美國提供。在反恐行動中，美軍點名要巴基斯坦特勤大隊幫忙一起到巴基斯坦與阿富汗交界山區作戰，並評價“沒有他們不行”。

既然巴基斯坦不可能威脅到美國安全，又能幫助美國在阿富汗地區一起反恐，不管是積極幫忙還是消極幫忙，總比多一幫倒忙的敵人強，基於此那麼美國沒理由對巴基斯坦動武。

美國對巴基斯坦動武？目前來看可能性不大，主要原因有以下幾點。

第一，美國對阿富汗的恐怖勢力的打擊離不開巴基斯坦的支援。

阿富汗戰爭從2001年打2014年，打了十幾年，雖然美國宣佈阿富汗戰爭結束，但是到現在依舊有一萬多人常駐阿富汗，為何？塔利班武裝依舊大量存在，基地組織的恐怖分子並未完全消滅。在阿富汗戰爭初期，塔利班和基地組織的確受到重大損失，但是後來轉入阿富汗和巴基斯坦交界處山區，直到現在依舊沒有完全剿滅，所以在剿滅恐怖分子上美國需要巴基斯坦的協助。

第二，美國和巴基斯坦沒有重大利益衝突。

美國和巴基斯坦曾經是盟友，沒有什麼利益衝突，直到現在依舊是“法理”上的盟友關係。歷史上美國和巴基斯坦三次結盟，最後一次是阿富汗戰爭結成的反恐同盟，至今該同盟依舊存在。別看在2018年巴基斯坦外長說是要結束美巴同盟關係，其實目的是對美國暫定軍事援助的不爽，美國之所以暫停援助是因為覺得巴基斯坦打擊恐怖組織不力。其實這裡面的關係大家都清楚，所謂兔死狗烹，鳥盡弓藏而已，如果小巴的的賣力消滅境內恐怖組織，美國或許真的就不理它了，怎麼爭取援助呢？所以必須留一手。而且，巴基斯坦土地貧瘠，要石油沒石油，要資源沒資源，美國還真看不上這個地方，這地方即便是打下來也是費力不討好。

第三，巴基斯坦有核武器，美國不敢動武，動武后果代價太高。

巴基斯坦雖然軍事實力一般般，但是有核武器這個殺手鐧，對一個有核國家動武，不管是誰都得好好掂量掂量。

第四，巴基斯坦有東方大國支援。

美國已經在北韓，越南兩次戰爭中嚐到了失敗的滋味，為何，還不是因為有東方大國的支援。如今這個東方大國對小巴的支援可不比當年另外兩個國家小多少，無論軍事上還是經濟上，投入巨大，不可能讓美國肆意妄為，讓大國的投入付出付諸東流。如果真的要爆發衝突，這個東方大國還是非常讓美國忌憚的。

綜合以上幾點，美國不會動巴動武，一是沒必要，而是動武后果損失太嚴重。

暫時不會，阿富汗的爛攤子好要靠巴基斯坦撐著，至於未來就難說，動武是不可能的都是有核國家，美國也要考慮軍事基地的人員性命