回覆列表
-
1 # 大漠飛沙29928087
-
2 # 喜雀m
如果說兇犯拿刀行兇,刀巳將受害人砍成重傷,受害人拚死被迫奪過刀將其砍殺,這才是正當防衛的話,只有被兇犯砍死的份了,事實上你根本就沒有奪刀反殺兇犯的機會,崑山反殺是兇手下手太狠將刀失落,才使的受害者撿起來進行自衛反殺,,一般來說很少能碰到這樣的機會。所以只要判斷兇犯進一步行兇的後果,你就要當機立斷,跑或者是利用可利用的工具,找機會採取反制的自衛措施,將其制服,為了不使自己受到傷害,在這種面臨被殺死的處境下.情急之下將兇手殺死也是屬於正當防衛。
當我受到威脅,生命攸關的時候,我不會考慮什麼,因為最本能的考慮就是如何生存下去,可能下一秒我就會沒有了,所以不需要考慮太多!能有翻身的機會絕對不放過,並把威脅徹底解除!這個才是正常人考慮的。
崑山寶馬男砍人刀落被反殺,是我有這種機會跟白衣男回事一樣的結果,當他跑車裡時我不知道他會拿什麼出來,車會不會啟動!所以一定要補幾刀致命刀,也就是必須搞死!如果當時是我選擇補刀一定不會讓他到醫院才死,他不死也怕以後報復,要是他不死,以後日子恐怕也不得安寧啊!
這起事件中,如果判白衣男被判刑,那麼我就考慮是不是法律就是要鼓勵大家去放高利貸,當打手,自己無理還可以很霸道的提刀砍人,那麼這個社會就危險了!
所以,在遇到這種情況,自己如何生存下去才是重中之重,必須拿起武器,即便是個磚頭都得朝死裡幹他,直到連後顧之憂都沒有!