記住一句話，夏蟲不可語冰。

分享一段我曾經看到的有趣也有道理的話。話糙理不糙。

“抱怨是最沒有營養的一件事兒，張三說李四總偷他礦泉水瓶子，能說明啥？沒人會可憐張三也沒人會憎恨李四，只能說明他倆都是撿破爛的，實在難忍周圍的環境就提升自己，之後跳出那個圈子”

既然心裡明白對方不講道理，便不用糾結。

我也曾為此苦惱，也沒有找到辦法。

開燻才是最重要的嘛。

喏，你餓不餓，我煮麵給你吃。

我覺得遇到任何事情，都要先檢視自己的原因。

為什麼不講道理的人會不停騷擾你?你身上是不是有某種東西吸引了這種能量?先感覺一下自己。如果對方不講道理也別爭辯，你爭辯就是在對抗它，反而強化了這種能量。放棄爭辯，靜靜的感受它，感受這種能量，然後你會發現它消失了。因為它沒有了對抗，沒有對抗它無法存在了。

不講道理的人通常總是認為別人都錯只有自己是對的。所以他們蠻橫得非常理直氣壯。

即使你跟他講明道理，他也聽懂了，但他懷著私心或是懷疑你的動機，所以通常會惱羞成怒變本加厲胡攪蠻纏起來。

他們不講道理通常是得了這樣做的許多好處所以篤信“臉厚心黑吃遍天”的“全員惡人”流氓強盜邏輯，也在一次次不講理中獲得超值利益後，不斷強化了這一信念，愈演愈烈。

同時，這些人之所以敢於不講理，通常是有所依仗的，要麼是有公檢法或黑道上的親戚撐腰，要麼是自尊感低，豁得出去。你跟他們針尖對麥芒必然吃虧，爭得一時之勝利也沒準兒會因小失大。如果講道理，自然也是秀才遇到兵有理說不清，活活被氣死。

那就他強任他強，清風拂山崗，他橫任他橫，明月照大江。

我小時候外婆家曾經有個鄰居，把房子蓋到周圍所有鄰里地盤上，每次都要大吵一架，鄰居們都吵不贏，最後只能忍讓一下息事寧人。後來終於佔到我家院子裡，要蓋一個放東西的小屋。外婆叫來居委會評理，讓他不要建，他家主母就破口大罵跑到我家坐地泡，哭天搶地說沒法活了，然後她小流氓的兒子就跑過來威脅恐嚇……居委會主任也寧得罪君子不得罪小人，和稀泥一番便藉機走了讓我們自行協商解決。那時我小嚇得躲到廚房不敢出來。後來是舅舅拉來一車沙子堵了他建的屋子的門，讓他建了也用不了，從此兩家成為仇人。

現在想想，既然他的邏輯是蠻不講理，結果為王，又何必講理呢？只需淡定從容，抓住他們的軟肋，不用針鋒相對講道理。直接以菩薩心待之，問他苦衷，他家裡人口多東西放不下所以才四處搶佔地盤，那麼體恤你的困難，我這地方可以免費租你用三年。寫一紙文書雙方簽字就好。待三年之後，因為城市改造拆遷，其實我們都搬走了。

這樣做看似讓步吃虧，但是一則吃虧有底限保全了自身利益，三年後有這文字要麼拆要麼交租金，可以走法律解決；二來可以讓他無法破罐破摔撒潑露惡，自己也活得清淨快活。

1，這和一個人的價值觀有關係和看問題的角度不同

2，比如農村罵街的婦女，罵的一個個的都很厲害，別人都在圍觀看笑話，她們自己卻覺得非常有本事

3，狗咬了你一口，你能再去咬他一口嗎？

4，所以不和他們一樣就好了，價值觀錯了，沒人能說服他們的話就別計較了，心裡想著三季人就行了

5，多從不同角度去看世界，會發現以前看不到的風景

君子坦蕩蕩，小人長慼慼，首先不講道理的人很大程度上是見識少，知識面窄，視野不開闊，一切以自我為中心，不能受一點委屈和損失，就像我們的高鐵霸座男一樣，已經沒有什麼尊嚴和底線了，說白了就是死豬不怕開水燙那夥的。

首先面對這樣的人，我們不能生氣，不能因為這種事讓自己不高興，那樣的話最終結果是對方贏了，我們輸了，他要的就是這個結果，必須是我來主導，必須聽我的，如果我們堅持以強烈爭吵解決問題的話，那麼無論結果好與壞，必定會影響我們的心情、精神， 就像美國社會心理學家費Stinger，有一個著名的理論，即“費Stinger法則”：生活中的10%由發生在你身上的事情組成，而另外的90%則由你對所發生事情如何反應決定，所以我們要控制好情緒、心態，不能一開始就失敗在不能控制情緒上。

其次，有句話說的好吃虧是福，不管是以上還是其它什麼事，吃一塹長一智，經歷一次，我們便會清楚，明白，下一次我們應該怎樣處理才是最完美的，有些事是必須要經歷才能成長。讀萬卷書，不如行萬里路，行萬里路不如閱人無數，講的就是這個道路。 再者，現在是法制社會，對於講不了道理，我們要全域性考慮事情，如孫子所說：上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城，實在不行，我們就用法律來維護自己的權利。