-
1 # 華眼觀世界
-
2 # 天太2
CNN起訴特朗普獲勝，這也說明了一個問題：在三權分立的美國，總統是要受到司法制約的。對此，我們需要了解一下這部1787年經過4個月的爭論產生的三權分立的憲法部分內容，它規定：任期4年的總統撐握行政，擁有軍權，對立法有否決權。由參議員和眾議員所組成的國會是立法機構。參議員任期6年，每州2名，每2年更換其中三分之一。眾議員每兩年選舉一次，人數按各州人數比例決定，國會負責批准條約，制定有關財政立法。最高法院有權根據憲法解釋一切法律和條約，最高法院的法官由總統任命，參議院批准，是終身制。
對美國憲法的制定，我們知道它是由55個銀行家，投機商，高利貸者，大船主，工業資本家和奴隸主制定的，主席就是大種植園主華盛頓。代表中沒一個普通勞動人民。它是為誰服務的很清楚。是為特權階層服務的，當他背離了這個要求時，他可能就會受到法律或國會的制約。至於在俄羅斯我想也沒什麼區別，因為歷史發展到今天，無論那個國家都會有明文規定總統或最高領導人的權力會受到什麼制約。俄羅斯不會例外，特別是蘇聯解體後，俄羅斯的憲法改造可能摻雜了更多西方世界的理念，表面上不會有什麼出格。如果俄羅斯的總統會不受憲法約束，就不會有“普梅”的“二人轉”了，普京直接繼續幹總統好了。
不過普京遇到這種事會處理的更好。普京語言犀利，很多記者並不是他的對手，這是普京的長處。相較於普京，特朗普應對特殊場面的能力次點。而且，特朗普一向對CNN等傳統媒體映像不好，常常和他們當面交鋒。而媒體記者通常都認為：自己是見官大一級。並不把任何人放在眼裡。這樣，發生衝撞在所能免，這是個臨時應變能力的測驗。俄羅斯可能有俄羅斯的辦法。美國也不完全都和特朗普一樣，假如碰上一個高水平能言善辯的總統，吉姆.阿科斯塔就不會這麼洋洋得意了。（以上圖片均來自網路）
-
3 # 熊出沒27657011
俄羅斯是古老的民族國家，會很團結，維護自己的英雄。美國是移民國家，矛盾錯綜複雜，互相牽制。歷史沒有終結，霸權終將覆滅，美蘇都無善果。挑弄是非想為禍中華的宵小，必遭唾棄！
-
4 # 北美GO
你還別說真的有這種事，俄羅斯最大的社交網站VK創始人保羅.杜羅夫，是一個自由主義者，創立VK後經常利用自己的社交網站發表對普京政府的不滿，於是普京利用手中的權利三天兩頭對他進行查水錶，斷電，斷網等，並指使親普京的財團收購市面上vk的股票，最後沒辦法保羅只能放棄自己在vk的股權遠走英國。
-
5 # 不負所望梅止渴
CNN起訴特朗普獲勝，勝了有什麼用！特朗普下臺了嗎？坐牢了嗎？沒有！什麼事都沒有！特朗普屁事沒有！
就假惺惺的做個狀態！
-
6 # 李Uncle65
承認了民主的優越性，就否決了專制的合理性失去了專制的合理性，專制政權就得跨臺，專制集團就得受到批評和審判，失去特權，遭受牢獄之災，所以，專制政權總是極力鼓吹專制的優越性，詆譭民主的好處，視民主為洪水猛獸，動用國家機器大力鼓吹專制，對宣揚民主自由的言論進行封鎖和打壓，用專制獨裁思想禁錮民眾思想，果脅民眾對自由民主思想進行圍
美國有線電視新聞網（CNN）記者吉姆•阿科斯塔（Jim Acosta）與美國總統特朗普“鬥嘴”，白宮通行證都被吊銷了。一直被特朗普視作“眼中釘”的CNN，一氣之下把美國總統告上了法庭。週五（16日），美國法院命令白宮歸還阿科斯塔的通行證。
回覆列表
起訴總統獲勝，這是民主的勝利嗎?是自由，公正的西方制度的光輝嗎?非也。表面看起來，老百姓都能和總統打官司，而且還能勝，這恰說明了西方民主自由的虛偽，掩蓋了西方民主制度的巨大缺陷，當迭民們透過投票選出了總統之後，迭民們的權利也就到此結束了，總統上位以後，他的任性，他的胡作非為，他的反覆無常，他的視外交如兒戲，他的朝令夕改，推翻所有國際協議，退出各種國際組織，任意發動侵略他國戰爭，隨意制裁任何國家，給自己國家帶來巨大的威脅，試問選民百姓能阻止的了嗎?只有眼睜睜看著，侵略別國造成本國士兵數以萬乾的死亡，老百姓抗議，示威，又有什麼用，他照樣發動戰爭，別說老百姓，就是政府高官，誰說半個不字，馬上叫你捲鋪蓋走人，政府變成個人獨斷專行的一言堂。所以說西方美國的民主啊，自由啊，人人可以罵總統啊，這一切就是一個笑話，一個美麗的神話，也就聽聽罷了，千萬不要當真。