他做為事件的主角，學業和論文肯定是有過程參與的，至於參與過程的付出想必便沒有其他學士所付出的多，也就是說他的學歷論文是有一定水分的。

真肯定是真的，但是他沒有達到畢業要求的兩篇期刊論文，其中一篇中文核心，這也是肯定的。學校為他開了綠燈，也肯定是故意的。因為按要求要提交兩篇期刊論文。

學校難道因為他拍電影沒有時間寫論文就開綠燈？腐敗吧。我們工科學生天天出去打工掙錢不上課，學校也能開個綠燈嗎？不可能。

翟天臨事件只是以一個比較極端的方式揭露了一個殘酷的事實:華人本身相對於他的學歷和文憑，很多很多名不符實，包括我自己（而我還是自認比較認真的）。因為我們的形式主義太嚴重了！這麼多年來，我們一邊批評著大躍進，一邊在製造著各種的大躍進。追不上或達不到，就包裝，就造假。就這麼盲目地追趕著時代，追得我們靈魂出竅，人神分裂。我們都該捫心問問我們自己：在這個時代，我們所追求的和我們所拋棄的，真的讓我們心安理得嗎？！

我認為是真的，我自己有兩個孩子，一個理科研究生，一個藝術設計研究生，理工科學生十年寒窗苦讀，非常刻苦，一個沒有讀書，但很有藝術天份，整天逛街，各種看看看，她設計的東西很有想法，兩人高考都600多分，你是否覺得很不公平?各行各業規則不同，心理不平衡只能說個人欠修養。一幅畫上億與一個科技工作者的價值無法比較。

去年8月的對話，當時沒有質疑，時隔半年拿出來，分明走故意搞事情，整人，借廣大網友對社會不滿來達到個人不可告人的目。

我問了我那個搞設計的孩子，你的論文上知網嗎?她說本科論文上網驗，因為沒有水平，東抄句，西抄句，怕抄重複，學校會要求拿驗證結果，老師忙，沒有時間每個學生的論文拿網上去驗證，所以學生自己提供驗證結果，有的大學要求提交論文，老師去驗證，如果驗證不合格，就直接不及格，不能畢業，學生們害怕不及格自己先上網證一下，有安全感，但她碩士研究生的論文就不上網驗證了，自己辛辛苦苦，跑市場，搞調研的精心設計作品，既便設計理念偶爾會相同，那也是借鑑，是自己真實想法，導師能看出來你設計的理念，對自己的作品充滿了信用，根本不上網，她們整天泡圖書館，列出你參考過什麼資料就可以了。所以:不同行業有不同模式，不能千篇一律，我反而認為上網的人，是心虛，怕抄重了，心虛的行為。有人藉此事故意炒作，是醉翁之意不在酒，翟天臨只是他們討伐某人的契機。

真什麼，每天都在玩中渡過，那有時間學習，除非他是神童。有過目不忘的本事，看樣子戲子們的文憑做假已經座實了。

他的文憑肯定是真的，不容置疑。至於有沒有達到與文憑一致的水平，毫無疑問，肯定沒有，原因很簡單，知名人士入學都不完全經過高考的，這些人都是經過特招進去的（有相關的政策），我們國家讀大學是難進易出，獲得畢業也很正常。至於論文，本來論文抄襲就是明的事。現在因為網際網路，需要查重，這現象才收斂，所以早期的論文會爆出抄襲很正常。

是真的！

但是，

是真的“假”的。

而不是：

假的“真”的。

實際上：

真的“假”要比假的“真” ，

更可怕！

古代對待科場舞弊案是零容忍，因為歷朝歷代的統治者都知道科舉制是國家掄才之根本，是社會公平之保障，凡是膽敢觸碰該高壓線的，一經發現就是粉身碎骨。