首先第一點，小編覺得是理解問題，不同的人對於5%不同的解讀，也許雷軍和趙明說的5%根本就不同，能夠同時在媒體面前說話就肯定都有自己的道理，不是為了讓別人嘲笑~榮耀應該確實有資本這樣說，因為華為的科研投入確實很大，硬體利潤很低，從某種程度來說榮耀有可能比小米利潤更低，畢竟投入更大，但是華為高階機利潤肯定特別高~

再來說一下小編對於小米這句話的理解，小米的意思應該是目前蘋果三星華為高階機硬體綜合利潤率肯定早就超過5%、10%，趙明說的鳳毛麟角應該也只有華為高端了，如果有一天小米超過了5%，做成像蘋果三星一樣的公司，所有多出的利潤全部返還給消費者，雖然目前來看並沒有什麼卵用，但是應該是對於小米未來發展的一個定位，堅持價效比~小編覺得根本沒必要罵雷軍和趙明，理解造成的偏差可以理解~不過榮耀什麼時候能做出小米6X這樣價效比的手機？

我覺得雷軍的說法更有道理，也更貼近消費者，更容易與消費者形成互動。

企業是需要賺錢的，而且，應當賺得越多越好。但是，賺錢也是有度的，是需要把握好與消費者之間的分寸的。特別象手機等已經市場競爭相當激烈的領域，如果一味地考慮賺錢，可能就會最終失去賺錢的機會，被消費者所拋棄。

對於小米來說，能夠在激烈的市場競爭中被消費者所接受，可能與雷軍的“低利潤率”戰略是分不開的，與薄利多銷的戰術手段分不開的。一旦企業的銷售量上去了，圍繞產品的固定成本也就會被推薄，由此產生的綜合利潤率也在上升。相反，如果銷量上不去，縱然利潤水平再高，也難形成有效的綜合利潤率。

一旦企業的綜合利潤率高了，效益好了，上市等的空間也就會越來越大。如果從股市上募集到大量資金，對進一步提升企業的效益，降低融資成本，減少交易成本，提高綜合利潤率又會產生積極效應。從而，使銷售與交易形成新的互動，並給企業降價、降低利潤率提供更大的空間，進一步增強企業的市場競爭力，也進一步擴大銷售。這就是良性互動。

當然了，如果企業掌握的是核心技術，是其他企業所無法相比的東西。那麼，利潤水平自然要比一般企業和產品高得多，那是另一回事。所以，雷軍和趙明說的是不是同一件事，都值得關注和分析。

俺們普通人不管百分之幾，也不管軟體或者硬體利潤多少，只是覺得夠用、好用、價格相對便宜即可！手機這東西一年一換，普通老百姓沒辦法追求科技前沿！至於注重品牌、用手機來彰顯身份是高階人士的事情！

不得不佩服雷軍真是太有才了，此前在印度憑一句“are you ok？”走紅網路，如今雷軍再次提出的小米硬體綜合淨利潤率永遠不會超過5%，也是引來熱議。雷軍的本意是想告訴大家小米手機價格很低，但是這個硬體綜合利潤率到底什麼概念，具體怎麼算，估計專業的財務人員也很難解釋。如果雷軍將財務報表和計算公式公開，那就很容易理解了，但雷軍顯然沒這個打算，只是一個宣傳的手法罷了。

不得不佩服華為榮耀的趙明，自己還沒弄明白硬體綜合利潤率是個什麼概念情況下，便笑言：“在中國能讓綜合硬體淨利潤率達到5%的硬體公司，是鳳毛麟角。要是榮耀綜合硬體淨利潤率達到5%，就已經很開心了。”，講到這裡，估計一旁的OV兄弟都要笑噴了！

雷軍講的小米硬體綜合淨利潤率永遠不會超過5%，雖然是一個模糊概念，但配置相似的小米手機定價確實比同行要低，隨著小米手機的質量不斷提升，低價策略可以保證小米手機搶佔更多的市場份額，另外由於小米的生態比較完善，手機利潤低可以透過小米相關生態產品和服務來補足。

小米手機定價比友商更有優勢顯然是背後的高通在支援，就像當年英特爾扶植聯想一樣。小米硬體綜合淨利潤率永遠不會超過5%，的背後是高通和三星等晶片大廠把大部分利潤都拿走了，而小米因為核心技術和晶片的缺失，在手機硬體方面的利潤要低很多。隨著小米手機產業鏈的日趨成熟，大手機廠商的產品質量差距不斷縮小，而小米依靠高通這顆大樹，依靠低價策略，很可能再次未來的競爭中勝出，就像當年的聯想，但是如果不搞自主研發，很可能和聯想一樣，大而不強。

相似配置的機子你比小米貴了快一倍，小米5%，那你絕對接近100%。還有臉在這逼逼，有本事你華為和小米買一個價！

我在想為什麼有那麼多的人噴小米，（1）小米動了他們的利潤（友商）（2）曾經的小米為了搶佔市場M3M5紅米系列質量做的也確實不咋滴（3）作為友商的粉絲，自然要為自己的手機品牌站隊，否則不是顯得自己買虧了（4）小米沒有抓住年輕人的狂熱點，玩遊戲（沒有深度最佳化遊戲，和OV不能比這是小米處理器明明比OV好打遊戲的體驗卻差不多）拍照（現在也補上來了，拍照有那麼點意思了）音樂音質（這一點OV更加出色）（5）嘲笑小米沒有核心技術（因為噴子都不怎麼了解小米，小米起碼也是有的自己的處理器的，雖然效能不好但是足以保證自己死不了，看一看中興，如果聯發科和三星不賣中興處理器中興就完了）（6）為了噴而噴這種人最可恥，看網路上的評論那個跟風的最多就附和那個聲音。但大家也不能不說是小米拉低了手機價格，可某某某總想再拉上去，也就造就了一個事實（小米拼命的把智慧手機拉下神壇，某某某再重新把他拉回去），僅此也足以讓大家對小米心存好感了，也許有人說沒有會說話沒有小米還有大米，糯米，紫米，黑米，玉米等等一系列，但是我們永遠要感謝那些第一個吃螃蟹的人吧，這麼說沒有什麼不對吧！

小米的5%是硬體利潤，榮耀的是整體，手機成本不止硬體還有宣傳，系統維護開發，客服人員，網站的日常維護等等等等

兩種不通的說法，正好表明了兩者的地位和身份。雷軍做的不超5%是整個公司的戰略決定，是老闆，而趙明的開心僅僅就是職業經理人的績效開心了。

趙明隔空喊話雷軍，淨利潤能夠超過5%就很開心。

現在中國的手機市場的確很難做，嗯，雷軍開啟低價的世界，所有的手機幾乎價格都降了下來。

其中小米就是先鋒，在武漢大學小米釋出會上，雷軍說淨利潤不超過5%，這裡說的利潤只是說的硬體上的利潤。此時此刻的小米已經是網際網路，手機以及各大用品的生態小米。硬體已經不是主要的利潤，他已經通過了那些廣告，網際網路。拿回來了自己的成本。

再舉一個簡單的例子，就好比中國的行動通訊公司，他們都相繼取消了電話的漫遊費即將在7月1號也會如期取消流量的漫遊。全國通話與全國漫遊的效果。

難道他們不會再靠電話掙錢嗎？其實並不是他們的流量真的費用已經遠遠超過的靠電話費掙得前。

所以說，突然有一天你發現你關注的物品，免費了，說明這個公司不會再以做主要的收入了。

哪怕有人喊出自己的利潤率是負的，賣一臺虧一臺！而且還是實話實說真的如此，但照樣不妨礙他賺錢。只要把研發、生產、銷售分開就夠了。

打個簡單的比方：有兩家企業。A企業2000元購入原材料，做成產品2100賣給消費者，（2100-2000）/2000，利潤率5%。

另一家B企業下屬三兄弟，老大開硬體廠，老二開裝配車間，老三開銷售公司。老大把市價2000元的原材料2200賣給老二，老二生產後2300賣給老三，老三進行包裝和宣傳後2800賣給消費者。然後老二出來說自己的利潤率5%都不到。他確實沒說錯，（2300-2200）/2200=4.5%。但實際利益都在老大和老三那裡了。

但是，對於消費者來說，在乎的實際到手的價格，誰貴誰便宜都是明明白白的！你都賣到2800了，還在說自己的利潤率沒人家賣2100的高，是把消費者當傻子嗎？

請這種老總們別再玩文字遊戲了，之前宣傳自己的旗艦機支援UFS，最終卻用了低端emmc，理由就是支援UFS不等於一定要使用UFS。你們自以為得計，但損害的是自己的誠信，Mate9就是我最後一臺華為手機