其實在回答這個問題之前，還是想先談一談，愛撫科技，彭林此前的採訪言論，彭林在之前接受了一個up主的採訪，其中就被問到，為什麼如今市面上千元級市場都在做所謂的真犬麵條，而在各家的旗艦手機上卻非常的罕見一些，比如說比較激進的全面拼解決方案。

彭林給出的回答是，這些真全面評並沒有所謂的一個嚴格定義，而千年級市場出現這些東西，也是因為整體工藝比較進步，但旗艦手機還沒有說完全採用這種真全面屏的解決方案，而是依舊採用的是異形全面屏，但對於旗艦手機來說，一般上下邊框的寬度以及左右邊框的窄度都是非常優秀的，這是千元機所無法匹敵的，所以彭林給出的答案是目前市面上，邊框越窄下巴越窄的肯定就越貴。

再回到小米9和紅米k20PRO身上來對比的話，我們可以發現其實紅米k20PRO我看是非常有價效比同時4000毫安時的電池容量以及外觀設計也是讓很多使用者非常的喜歡，但問題在於我們僅僅只是看到了k20pro身上的優點，卻沒有發現小米9的細節部分。

對比來看的話，小米9和紅米k20PRO相比，首先在拍照的硬體引數上其實是全方位的下降的這一點是最重要的一個區別，我們說無論是廣角鏡頭以及微距鏡頭的素質，還是說一些閉環馬達的缺失，都讓紅米k20PRO看起來廉價感滿滿！

與此同時，包括一些所謂的無線充電，z軸線性馬達，還有細節部分，比如說邊框的寬度，做工的用料等等。也就是說小米九的整體體驗其實要比紅米k20PRO好很多，如果單純的是為了外觀的話，那無可厚非，但從硬體層面來看的話，小米9確實是佔據著全面的上風。

3300毫升的電池容量確實是捉襟見肘，但4000毫安時的電池容量，在k20PRO身上不一定最佳化的，有比小米9身上好，所以說，瘦死的駱駝比馬大，小米9即便再不濟，也不至於和紅米系列的旗艦手機直接對比，它依然是整個小米可能說最重視的旗艦產品。