先說結論：不是。

我們先從地球本身的生物史來分析，雖然古生物史本身還有大量需要研究的地方。

地球上的生物，最開始，按照目前的理解，是一些非常簡單的DNA, RNA片段。經過不斷演化後，成為真核生物，發生動植物的分化。

接著史前的各類生物逐漸出現，而且形體越來越大，這在一般的科學館裡都有很多模型、化石。到了最近的1億年到2000萬年，經過各種複雜的進化程式，大型形體的動植物，幾乎都慢慢退出了歷史舞臺。我們可以把恐龍滅絕作為一個因為小行星撞擊地球而形成的意外事件。但是，如果我們從理性角度分析，行動遲緩的食草動物，早晚是會被輕巧的食肉動物，給消滅的。

再進一步，各類身材不大的生物，在生物品種非常豐富的時代，相對來說，佔據了生存優勢。比如，對食物的要求低，比如更容易繁衍，比如更容易逃生。

如果按照題主的設定，那麼地球生物的體型會與星球體積相關，如果只看某個古生物時代的動物體型，關聯的地球體積也要變化了？

另外，體積大的星球，如果要維持生物的存在，那麼勢必要有符合生物存在的環境。假設這種環境，跟地球生物類似，那大體積的星球，質量必然更大，而對應的重力加速度也更大。同樣質量的生物，在大質量星球，受到的重力更大。

從這個意義上來說，體積更大的星球，生物體的質量（如果是類似的生態環境與生物體構成），應該是更小。不然，類似的生物力學結構，是無法支撐那些生物正常生活的。

對於星球體積越大，是不是其存在的生物體積就有可能越大，這兩者有必然關係嗎之話題，我認為，這兩者之間是有必然關係的。為什麼會這樣說呢？因為，按地球為例，地球的體積越，生物圈生存的空間就會越大，生物物種形成的多樣性現象會更加明顯，生物物種自然選擇的進化路徑會顯得更多，

生物物種之間的生存竟爭與衝突會顯得更為激烈，弱內強食，適者生存之遊戲規則會更為明顯，能起到加速物種與物種之間的適應性進化，從而，導致生物物種的進化速度就會越快，所形成生物物種的體積就會越來越大。

為了使讀者更能理解上述理由，下面我舉一個相關例子相信大家會更能明白：用同一種草魚苗分別放養在小池塘裡、大池塘裡和大湖裡生長，經3年之後，分別打撈上來的草魚其體積是明顯不一樣的情況，在小池塘裡生長的草魚其體積是最少，約3~4市斤重；

在大池塘裡生長的草魚其體積會比小池塘生長的草魚更大，約6~8市斤重；而在大湖裡生長的草魚其體積會更大，約10~15市斤重。這個例子就能充分證明，生物物種生存空間越大，其生長的體積就會越大之關係。所以說，這兩者之間是有必然聯絡的。不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對，希給個點贊並關注我，歡迎大家一起討論與學習。宇明於東莞市。

這是一個不容易回答的問題，因為迄今為止我們只知道只有我們地球上有生物，其他星球上還沒有發現任何生物，而且在我們地球上，生物的大小差別也是非常大的，最大的藍鯨比最小的細菌能大多少倍呢？恐怕得有幾百億倍吧。所以要比較的話，只能說在引力不同的星球上，生物最大能長多大，這樣的比較，還相對客觀一點。

通常引力越強，會讓生物的體積越小，因為引力越強，單位質量的體積就會越小，此外還會和氣壓有關係，比如我們吹一個氣球，在地球的表面它的體積是一立方米，那麼到了一千千米的高空，它的體積就會大一些，到了一萬千米的高空，那麼它的體積就會大很多，很可能變成2到3立方米，這也是氫氣球到了高空為什麼會爆的原因。

從這個意義上講，那麼反倒是引力越小的星球，上面的生物也就能長得個頭越大了！而在行星裡面，星球的質量越小，通常它的體積就會越小，它的引力也就越小，然而它上面的生物卻有可能長得更大，所以如果火星上有生物的話，理論上講，它們的個頭可能比地球上的生物要大，或者將來如果人類，去移民火星上生活，那麼就有可能人類的體積越來越大。