我跟大家講個真實的故事，絕對真實：

講三個故事：

請看這個國旗

是不是很眼熟？因為這個國旗類似於我們熟悉的美國國旗

是不是有人把美國國旗給畫錯了？不是的，這個只有一顆星國旗的國家，叫賴比瑞亞。

這個國家是完全由美華人建立的。

這個國家的由來很有意思，當年美國還有奴隸制的時候，由於南北之間關於奴隸制的爭議很大，這時候有一批人想，既然如此，不如把黑人送回他們的非洲老家？這樣互不干擾。於是說幹就幹，1816年，美國殖民協會成立，由開國元勳華盛頓的侄子帶頭開始了把黑人送回非洲的試驗，而試驗地就在賴比瑞亞。

這批送回非洲的黑人始終掌握這賴比瑞亞的政局，他們全盤抄襲美國的所有制度，是的，所有的，不管是好的還是壞的，通通抄襲，是一個百分之百復刻美國的國家，抄襲的如此徹底，甚至連國旗都抄襲美國的。

然而這個國家現在是世界上最貧窮的國家之一。

沒有任何國家能夠像賴比瑞亞抄襲美國這種，能夠抄襲的這麼兇猛，抄襲的這麼厲害，可是為什麼失敗了呢？

另外一個物件就是菲律賓，在美國和西班牙戰爭結束後，美國獲得了菲律賓作為殖民地，美國一共沒幾個殖民地，菲律賓是其中之一，美國也改造了菲律賓，菲律賓的政治制度和美國極其相像，菲律賓曾經一度輝煌過，曾經一度是亞洲第二富裕的國家，現在菲律賓窮困潦倒。

第三個：伊拉克。2003年美國發動伊拉克戰爭以後，全盤接管伊拉克，伊拉克的經濟，政治，國防，全盤聽從美國，美國在伊拉克有駐軍，美國強力在伊拉克推行美國式政治，甚至連“預選會議”這麼複雜的政治制度都在伊拉克推行過，然後經過近10年，誕生出了ISIS。

每一個國家的崛起會面臨不同的問題，解決問題的辦法也不盡相同，比如說英國，英國工業革命期間，需要商品銷售市場，怎麼來的？去世界各地擴張，搞殖民地，我們今天還能像英華人一樣搞殖民地嗎？肯定不行。

美國崛起的時候，著名的西進運動，今天美國強大的農業的土地從哪裡來的？這些廣袤的土地是西進運動時期開發的，西進運動期間開發了大量的礦產，尤其是金礦，這個條件是很多國家沒有的。

如果說制度造就了美國，那麼全盤抄襲美國的賴比瑞亞為何如此貧窮，曾經為美國殖民地的菲律賓為何如此貧窮，說好了制度第一，為什麼沒有見效？

這是個老生常談的問題了！也可以說是個沒有吸引力的話題了！但是，我剛看到一位評論者說:“美國的制度是最垃圾的制度，沒有之一！”“哈弗是全世界最垃圾的學校，沒有之一！”於是，又有了想說幾句的“衝動”。首先，每個人都有表達自己觀點的權力。其次，也許這位評論者是在玩“高階黑”。不過，無論在何種環境下，都應該辯證的看待美國及美國的制度。那才對得起讀者。

有一句人們常說的話，我認為比較經典。那就是“錢不是萬能的，但沒錢卻是萬萬不能的”。用在制度上，其實也有一定的道理。即“制度不是萬能的，但如果沒有一個好制度的話，那美國也斷難發展到今天的成就”。也可以解讀為“美國的強大有很多方面的原因，但制度發揮了不可替代的作用”。關於這個問題，當然也有反駁的觀點。比如:“西方很多國家都和美國的制度近似，但又為什麼沒有美國強大呢？”對於這種觀點，我的理解是:除了國土,人口,地理位置等先決條件的差異外，不得不說，美國是執行制度最嚴的西方國家。也可以說是較為合理的“執行了制度”。

應該說，美國的制度脫胎於老歐洲的政治制度，特別是“因循”了英國的憲政特點。但卻又和英國有著明顯的差異。這個差異就在於一個是主動的將“個體權力”視為唯一，一個是被動的。英國的憲政是“改造制”，至今仍然保留王室，儘管王室的存在只是形式，只是象徵，但足以說明英國的“尊重個體權力”是被動式的。而美國則不然，美國沒有需要“崇拜”的特殊的人物或組織。所以，對“個體人權力”的尊重成為了美國法律至高無上的唯一。而所謂的三權分立以及輿論的質疑都是圍繞著保障個體的自由,尊嚴以及幸福生活的權力。

有人曾形象的比喻過美國，說美國是“一個個不愛自己母國的人組成的，但卻又實實在在的愛這個新國家”。其實，很多美華人並不愛美國，因為很多美華人並無“疆域”的概念，他們只是喜歡美國的那種“氛圍”。這個氛圍的含義很廣，但歸根到底還是那一點，即對個體人的“自由,尊嚴和幸福生活的保障”。這也是“各等人才喜歡扎堆美國的重要原因”。經常可以看到如下的評論說:“美國的科技之所以發達，只不過是挖了其他國家的人才而已！”那麼，這就需要反問了，其他國家為什麼就“挖”不去呢？也許有人會說美國能夠提供令人滿意的薪酬，但是，不要忘了，能提供滿意薪酬的國家有很多，但那些人才為什麼不去？這就又回到了“原點”，即美國與眾不同的“氛圍”。而製造這種氛圍的“原動力”就是對“個體自由,尊嚴和幸福生活”的法律保障體系。

有人說美國是個“魚龍混雜和藏汙納垢”的國度。也就是說“好人和壞人”都喜歡扎堆美國。而這恰恰說明了美國體制中有吸引這些人的方面。其實就是對個體權力的“尊重”。這個道理其實很簡單，那就是“不管是好人還是壞人，他們首先是人，所以他們都希望在‘被尊重’的環境下生活”。所以，世界各地的人才，包括那些有了第一桶金的人，甚至是有了“不義之財”的人也希望到美國去生活。比如，俄羅斯人雖然總以戰鬥民族精神自豪，但每年卻都有近10萬人移居美國。

在立國之初，美國其實並沒有建國精神，也無遠大目標。幾群歐洲裔人基於反抗或不滿母國的“等級制度”來到了北美大陸。他們為了生存，需要報團取暖，需要協調行動。於是，他們坐下來商討需要大家共同遵守的規則。討論來討論去，只有一點達成了共識。那就是確保對每個人的“自由,尊嚴和幸福生活”的尊重及保障。這在後來的《獨立宣言》中得到了明確體現。其實，通讀《獨立宣言》後便會發現，《獨立宣言》的主線和精髓只有一個，也是任何人都必須遵守的規則，那就是對“個體人權力”的尊重。

談到歷史，很多人會對美國嗤之以鼻，說美國是個“沒有歷史的國家”。在人類的歷史長河中，243年確實是彈指一揮間。但是，又有幾人能否定這短短的二百多年時間裡美國創造的成就呢？單就西方國家而言，曾經的霸主級國家荷蘭,葡萄牙,西班牙比不了，就連領先世界幾個世紀的日不落帝國也比不了，而英國輸得“沒有了脾氣”則說明，美國肯定有英國所不具備的某種左右思維的特別之處，那就是，美國沒有英國的那種“歷史包袱”。所以，美國才能毫無保留的保障“個體人”的權力。比如，英國至今還有“貴族和平民”名稱之分，還在心中有王室及爵爺的“地位”。而美國則不尊崇任何人。所以，美華人的心靈是輕鬆的。沒有羈絆的心靈才是創造力的“源泉”。

關於美國今日之強大的原因，可謂是眾說紛紜，也無定論。原因就在於它的“相互矛盾”之處。比如，人們會說美國是因為美元體系的霸權才強大的，但是，在沒有美元體系的的1894年的時候，美國的GDP已經世界第一了！有人說美聯儲的“吸血功能”是美國強大的原因，但在1894年的時候，美國連個中央銀行都沒有（美聯儲是1913年成立）的。有人說美國是靠發戰爭財,是靠軍火才強大的，然而，我們以2018年的軍火銷售來看，美國是556億美元，而美國在2018年的GDP是20.5萬億美元。這個佔比其實已經回答了這個問題。其實，美國之所以有今天的成就，作用最大的應該是競爭力，而競爭力的體現形式是科技創造力，無疑，科技創造力來源於一個“氛圍”。這個氛圍包含兩個方面。一是法律對教育和科技體系的保障，一個是對個體權力的尊重。而這些顯然屬於體制範疇。

近些年來，“盛極而衰論”比較盛行。特別是美國的外債高企到20多萬億後，美國的衰退似乎成為了必然。而在特朗普上臺後的行為方式，更使美國將被孤立，將失去霸主地位成為了“一種期待”。其實，細細的觀察美國，便會發現，美國是個有很多奇葩之處的國家。它的很多行為是自相矛盾的。這也是很難給美國“把脈”的重要原因。在美國的體制中，三權分立無疑是互相制衡的，這種制衡有時會阻礙美國的發展。然而，它的第四方卻又常常會打破這種“制約性平衡”，從而又迫使矛盾解決，促使其繼續向前走。這個“第四方”就是媒體和輿論的監督作用。另外，因為美國三權分立的任何一方都怕選民。對美國的未來走向問題，也是“可控但不可知的”。我們以特朗普為例，特朗普上臺後退群,退協議,貿易戰,薅羊毛等行為無疑是在“自我孤立”，從政治上說，美國無疑是在逐漸失去霸主地位。但是，還應看到，美國也確實得到了實惠。有人說，美國這個代價是巨大的，這當然是無疑的。但是，特朗普卻不可能長久的幹下去，即便是連任成功了，他也不得不在2024年卸任。而那時的美國必然會對特朗普的行為方式進行調整。在得了實惠的前提下，假如做個“自我批評”的話，世界依然會接受美國。因為那時的美國絕對實力並沒有削弱。這就是美國體制中的“自我修復”功能在發揮作用。綜上所述，美國之所以以有今天的成就，體制不是唯一，但卻也在發揮著不可替代的作用。

肯定是體制造就了美國。

否則，移民美國的人，不可能爭先恐後，絡繹不絕。至今，美國仍然是移民最多的國家之一。

美國的制度不是最好的，但是比較好的。

美國能成為世界第一經濟強國，科技大國，軍事強國。

與其民主制度有關，與其法制社會有關。

在美國，權力不能大於法，任何人不能凌駕於法律之上。任何政黨，任何集團，不能凌駕於國家之上。

所以，世界上的優秀人才就會投奔美國。匯聚美國。

美國雖然允許國民個人擁有槍支，但是，美國社會秩序不是亂得一團糟。

個人擁有槍支，是保護個人財產及生命不受侵犯。也是政府自信的表現，不怕國民擁有武器，推翻政府。

只有國家制度民主，社會寬鬆安定（不是無法無天），言論自由，人們才有發明創造的慾望和條件。才有創造財富的動力。

英國研製了蒸汽機，進行工業革命。德國研製了電力機車。但是，沒有美國持續長久。

美國建國243年，如今科技引領世界。

美國研製了電燈泡，電報，電話，留聲機，電影，飛機，彩電，電腦，智慧手機，等等。

有人說，有些發明不是愛迪生一個人研究的，是集體研發創造。就是研發團隊創造的，也是愛迪生有功，集體有功。都是美國的驕傲。

美國的發明創造，科技新產品的問世，造福於美國，造福於世界，推動人類社會向前發展。

美國存在種族歧視方面的人權問題，總體來說，美國民主制度還是合格的。

美國是一個服務管理型政府，而不是官衙門式的管制管理型政府。

美國之所以經濟率先，原因多，說是政治制度好那是大錯特錯，美國最大的本性是人才掠奪和資源掠奪，中國是龍的傳人有五千多牟的文明史，儘管有過百年屈辱史，但總是在曲折中前進，但總有一些貌似精英實則不懂國情不懂歷史的人員對美極其祟拜吹捧是幼稚無知的表現，還有相當一部分是具有政治野心，企圖使中國顏色革命使中國成為美國的附庸，是實實在在的民族漢奸，我敢大聲說美國的制度和歷史是經不起歷史檢驗的，三朝不是誇媳婦五月不是看禾時，美國的政治制度和外交制度是美國的致命弱點，不管特朗普是發動侵略戰爭是經濟戰貿易戰，美國都難逃衰落的命運。

美國當初的巜獨立宣言》反殖反霸，建立三權分離的制約體制，建設四十萬公里鐵路，三十億畝旱澇保收的機械化耕地，尊師重教，科學發展，這些都是正確的，讓美國偉大了一回！

後來的兩黨輪流執政，產生了兩個理想，兩個規劃，兩個方案，各自偏向於為一部分人民服務，不論在眾議院，參議院，法院，檢察院，還是總統府，都滲透著黨派色彩，兩黨就互相否定，比賽誰更霸權，誰更掠奪，對外關係中，誰更歹毒，誰更極端的侵略別國，誰更能夠為自己的一部分人民謀發展，謀利益？

最終開始越來越衰敗！越來越同全世界人民為敵！特朗普否定奧巴馬的醫療保險，奧巴馬面對槍支氾濫幹流淚無能為力，特朗普不惜動用緊急狀態修隔離牆！補貼自己的那一部分群體！

美國的制度好不好你們去看看，洛克的《政府論》，羅梭的《社會契約論》，哈耶克的《通往奴役之路》就比較清楚了！

對工業文明機理理解就知道任何體制能保障現代自然科學體系及人民擁有創造財富擁有財富的自由權能正常運轉就走在了真正工業文明的道路上，非真正工業文明國體相比，一個天上一個地下。從英帝國的誕生，美帝的強盛，蘇聯的滅亡，中華的崛起都證明了這一點。

沒錯！

體制應該就是制度

制度應該就是社會大環境

民眾生活在好的大環境裡心身愉悅，幸福值數高，正能量引領社會前進。

反之:

社會大環境汙濁，

貪汙腐敗歪風邪斜氣盛行……

這個世界所有的人都是一樣的，無非是種族，膚色，信仰，語言不同罷了，這個世界各個國家的實力也不近相同，但是唯有美國特殊，這個來自世界各地，不同種族，膚色，信仰，語言，文化……而組成的國家居然躍居世界第一，歸根結底就是制度優越，法律健全，司法獨立，三權分立，最大程度的發揮了人民的創造力，最大限度制約了政府濫用權力，這才是美國強大也是偉大的基石。

老米就是一堆臭狗屎，但全球有能力的人都削尖腦袋往那移民求學深造，這些人喜歡臭吧，老米就是大流氓，耍流氓耍成世界第一強國，不知咋搞的