之前買的壽險30萬保到60歲，我覺得少了。所以想再買一份30萬的補充保額。結果就這個保額問題，和保險經紀產生了分岐。他認為做100萬才正確，反正保費便宜，才1100，經濟能承擔範圍越高越好。而我呢，覺得保額能保證小孩（今年2歲）未來幾年的生活就可以了。你們怎麼看。
回覆列表
-
1 # 李銀龍
-
2 # 綜評官網
謝邀，保監會規定，十歲之內身價不高於20萬，十八歲之內身價不超過50萬。所謂的保額100萬是給十八歲之後準備的。你購買的保額再高也無法用到少兒身上。真正的風險和家庭負擔在醫療報銷方面！建議購買一個報銷型產品，疾病報銷最高200萬，腫瘤最高400萬！每年保費933元。過了十歲每年355元。十八歲之後很多產品會更加先進，不用擔心未來。或者全民醫療了呢？不要聽信一些高保額什麼的宣傳，很多東西實用就行，過了反而成為負擔！希望回答令你滿意！
-
3 # 袁話說保險
理論上說保額越高越好，但是前提條件是保額與年收入相匹配。一般保障類保險的保費不宜大於年收入的20%。對於16歲以下的未成年人的身故保障，國家規定不超過10萬元。
-
4 # 你我54842
如果有條件的話，肯定是保額越高越好，保險是幹什麼的，保險就是保將來不知道發生的什麼樣的風險的，現在的百萬醫療就可以解決疾病的問題，但是保額給你解決的問題，就是發生風險後的一些錢的問題，不知道您是否明白了，如果不明白您可以加我的微訊號，我的微訊號wy8352083
相同的費用保額越高越好，比如重疾吧，可以考慮少兒定期重疾，至少50萬，少兒特定疾病 100萬，（有不少產品是這樣設計的，少兒疾病雙倍賠）
小孩2歲；也就是要注意保監會規定的，10歲內和18歲內的兩個保額，9歲內小孩 最高20身故 ，18歲內，最高50萬身故，在不影響經濟的情況下去考慮，比如意外險，有人建議小孩越高越好100萬以上，但是我們知道100萬，也是有如上年齡的保額限制。注意一個傷殘保額，我自己小孩 就是300萬 身故，傷殘，主要是把傷殘保額拉高。當然也要選擇價效比高一些的，除非不缺錢，願意交智商稅。