如何辯論謊言比真話傷害更大
我方的觀點是：人要講誠信，不能說謊。任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：“認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。”人想出來的藉口有時出乎意料。為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：“大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想裡，尤其是對自己的幻想。”話又說回來，瞭解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。 然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用藉口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點藉口!同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展? 既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!
給對方講一個故事吧：孔子有個學生叫曾子有一次,曾子的妻子要上街,兒子哭鬧著要跟著去,妻子就哄他說:“你在家等我,回來給你殺豬燉肉吃。”妻子回來,見曾子正磨刀霍霍準備殺豬,趕忙阻攔說;“你怎麼,你真的要殺豬給他吃?我原是哄他的。”曾子認真地說:“我們的一言一行對孩子都有影響,我們說話不算數,孩子以後就不會聽我們的話了。”他果真把豬殺了。這個故事告訴父母:在任何時候,都不能欺騙孩子。因為父母是孩子最直接的模仿榜樣,父母的一言一行、一舉一動,都會對孩子產生巨大的影響,孩子都要跟著學。所以父母在孩子面前的行為要特別慎重。可是在現實生活中,我們的爸爸媽媽都不太注意這個問題。比如上次爸爸答應我如果期中考試語文考到95分,就帶我去公園玩,結果我考了97分,他卻說工作忙,結果當然沒去成,我到現在還生他的氣呢!我認為曾子也太認真了,那時候一頭豬可值錢了,曾子怎麼說殺就殺呢?跟孩子好好解釋一下不就行了嗎?其實，問題出在曾子的妻子身上,如果她不隨口答應孩子,曾子也不會殺豬了。做爸爸媽媽的不要隨便承諾孩子,既然承諾了就應該做到。不然下次再說什麼我們就不會相信他們了。在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎? 沒有必要,我們在這裡辯論幹嗎?
我想請問對方辯手，您們口口聲聲說善意的謊言與誠信是兩個範疇，請您們就善意的謊言準確下一個定義?講善意的謊言未必有用，還記得前幾天，我們幾個中午判卷子，我考的很不好，一個同學卻說我考得很不錯，我興奮了一中午。可下午卷子發回來時，我看見了自己的分數，對中午那個同學很不滿，甚至想過和他絕交。這不是：“善意的謊言”嗎?為什麼產生了反效果?善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。狼來了這個故事大家都聽說過，那個撒謊的小孩子最後不就失去了自己的性命嗎? 由此可見，誠信是多麼重要了!就從我們身邊來看吧，若是朋友與朋友間沒有了誠信，那麼這朋友間就沒有了信任，會決裂?不，恐怕沒有那麼簡單，會敵視對方，更有可能因為中間鬧得一點的小小的不愉快而將你列入黑名單。我認為即使謊言是善意的，其造成的負面影響也比比皆是..這種負面影響對誠信的破壞往往是比較隱蔽，是一種慢性中毒.無視這種毒害，無疑是掩耳盜鈴.我們口中所經常講的一個詞是什麼，是誠信。
如何辯論謊言比真話傷害更大
我方的觀點是：人要講誠信，不能說謊。任何使用藉口的人都想用它來保護自己或別人。幫助我們挽回面子，以便能忍受挫折。
蓋斯梅爾說過：“認為自己比真正的自己好，是相當普遍的現象。”人想出來的藉口有時出乎意料。為什麼人要自欺欺人?美國幽默作家賴得樂指出：“大多數人不是生活在現實當中，而是生活在幻想裡，尤其是對自己的幻想。”話又說回來，瞭解自己與朋友的真象有時非常殘酷，最好還是不要知道的好。 然而大多數借口都有破壞性。不自覺地使用藉口，即使不會愚弄別人，也會愚弄自己。所以我請對方認識到，多點誠信，少點藉口!同時我想問對方，如果大家都有這種觀點，如何打造誠信社會，如何使我們的國家在誠信上有更大發展? 既是謊言?何來善意?!即是善意!何必撒謊?!
給對方講一個故事吧：孔子有個學生叫曾子有一次,曾子的妻子要上街,兒子哭鬧著要跟著去,妻子就哄他說:“你在家等我,回來給你殺豬燉肉吃。”妻子回來,見曾子正磨刀霍霍準備殺豬,趕忙阻攔說;“你怎麼,你真的要殺豬給他吃?我原是哄他的。”曾子認真地說:“我們的一言一行對孩子都有影響,我們說話不算數,孩子以後就不會聽我們的話了。”他果真把豬殺了。這個故事告訴父母:在任何時候,都不能欺騙孩子。因為父母是孩子最直接的模仿榜樣,父母的一言一行、一舉一動,都會對孩子產生巨大的影響,孩子都要跟著學。所以父母在孩子面前的行為要特別慎重。可是在現實生活中,我們的爸爸媽媽都不太注意這個問題。比如上次爸爸答應我如果期中考試語文考到95分,就帶我去公園玩,結果我考了97分,他卻說工作忙,結果當然沒去成,我到現在還生他的氣呢!我認為曾子也太認真了,那時候一頭豬可值錢了,曾子怎麼說殺就殺呢?跟孩子好好解釋一下不就行了嗎?其實，問題出在曾子的妻子身上,如果她不隨口答應孩子,曾子也不會殺豬了。做爸爸媽媽的不要隨便承諾孩子,既然承諾了就應該做到。不然下次再說什麼我們就不會相信他們了。在此我想請問對方同學，當一個人在失去了誠信之後，他的出發點還是善意的嗎? 沒有必要,我們在這裡辯論幹嗎?
我想請問對方辯手，您們口口聲聲說善意的謊言與誠信是兩個範疇，請您們就善意的謊言準確下一個定義?講善意的謊言未必有用，還記得前幾天，我們幾個中午判卷子，我考的很不好，一個同學卻說我考得很不錯，我興奮了一中午。可下午卷子發回來時，我看見了自己的分數，對中午那個同學很不滿，甚至想過和他絕交。這不是：“善意的謊言”嗎?為什麼產生了反效果?善意的謊言本身即是謊言，這一點是無庸質疑的。謊言，說謊是欺騙，欺騙是不道德的，不道德的事不得人心，這些都是打小師長們就諄諄教誨過。狼來了這個故事大家都聽說過，那個撒謊的小孩子最後不就失去了自己的性命嗎? 由此可見，誠信是多麼重要了!就從我們身邊來看吧，若是朋友與朋友間沒有了誠信，那麼這朋友間就沒有了信任，會決裂?不，恐怕沒有那麼簡單，會敵視對方，更有可能因為中間鬧得一點的小小的不愉快而將你列入黑名單。我認為即使謊言是善意的，其造成的負面影響也比比皆是..這種負面影響對誠信的破壞往往是比較隱蔽，是一種慢性中毒.無視這種毒害，無疑是掩耳盜鈴.我們口中所經常講的一個詞是什麼，是誠信。