少印了就會通縮呀，與通貨膨脹想反的是通貨緊縮，社會財富沒減少但流通的貨幣減少了就會引起通貨緊縮。

直白的理解就是錢更值錢了。

現在5塊錢一斤的大米只要3塊錢就能買到了，聽起來似乎是個好訊息，實際上通貨緊縮的危害要比通貨膨脹還嚴重。

舉例來說:

一家生產飲料的工廠從銀行貸款2000萬準備擴大生產，因為市場很好，不過現在通貨緊縮了，大家手裡的錢變少了，於是會把僅有的錢花在離基礎生活更近的地方，飲料這種可有可無的東西就不買的，於是工廠生產出來的飲料沒人買了。

工廠沒辦法只能縮減生產，開始裁員，張三就在裁員之列，預計銀行還款沒問題，結果也還不上了。

被裁以後的張三本來還不緊張，因為之前有積蓄存在銀行，可以支撐一段時間，結果去銀行取錢時被告知，銀行貸款給工廠的錢還沒收回來，沒銀行也沒有錢。

工廠也很鬱悶，生產出來的產品降價也沒人買，只能不斷裁員縮減投入，並且繼續降價促銷。

銀行更鬱悶，因為張三時不時就去要債，所以銀行也不斷給工廠施壓。工廠迫於銀行壓力破產清算，員工都失業了，銀行貸款卻只拿回了不到一半。

儘管什麼都便宜，可因為大家都失業了，仍然消費不起的人越來越多，張三仍然時不時去銀行要債，銀行也沒錢。

當然這個例子極端了一些，但足以說明通貨緊縮的危害。

所以都是寧肯通貨膨脹也不會通貨緊縮，並且通貨緊縮也不符合貨幣發行方的利益。明明印錢可以解決的問題，為什麼要引起通貨緊縮？

少印鈔票的危害性很大。因為銀行和紙幣的特性，會有一個貨幣乘數效應，簡單講就是發行10塊錢，在流通環節這10塊錢會乘數倍的放大，最後流通中加起來的錢可能會達到100塊錢。同理，如果少印10塊錢，市場上會減少100塊錢。

這就會引起通縮，也就是物價降低。物價降低多好的事啊，我們老百姓賺點錢不容易，物價能便宜一點是一點啊，政府還是少印點錢吧。

但就像剛才講的，少印錢會讓物價降低，但你的收入會降的更厲害，甚至可能會讓你失業，沒有了收入。為什麼呢？

首先，少印錢，銀行就缺錢，借錢的人還是那麼多，那從銀行借錢的利率就會上升，以前借100元，得還利息1塊，現在借100元，得還利息10塊。企業借錢的成本就提高了，利潤就少了，你的工資也就少了。

其次，因為物價會降低，比如今年一臺電視機賣1000元，到了明年電視機只能賣800元，那今年如果生產的多了，就會有庫存，這些庫存到了明年價格降低後再賣可能就賠本了，所以企業會盡可能的減少庫存，怎麼減少庫存呢，就是減少生產，減少生產就會裁員，你可能就失業了。

第三，為什麼黃金、白銀會被紙幣取代了呢？因為隨著資本主義發展，對貨幣的需求越來越多，可是當時開採的黃金不夠用，比如我去進貨需要100兩黃金，可是當時只開採出來90兩黃金，那我就只能進90兩黃金的貨，這樣就抑制了經濟發展。同理，少印貨幣，導致人們交易沒有足夠的錢可用，經濟就會衰退。

當然通貨膨脹太厲害了也不行，通貨膨脹也就是物價飛漲，惡性通貨膨脹會導致老百姓手裡不願意留有貨幣，只要有了貨幣就回去買東西，不然待會就漲價了。

二戰前德國通脹特別厲害，導致了希特勒上臺，所以德國一朝被蛇咬十年怕井繩，特別害怕通脹，別的國家央行的首要任務是促進經濟增長，德國央行的首要任務時控制通貨膨脹。

最近幾十年中國的高速發展，有相當一部分得益於貨幣的足量供應，而不是股市：

而隨著中國近幾年經濟結構的調整，GDP增速逐年下降，現在M2增速也呈現下降趨勢，隨後的利率走高、企業高負債、違約等開始對經濟產生不利影響。其實，這其中就有一點“通縮”的影子，只不過是在通脹減弱的過程中罷了。也就是說，錢多了，通脹就來了；錢少了，通縮就來了。

既然這樣，那減少貨幣供給，讓市場通貨緊縮，手中的錢不斷升值，購買力增強，多好啊！殊不知，通貨緊縮比通貨膨脹更可怕。

1、通縮將使得社會信貸全面收縮。我們現在拼命貸款買房的理由是什麼？比如你現在月供2000，可能佔你總收入的20%；可是等30年通脹後，那時候你的月薪可能都10萬了，2000的月供還是事兒嗎？這個道理連大媽都知道。可如果是通縮的話，那麼情況會剛好反過來。

如果大環境是通縮，那麼你的債務不但不會貶值，還會“升值”（這裡說的“升值”只是相對的。通縮時，資產價格下降，流動性緊縮，利率上漲；試想，你每月供的房子價值在不斷下降，是不是相對於你的貸款債務在上漲？）。

用專業的話說就是“債務通縮”，即通縮時貨幣升值，由於債務合約以名義貨幣計價，造成負債人負擔加重，造成財富從債務人向債權人的轉移的現象。

舉個極端的例子，如果貨幣購買力逐漸增強，今天的100塊相當於30年後的150塊，這時你還會貸款買房嗎？

那麼問題來了：既然資產價格在下降，很可能你因為房子價值下跌而斷供，銀行拿著不斷跌價的房子根本拍賣不出去。銀行又不是傻子！所以，為了避免這種風險，銀行會選擇收縮信貸。

而銀行收縮信貸便意味著收縮資產負債表，縮減信貸或經營規模，如果加上資產價格暴跌的話，那大面積斷供直接帶來的就是倒閉，就像美國次貸危機一樣。銀行減少借貸、縮減經營規模，其結果就是社會信貸不足，需要錢的拿不到錢進而破產，從而使經濟活動減少。

想想，現在國家都在引進CDR，獨角獸，可是這些獨角獸企業幾乎沒有盈利，那他們靠什麼生存呢？融資！融資從哪來，信貸！（別以為投資機構都會拿自有資金投資，它們的大部分資金也是貸款或融資募集而來的）

對於許多中小企業，通縮造成的抵押資產價格下降，貸款的額度就會減少，甚至被金融機構認為還款能力不足，而拒絕對其放貸。這種情況顯然與目前國家政策不符，因此無論是中國，還是全世界，哪個國家央行都不允許這種情況出現，即長期、嚴重的通縮。

而事實上，溫和通脹也是各國央行的政策目標。比如美聯儲，其貨幣政策目標是將長期通脹率維持在2%。

2、通縮導致資金價格扭曲。資金價格是什麼？就是利率。根據公式，實際利率=（1+名義利率）/（1+通貨膨脹率）-1。通脹率越高，實際利率就越低；相反如果是通縮，分母會越小，而實際利率越大。

再舉個極端的例子，如果現在貨幣每年升值5%，一年期銀行定存利率2%，那麼實際利率就是7%。而一年期銀行貸款利率才4.75%，也就是說銀行只賺了表面上的息差，實際上是在打倒貼，對於銀行來說錢是在“貶值”的。那這種情況下銀行肯定不幹了，後果就是第一個問題所講的：收縮信貸。

放在企業角度，通縮導致社會商品價格水平在下跌，使真實薪資率上升，由於名義薪資又不能及時或根本不可以調整，那麼企業為了避免負擔高額的人工成本，只能選擇裁員。而裁員意味著失業，失業導致的社會後果我想有常識的人應該都清楚：消費萎縮、斷供、犯罪....景象堪比世界末日！

目前歷史上出現過最大的通縮那就是1929-1933年的大蕭條，直到現在，維持通脹率和就業率依然是央行最主要的兩個政策目標，並不斷地在尋找二者之間的平衡——每當就業率下降時，央行就會透過降息、降準等手段刺激經濟；當就業率接近充分就業，通脹開始嚴重時，央行又會收緊銀根，防止出現加速通貨膨脹，為過熱的經濟降溫。

這也就是為什麼在08年金融危機時，美聯儲不惜一切代價，透過公開市場操作大量收購債券，投放貨幣、將利率降接近於零、動用自有資金救助金融機構。因為美聯儲深知，一旦錯過了最佳的“搶救時間”，隨之而來的便是漫長的通縮，那種衝擊哪怕對於美國這樣的超級大國來說都是致命的。

市場經濟條件下，少印鈔票帶來的後果就是人們生產勞動積極性動力不足，購買力下降，消費疲軟，導致經濟增速下滑，最終影響就業，說不定還會引發社會動盪不穩。

咱小老百姓不是經濟學家，只曉得鈔票印發的多少，應該跟經濟增長速度相匹配、相適應最好，多勞多得、物有所值、正常流通才對。發多了，錢不值錢，發少了影響上進情緒，滯緩發展步子，交易冷清，一切疲軟，大家難受。

好比兩家人過日子，你家勤勞能幹智慧，按勞動力價值值十萬元，而另一家擁有貨物產品資源值五萬。你們兩家為生活需要互通有無，價值交換正常比例為2:1。隨著時間的推移、社會的繁榮，你家勞動力價值上升到十五萬元，而另一家產品發展升級且品種更豐富多樣，其產值增加到7.5萬元，你們雙方價值交換仍為2:1，你家生活品質提高，他家收入增多，皆大歡喜。

當某一天你家憑白多了五萬元，而對家產品數質量沒增多更新，為維持正常生計，那你購買他家產品的交換比例為20:7.5，接近3:1，你手中錢相應貶值，你如想少花錢，那肯定影響生活質量，買不齊所需物品。

當你家收入減少或突遇其他變故沒錢了，你家日子不好過，他家產品沒銷路，或生產太多，發展太快，庫存積壓嚴重，同樣日子不好過，說不定哪天就破產了。

這就是鈔票多少與生活的關係。可能有人說，過去幾毛錢就能買斤肉，現在買斤肉幾十塊，鈔票多少有啥意思。我說，過去你能買車買房玩電腦、住高樓乘高鐵座飛機嗎？現在肉價是幾十塊，但你生活多豐富、多浪漫、多有層次。要與世界打交道，要和別人比繁榮，不與社會發展同步怎能行？所以，印鈔票的速度應該與經濟發展、人們收入增長的速度同步最好。

一個國家多印鈔票會通脹，少印鈔票了會怎麼樣？

一個國家，如果鈔票多印了，自然會出現通貨膨脹，導致貨幣貶值，最終讓居民手中的財富不值錢，生活水平和質量都出現下降。

這個道理，大多數人都懂，也能理解。

那麼，鈔票發少了，又會出現怎樣的問題呢？首先一個問題，就是企業的融資難度加大了，執行會出現困難，市場需要的產品，會因為資金跟不上，原材料採購等有問題，無法滿足生產需要，導致企業的生產出現問題。一旦出現這樣的問題，就業也會帶來影響。

第二個問題，就是企業的融資成本上升。企業為了生存，會千方百計地尋找資金，哪怕成本再高的資金也需要。在這樣的情況下，產品成本上升，賣到市場後，產品價格也提高，造成居民消費出現問題。

第三個問題，就是供求關係變化，企業生產的產品滿足不了市場的需求，產品價格大幅上漲，客觀上也造成了居民手中的錢貶值的現象。只是，與通貨膨脹下的貨幣貶值不一樣，這是通貨緊縮的表現，是供應不足的表現。

第四個問題，金融市場秩序混亂，地下金融會越來越活躍，導致各種金融案件爆發，帶來極大的金融風險和社會安全問題。

本國貨幣少印，本國貨幣升值，加速國內貨物流通，提高就業率工資低照樣有好生活，工資低工廠增多，人民幣升值外國貨幣貶值阻礙外貿增長減少外匯收入會減少外華人投資

大白話，撈乾貨！

先說一說著名的辛巴維（威）的情況，這是一種極端情況，自然錢就不值錢。

大部分國家鈔票不是印出來的，是借出來的，錢是負債，也是信貸，是信用。貨幣政策收的太緊會失業，會大蕭條。

放水是沒有辦法的辦法，兩害相相權取其輕。

關鍵詞：極端，信用，蕭條，選擇

第一，印鈔印的太猛了，自然會造成嚴重的通貨膨脹。

提起印錢，無論是歷史上還是現在，大家都很敏感，因為有幾個比較極端的例子，比如辛巴維（威），比如委內瑞拉，再比如歷史上的魏瑪共和國，這些國家的共同點就是印錢印的太多了。造成了嚴重的通貨膨脹。

通貨膨脹就是物價水平持續全面上漲，當然這是一個比價。以前貨幣主義者曾經說過這樣一句話，通貨膨脹在任何時間，任何地點都是一個貨幣問題，也就是說錢多東西少，就會造成通脹。當然我後面會說到，這個觀點現在有待商榷。

比如當年的魏瑪共和國，就是因為法華人佔領了魯爾工業區，導致產品生產不出來。同時呢，中央銀行為了避免經濟鎖死，為了償還外債，就印大量的錢。但是外債有一個匯率問題，你印出來的錢別人不認，沒用。

而對於辛巴維（威）和委內瑞拉這樣的國家，情況就更嚴重了。這些國家基本上是靠賣資源和初級產品生活。如果幹印錢東西生產能力跟不上，那自然就會造成通貨膨脹，這一多一少就麻煩了。

通貨膨脹，特別是嚴重的通貨膨脹，對經濟是十分嚴重的傷害。在這種情況下，錢不值錢了，信用垮掉了，那麼人們手裡就不會再持有貨幣，甚至到了以物易物的年代，會造成交易的規模大大縮小，交易規模縮小了，財富就創造不出來，這樣整個經濟就完蛋了。生產的規模，消費的規模都會大大縮減。

第二，正常國家的貨幣並不是靠印出來的，而是借錢借出來的。錢就是債，債就是錢。

很多小朋友問，為什麼呃辛巴維（威）會造成嚴重的通貨膨脹，為什麼我們的貨幣增長量看起來也很快，卻沒有通貨膨脹呢？其實我們國家的貨幣創造和辛巴維（威）是完全不同的，有約束。

這個世界上的法定貨幣基本上是兩種方式來創造，一種就是直接印，也就是中央銀行創造出來的錢，比如流通中的現金這些東西。

還有一種不是中央銀行直接創造出來的，而是靠商業銀行創造出來的，商業銀行怎麼創造出來呢？是靠創造信貸，創造貸款，借錢借出來的。而且和印出來的錢是等效的。

我之前就舉個那個例子，假設世界上只有1萬塊錢現金，在你手裡。如果你把它存到銀行。這個時候你弟弟從中借了6000塊錢，這個時候你一手裡有多少錢呢？你還是1萬，而你弟弟呢，他有6000。社會上的總的貨幣的總量就變成了16000，如果把這個情況繼續推演下去，那就會越來越多。

這就是信貸。貸款變成了存款，存款又變成了貸款，存款多導致貸款多，這就是著名的m2。

這些年我們國家的貨幣擴張是非常快的，如果你把2000年比成10，那麼到今年就達到了160~170這個數量。為什麼貨幣增速這麼快呢？其實不是印出來的，而是經濟發展快。或者東西漲價漲的快，或者人們預期未來高，讓貨幣總量這麼多，我簡單解釋。

比如說在經濟一片繁榮的時候，人們覺得所有東西都會漲價，人們覺得經濟很好，人們就會借錢出來，各種買買買，然後開廠子製作商品，然後賣出去，只要東西在漲價，那麼人們借出來的錢就能還的上，不僅能還本還能還息，這多好啊。

社會上的錢就會越來越多。如果經濟太熱，就會造成通貨膨脹，這個時候銀行就會加息提高利率。當利率提高的時候，用借錢的成本就變高了，這個時候錢就會被收回去。

而經濟不好的時候會出現什麼情況，經濟不好時候東西賣不上價錢，人們借出的錢就還不上，還不上的時候就會造成系統性的風險，全社會都會缺錢。這個時候銀行又會把利率降低，人們都願意貸款，社會上的總負債總錢數也就變多了。

一般情況下，銀行就是透過調節利率和準備金的方式來調節社會上的錢多少，當然我們還有一些借貸便利麻辣粉mlf之類的東西，那是另外一個問題了。

總之，我們有各種各樣的方法，讓社會的錢多一點或者少一點兒。不過一般調整的都是這種貸款，而不是直接印錢。

第三，兩害相權取其輕。其實錢太少了，對社會的危害是更大的。

大家都說錢多了就會造成通貨膨脹，其實這真的不一定，比如資產價格的上升可能就不是通貨膨脹。而是一種財富的分配機制。

人們往往覺得通貨膨脹是不好的，物價上漲導致自己買東西更貴了。錢太多了，自己的錢自然就不值錢了。

但實際的情況是一般情況下的通貨膨脹其實是大好事，因為通貨膨脹代表了需求旺盛，如果每年能夠以5%左右的通貨膨脹上升的話，那麼所有東西都漲價，你的人力資本工資漲價也會很快。

某種程度上講，通貨膨脹和經濟繁榮就是一個意思。不信你去看。2000年初一直到2012年左右，我們的通貨膨脹率都是比較高的，但是經濟也是比較繁榮的。

錢如果印少了，會出現什麼情況？

現代社會最大的特點就是經濟過剩，產品生產的太多了，人們的需求不足，賣不出去，這就是所謂的通貨緊縮。通貨緊縮就是錢少東西多。

通貨緊縮的時候會出現什麼情況，會出現東西賣不上價錢，持續性的下降。大家形成了共同的預期，那麼理性的人就會選擇手裡持有貨幣而不買東西。

大家想想，東西降價其實並不是好事，東西降價了，企業就賣不出去東西，就會破產，破產之後員工們就拿不到工資，拿不到工資就更不買東西。然後這就是一個死迴圈，沒有任何辦法。

這就是為什麼每次遇到經濟緊縮，中央銀行都會降低利息，釋放貨幣，或者像美聯儲這樣直接擴張資產負債表的行為來維護流動性。實在是沒有辦法的辦法。

現代經濟與金融已經深度融合，也就是全社會到處都是欠錢和還錢的人，如果大家都欠了錢，到點兒還不上，全社會都欠錢，那麼工廠就會破產，生產能力就會減弱，社會上的交易行為就會停止。整個經濟就會受到深度的傷害，我們現在所擁有的一切可能都會化為烏有。回到原始社會。

當然，銀行放水降低利率釋放貨幣的副作用我說的也很多了，那就是富人更容易拿到錢，窮人拿不到錢，富人拿到錢之後就去購買資產，把資產價格炒的很高，儘管沒有通貨膨脹。但是貨幣貶值的速度仍然非常快，人們失去了機會成本，貧富差距越來越大了。

但是你說到底是選擇放水還是不放呢？我覺得還是得放。如果放，會出現貧富差距拉大，窮人掙個吃飯錢，富人財富增加的情況。

如果不放，那麼整個經濟社會就會鎖死，大家一起玩完，出現曠日持久的大蕭條，重現1929年的情況，那大家都是經受不起的，所以沒有任何辦法。不要覺得通貨緊縮的時候對富人不好，其實對窮人更不好，窮人直接就沒飯吃。

凱恩斯說，在一個蕭條的社會中，讓窮人失業是非常不道德的，比起通貨膨脹，可能通貨緊縮更加麻煩。

結論。如果印鈔印的太猛，而國家又沒有過硬的生產能力，商品供給跟不上，就會出現嚴重的通貨膨脹，就像辛巴維（威）和當年的魏瑪共和國那樣，國民經濟崩潰。

實際上我們國家的貨幣主要不是印出來的，主要是靠商業銀行創造信貸和負債創造出來的。經濟繁榮的時候，貨幣量就會大大增加，而經濟不行的時候，銀行會透過降低利率等方式釋放更多的流動性，以維持經濟的運轉。

相比起釋放貨幣，稀釋人們手裡的購買力，放水推高資產價格造成貧富差距。其實通貨緊縮是更可怕的，緊縮的時候，社會一片蕭條，到處都缺錢，人們的交易活動停止，窮人們其實更慘。

不管是增發還是緊縮流通現鈔，都要有一套科學嚴格的增發或者緊縮的程式，只要有合理糾錯的程式在，增發或者緊縮都不可怕，可怕的是屁股決定腦袋，頭腦一熱大腿一拍，想增發多少就增發多少，這種權力的任性一旦進入金融領域，那麼離災難就不遠了，在天朝，每年有多少增發進入流通領域，老百姓根本不知道，能夠體驗到的就是物價飛天般的上漲。