首先，從所承擔的責任看，一級建造師承擔的責任更大，現在建築法已經明確規定，質量終身負責制。按照責權一致原則，一級建造師應獲得比較高的報酬，事實上，如擔任專案經理，收入還是可觀的。相比而言，一級造價師所承擔的責任就小多了，只要負責，嚴格執行相關規定，就不會承擔太大的責任。

其二，值錢與否，還要看個人的能力，如果個人的能力很強，一級造價師的收入要高於一級建造師，在我們身邊，有一級造價師個人能力很強，能力得到各單位的認可的，收入也很高，有的年收入在百萬以上，當然是要做私活，從投入看，要想得到高的報酬，一級造價師投入的精力要大多了。

其三，如果純粹是掛證，現在國家出臺的四庫一平臺對掛證打擊很大，現在施工單位是要求人證合一，不僅是專案經理，專案技術負責人也需要是註冊建造師，單純掛證現在價格降了不少。而一級造價師由於可執業的單位增多，加上二級造價師還未開考，短期內供求關係是供小於求，所以行情看漲，而且風險相對來說較小。

所以，兩相比較取其輕，個人認為一級造價師的價值大於一級建造師。

這麼籠統比，沒法比。如果沒有能力，我的回答：都不值錢，最多在工資之上多一點附加值。至於掛證，那點碎銀也談不上什麼值錢，再說，這也是“兔子尾巴長不了”。假定兩方面能力都很強，那麼兩個證的含金量都很高，都很值錢，具體探討一下。

持這兩個證上崗的各自特點：

持建造師證做專案經理：工作環境差（吃住在工地），工作地點在工地且常年在外面漂，責任大（工程質量終身制），累在事情繁雜，但在這個平臺上施展能力比較灑脫，做完工程有成就感。

持造價師證做專案負責人，工作環境好，基本都在本地，只是承擔工作責任，累在工作量大，在這個平臺上基本是按部就班做，工作的不斷重複除心煩之外難有成就感。

薪酬上要看單位，兩者難分伯仲。根據二者工作特點，我有個建議：如果你把兩個證都拿到了，那麼年輕的時候持建造師證做專案經理，精力充沛做起來有激情，透過不同的工程接觸新裝置新工藝，也能提高綜合管理水平。到四十歲之後，改持造價師證做造價諮詢，對施工有了豐富的實踐經驗，做起來順手，關鍵是工作環境好也穩定，不必為工程質量勞心傷神。

一級建造師和造價工程師兩本證書都是行業當中含金量最高的兩本證書。分別在施工管理和造價審計方面各有各的用處。所以不能一概而論哪一本證書更值錢。

從職業的角度出發所有的證書是我們執業的一個敲門石，都可以給我們找到一個不錯的工作。但是在實際工作中，更看重的應該是工作能力。

從掛靠的角度出發，其實掛證書都是拿的白菜的價，擔的終身的責任。所以並不建議今後再掛靠了，而且除非是自由職業者，不然只要是在其他的公司有社保，你連註冊都不能。

既然問了我還是說說目前的行情吧，建造師要比造價師值錢，當然也要看建造師專業。以下圖片內容僅供參考！

一級建造師比一級造價師值錢一些，原因如下:

一級建造師可以做專案經理，國家強制的規定。

一級造價師涉及到結算審計時，有強制規定，專案一般管理階段費強制要求，需求量較少。

從我這些年接觸的掛證行情，同事有的人有一級建造師，有的有一級造價師，從他們掛證的錢來看，造價往往比一級建造師少那麼一萬左右！這是實際情況，其他多說無益！

從現狀來看，一級建造師要比一級造價工程師值錢，一級建造師的掛靠價格也比一級造價工程師的掛靠價格高許多，主要原因是一個專案必須得鎖定一個建造師，每年專案會很多，建造師的需求量大。而一級造價工程師沒有這方面的要求，一個造價工程師可以管理好多專案，需求量不大。

從事建設行業來說，還是兩者都考取是最佳選擇，本來知識點大多數相同，知識點重合度60%，便於考取證書。兩者知識都學習了，更有利於管理專案。

一級建造師和一級造價師作為註冊類國證，都還不錯。選擇考那個證看你職業規劃了，你要做專案經理就考建造師，喜歡做辦公室，工作條件好點的，就考造價師。掛靠的話，國家不提倡，現在其實不咋之前，另外掛靠建造師的風險相對大點

。

一造比一建要難考些，只是掛證的話，一造費用要高些。如果施工經驗豐富，又有一建證，能擔任生產經理或者專案經理，工資待遇加上獎金就很可觀了

差不多吧，領域不同，不能直接比價格，要看會不會用，怎麼用才是關鍵。寶刀和寶劍哪個更厲害?要看用的人是誰

首先，我先結合我的親身經歷說下我的觀點：供需關係決定價值。

我分別在2014年取得一級建造師（機電）和2016年取得一級造價師（安裝），一級建造師一直需求量比較大，而一級造價師卻不是很多。

其次，兩個證書使用場景不同，一級建師主要提升企業資質和專案需求；而一級造價師主要提升企業資質。

第三，取得難易程度不同，就我而言，我認為一級建造師難度更大，透過率更低。

第四，我認為考證書最好結合本身實際需求，既有利於考試也有利於未來發展。如果單純考試掛證，建議考一級建造師。

最後，加油，祝你成功。

這個不能直接對比，這兩個證書雖然都是人社部組織考試的，但是這兩本證書從業方向不一樣。對於考友來講，優先考取自己執業方向的證書對自己來說更有利。

當然，如果有能力的考友，可以多考取幾項證書，增加自己職場及事業的競爭力。

簡單明瞭的回答:

如果單獨這樣問，肯定是造價師更值錢

如果想幹專案經理，當然先考一建

建議，女的可以首選造價師，男的首選一建

因為男的想發展肯定現場要幹好，首先有證就比別人有了優勢

掛靠現在都不太好掛，人證合一了

什麼問題都不能一概而論，需要根據實際情況結合考慮

看你是什麼樣的情況：

1、如是自由職業者，僅想透過掛靠賺錢，建議考一級建造師，僅用於投標，這樣風險較小，收益較一級造價工程師高。

2、如果是自己有資源可以做專案經理，建議自己考一個一級建造師，自己負責，自己做專案。

3、如果是考試難度來對比，一級建造師相對簡單。

4、要想完全沒有風險，還是一級造價工程師，

貼貼地氣吧！這兩個證都屬於准入資格類的證書，就像你開車要有駕駛證一樣！但兩個證的側重點不同！一級建造師側重於管理崗，屬於綜合能力的考量，綜合能力要求面比較廣！就是說你工程上的各個方面你都要知道，強調能力的全面性，一級造價工程師，屬於技術類崗位，要求從業人員對造價相關技術能力要達到一定高的水平！比較來比較去，哪個好！還是要看你從事著什麼樣的工作，你本來做著什麼樣的工作就先把什麼相關的證書拿下，這樣無論怎麼樣都比你幹著自己的工作，費勁吧啦的考個和自己目前從事的工作不一致的證！有點得不償失！

要看什麼單位，什麼情況，一級建造師證書比較多，需求也多些，一般年薪12w以上，一級造價師需求要少些，15w以上

（1）如果是掛靠，還是算了，不合法，國家管控越來越嚴，批判性的看看現在掛靠價格：

（2）如果是工作，幹哪行，考哪個，施工你就考建造師，成本你就考造價師；如果行業未定，個人認為，建造師的發展空間更大，畢竟可以做專案總，你懂的。

（3）幹一行，愛一行，精一行，所以，不用比較，就像打cs，你說AK厲害，還是大狙厲害？

這個不能直接拿來對比，根據自身的經驗來說。如果你是做工程行業的，想自己做專案，當專案經理，那麼一級建造師是必須的，同時它也會給你帶來相當可觀的收益。如果你是經濟系列的，一級造價師是首選，我自己就是例子。考試時感覺手到擒來，不會太費力。但一級建造師讓我對考試失去了信心。考了幾次，都是可伶的分母。還是根據自己的需求來選擇吧！

發展方向不同，不能一味的對比。如果往施工管理方向的話，一級建造師會比造價工程師好用。如果往工程諮詢、造價方向走的話，造價工程師是不二的選擇。如果有精力，建議都考下來，路越走越寬！

單從證書來說是建造師更值錢。在建專案必須要建造師擔任專案經理，而且該專案經理必須在一個專案。但承擔的風險更高。造價師就沒這方面的強制性要求，而且風險不高。從工作崗位來說，造價師更值錢，只要不是特殊建築，相同一個人付出相同的精力，造價工作比現場管理會產生更直接，更高的效益。而且造價師可以處理幾個專案的造價。建造師由於國家有規定只能一個。要是建造師碰上一個1千萬的專案而且拖上一年……，該專案不竣工不能投標其他專案，除非企業換專案經理，但對企業來說都佔用一個資源。如果你工作能力強可以考慮造價師。其實這是政策帶來的影響，能力強的專案經理鎖死在一個小專案，當然幾十億的工程又是一回事了。